Карпин и Слуцкий одного уровня тренеры. Вся разница была в Думбия

Я не вижу прогресса ни у Карпина, ни у Слуцкого. Я вижу, что события в их командах происходят ситуативно. Травмирван Боккетти, значит у "Спартака" стала плохая оборона. Нет Думбия, значит ЦСКА имеет большие проблемы в атаке. Нет Тины Косты, значит нет связующего звена между обороной и нападением Спартака. Нет Эльма, значит ЦСКА начинает проваливаться в центре. И главное, если есть матч на неделе в еврокубках, значит "Спартак" и ЦСКА, скорее всего, будут очень плохо выглядеть в последующем матче чемпионата страны. Это буквально аксиома, не требующая доказательства. А где тренерская работа? Где что-то тренерское, что мы можем с вами выделить? Вы мне можете назвать хоть что-то? Карпин сказал, что 80% это игрок и 20% тренер. И знаете, я с ним полностью согласен. Я согласен с ним в том, что это соотношение абсолютно подходит  к тренеру Карпину, а заодно и к Слуцкому.

Возьмем "Локомотив", мы все знаем, что было при Биличе с тем же самым, по сути, составом игроков, что был и у Кучука в начале этого сезона. Но, что стало при белорусском тренере? "Локомотив" изменился. Здесь видно, это работа тренера. Возьмем "Амкар" и прошлогодний "Терек". Заметна ли разница в этих командах, когда в них не работал или не работает Черчесов? Я думаю, конечно, что эта разница очевидна. Где сейчас "Терек" с тем же составом? И где сейчас "Амкар"? Можно сколько угодно говорить о личностных качествах Черчесова, вполне возможно, он очень своенравный и непростой человек. Но он тренер и его тренерский почерк мне, как и большинству людей виден и понятен. Но, что мы  можем увидеть у Слуцкого и у Карпина? Не знаю как вы, но я лично ничего увидеть там не могу. Есть нужные игроки, команда играет, нет нужных игроков, команда не играет. Есть два матча на неделе, команда не бежит, нет два матча на неделе, команда бежит. Вот и все, что я могу сказать об этих тренерах.