Чем Тарханов хуже Боаша?
У меня есть один знакомый, любитель футбола. Такой же не болельщик конкретной какой-то команды, а просто любитель самой игры, как и я. Мы периодически с ним обсуждаем мировой и отечественный футбол. Иногда наши мысли сходятся, иногда нет, но обсуждения всегда проходят интересно. Последний наш разговор был о тренерах европейских топ-клубов. И знаете, о чем шла беседа? Никогда не угадаете. О том, что большинство из них являются, чуть ли не аферистами. Конечно, это утрировано. Но мысль любопытная.
Все дело в том, что порой европейские команды укомплектованы такими игроками, которые даже если выйдут без тренера, ниже определенного уровня своей игры не опустятся. Тренерское искусство проявляется в основном там, где есть проблемы, где нужно их решать.
Сейчас Зенит хочет пригласить на пост рулевого португальского специалиста Виллаша-Боаша. Сложно проследить логику мыслей руководства питерской команды. Наверное, стоит напомнить, что португалец не добился успеха в двух последах своих клубах. Сначала у него не получилось в «Челси», а потом не срослось в «Тоттенхеме». И там и там его увольняли. Как иронично заметил вчера Валерий Непомнящий, в программе 90 минут плюс, армейцы будут не против назначения этого специалиста.
Вполне вероятно, что на его фоне Спаллети может оказаться настоящим профессионалом. Нет, нет, я не говорю, о том, что Виллаш-Боаш является плохим тренером, я лишь говорю, о том, что его приглашение это риск и достаточно спорное решение. Если учесть, что сам он даже не играл профессионально в футбол. Хотя исходя из опыта другого его соотечественника Жозе Моуриньо, это не всегда обязательное условие успеха.
А с кем же португалец добивался результата? С «Порту». Эта команда давно уже является, пожалуй, лучшей в своей стране и по составу, и по игре. В то время, когда Боаш добивался успеха, в «Порту» играли и Халк, и Фалькао. Такой связке атакующих игроков позавидовал бы любой европейский гранд. «Порту» был вне конкуренции среди других клубов чемпионата по силе состава.
Может сложиться впечатление, что единственной причиной приглашения португальца является его успешная работа с Халком. Да и португалоговорящих игроков в «Зените» сейчас немало. Мол, вот Вилаш то их всех организует. Все может быть, конечно.
Еще одной причиной может стать, то, что он выигрывал Лигу Европы, но ее выигрывали и Адвокат, да и Газзаев. Давно ли по этому трофею оценивается успешность работы тренера?
Но с «Зенитом» даже Давидов шел среди лидеров. Я хочу сказать, что бороться за чемпионство в российском первенстве с «Зенитом» может почти любой отечественный специалист. И не обязательно это должен быть иностранец. Если руководство питерцев рассчитывает, что с Боашем «Зенит» сможет сделать качественно иной скачок в игре, то тогда почему португальцу не удалось его сделать с «Челси» и «Тотенхемом»?
Мне, например, импонирует, как работает Тарханов. Его команды всегда играют в техничный и зрелищный футбол. И даже игра аутсайдера «Урала» при Тарханове начала приобретать симпатичные черты. Так почему бы не сделать выбор, например, в пользу него? Не модно? Не найдет управу на Халка? Ну-ну.
Знаете, мне, вот, например, по уровню организации игры сегодняшний «Анжи» Гаджиева видится намного более организованной командой, чем звездный «Анжи» Хиддинка. Как только Керимов полностью доверился своему земляку и дал небольшую свободу выбора самому укомплектовывать состав, а не насильно внедрять в него зазнавшихся звезд, то сразу «Анжи» заиграл. Да и как заиграл, последняя команда чемпионат России на равных борется с грандом голландского первенства «АЗ», который, кстати, тренирует Дик Адвокат.
Да, конечно, есть тренеры, которые хорошо работают с середняками, и плохо с грандами, где требуют результата и есть давление, и наоборот. Но, если не давать шансы, то мы так и не узнаем, кто, как, и с кем может работать.
Такой шанс дали белорусу Кучуку, можно сказать, специалисту старой тренерской школы. И оказалось, что лучше тренера в нашем чемпионате не найти. И с супер полузащитником Диара он нашел общий язык, и Ндой при нем заиграл, хотя Ндоя никто и не вспоминал по прошлому сезону. И без всяких проблем он спокойно сажает на лавку Буссуфа, если того требует ситуация. А главное, «Локомотив» продолжает стабильно набирать очки. Заметьте, в «Локомотиве» не такой уж и сильный состав, если взглянуть на него объективно.
Я скептически отношусь к российским тренерам новой волны, таким как Карпин и Слуцкий. Но, почти любой специалист, скажем так, опытной школы, будь то Бышовец или Газзаев вряд ли уступают Боашу в тренерских знаниях. И, скорее всего, и с ними «Зенит» претендовал бы на чемпионство.
К слову, вполне допускаю, что если бы всеми ругаемый сейчас Карпин возглавил бы мадридский «Реал» или «Барселону» то вполне смог бы стать чемпионом Испании. Кроме шуток.
А помните такого тренера как Авраам Грант? Который вместе с «Челси» дошел до финала Лиги Чемпионов и проиграл «Манчестеру Юнайтед» всего лишь в серии пенальти. Кто-нибудь считает его тренером топ-класса? В «Вест Хеме», например, он с треском провалился.
Можно вспомнить еще и Франка Райкарда, который выиграл с «Барселоной» все что можно, с блистающим в ней, на тот момент, Рональдиньо. Казалось бы, вот она! Новая тренерская звезда! После он возглавляет турецкий «Галатасарай» и его увольняют оттуда из-за низких результатов. Хотя, конечно, если бы ему после «Барсы» повезло возглавить «Баварию», то возможно, его бы до сих пор считали топ-тренером.
К чему я это все пишу. Да к тому разговору со своим другом. К тому, что в Европе существует куча тренеров, квалификацию которых очень сложно точно определить ввиду того, что они скачут из одного топ-клуба в другой и никогда не оказывались в ситуациях, где нужно было бы проявить все свои тренерские таланты.
Вероятно, Боаша приглашают только лишь для того, чтобы он нашел общий язык с легионерами и наладил атмосферу в команде. Грубо говоря, если совсем сократить мысль, то Боаша пригласили ради Халка. Ведь он с ним раньше успешно работал. Оправдается ли этот расчет руководства «Зенита» покажет время. А я бы пригласил Тарханова и смотрел бы фееричный и романтичный футбол.
Я согласен с вами не всегда наверное получается выстроить диалог со звездами. Но вот сделали ставку на Кучука и у него получилось. А если звезда не способны играть под руководством тренера, то может и не стоит таких звезд зовозить? ведь это уже они создают проблему.
Лично я не считаю, что Зенит очень много потеряет если Халка продадут, а на его место купят менее строптивого, но умелого футболиста. Он сршенно не вписывается в командный футбол.