Принцип Тессио. Как распознать коррупционера
Сэл Тессио – второстепенный персонаж романа «Крестный отец», один из двух caporegime старого дона Корлеоне. До поры до времени каких-то особых функций в романе он не исполнял – так, участвовал в совещаниях на правах приближенного, руководил своими боевиками и забирал Майкла с места убийства Солоццо и Маккласки. У него даже имени в книге не было; имя пару раз всплыло в фильме. Повод же заострить на нем внимание возник непосредственно перед развязкой – дон Вито отдал богу душу, шансы Майкла Корлеоне выстоять в войне против Пяти семейств были оценены как невысокие. Им, Сэлом Тессио, оценены. И потому он решил Майкла сдать – чтобы обезопасить собственные позиции. Устроить переговоры, на которых Майкла бы убили. Но не ведал он, что этот его шаг будет просчитан заранее: сама такая инициатива означала приговор.
Какое же отношение сей мужчина имеет к современному российскому спорту? Принцип, оказавшийся для него фатальным, можно и нужно применять по отношению к управленцам, вбухивающим многие миллионы в спортивные проекты: если за обстоятельствами может наличествовать мотивация, значит, мотивация там есть.
Что есть российский профессиональный спорт? Это инертная непрозрачная среда, стоимость в которой создается из того, что ее такую называют; формально расценки привязаны к мировым ценам; рынок – по большей части виртуальный. Что на нем делают государственные управленцы? Должно быть, занимаются некой самореализацией. Получая жалованье в миллион-другой в неместных дензнаках, они очевидно были бы не прочь получать еще какие-то бонусы. Когда постоянно общаешься с миллиардерами – а руководители госмонополий часто это делают, – волей-неволей захочешь большего. Когда распоряжаешься десятками, сотнями миллионов, велик соблазн сделать что-то и для себя.
Тем более, что государство-то вроде как и не против. Электорат доволен успехами футболистов-хоккеистов, и сами управленцы оказываются на крючке, с которого уже не слезут. И вот уже афишируется замах на Лигу чемпионов, покупаются дорогущие игроки – ясное дело, чем внушительнее сумма сделки, тем жирнее доля с нее. Агенты могут водиться и с другой стороны. Помнится, несколько лет назад много шума натворил слив зарплатной ведомости «Сатурна» – и вратарь Макаров, получавший по ней огромные деньги за просиживание в глухом запасе, оправдывался тем, что на руки получает существенно меньше.
Это, конечно, не основание для того, чтобы набрасывать удавку на шею – презумпцию невиновности никто не отменял. И мы знаем, что, вопреки эпиграфу к роману, не за всяким большим состоянием кроется преступление. Но все эти щедрые госменеджеры должны из кожи вон лезть, чтобы доказать: ни один рубль не ушел налево. Пока система раскрытия не отлажена, любой участвующий в спортивных сделках госменеджер – казнокрад по умолчанию. И хотя бы из этих соображений госкорпорации должны прекратить финансирование профессионального спорта.
Так вот: представь, что все это – безотносительно того, кто за какую команду. Ты, весь такой насквозь легитимный, даже не представляешь, насколько это во благо будет тому же Зениту. Знаешь, почему? Игроки отыгрывают, деньги иссякают, а обязательства – остаются. Потом вдруг окажется, что клуб не волен распоряжаться своей судьбой. Хотя, о чем я говорю, так есть уже сейчас. И когда в России начнут наконец налаживаться институты спортивной коммерции, нынешняя византийщина будет тянуть этот клуб вниз. При том, что условия для клуба очень благоприятные: большой город, один клуб, все такое. Можно сказать, Зенит заложил в ломбард свое будущее.
Не спорю, по меркам российского футбола явление это яркое и успешное. Но для того, чтобы это перестало работать, нужно лишь, чтобы исчез дефицит качественной рабочей силы. Будет больше российских игроков – перестанет оправдывать себя скупка дефицита по спекулятивным ценам.
Кроме того, это ведь варварство. Это не передовой подход, это не современный подход, и это не европейский подход. Есть еще кое-что, кроме денег. Я с самого начала не видел ничего удивительного в том, что клубы из перекормленной деньгами лиги (Спартак в их числе) регулярно терпят крах в противостоянии с европейскими середняками. Моральная составляющая при таком подходе никогда не будет сколь-нибудь высокой. Армия мародеров при прочих равных не сравнится с армией солдат. Что мы и видим в нынешней Лиге чемпионов.
Кстати, настоящий петербуржец в жизни бы не сказал «однобокости и узости ихнего кругозора». А ведь поди опять с утра по Эрмитажу прогуливался, «Пейзажем с Полифемом» вдохновлялся, «Таитянскими пасторалями»… Забыл тебе в тот раз сказать, что в первый раз я там был, возможно, еще до твоего рождения. Году так в 84-м.
"что вдумчивый читатель узнает из" комментария?
он узнает, что тов. Уайткид или как там его на самом деле
а. не "фаг" спартака
б. не знает, что такое (не)легитимность и с чем ее едят
в. разбирается как бог во внутриполитической ситуации РФ (хотя фиг поймешь, что такое госкапитализм по вашему, уайткид, выражению)
г. умеет делать супер "вывады"
К сожалению, я, может быть, не так внимательно прочитал текст, и поэтому не увидел ни слова про "порушить госкорпорации". Все было в духе "обратите внимание на проблему" в миллионный раз уже. За двадцать лет мало кто ушел от мысли, что что-то в государстве возможно без участия власти, поэтому финансирование клубов, в частности, происходит из кармана людей, которые, может, даже спортом не увлекаются и почти никого это не смущает.Так что остается верить в светлое будущее со спортом, где играют частными честными деньгами (то есть топить за Краснодар и Галицкого :D )
Несколько умозрительнее обычного, впрочем, главная мысль понятна.
Согласен по поводу разности мотиваций. Это то, к чему непременно приходишь, стартуя с любой позиции. Ну, если любишь футбол, конечно...
Что касается выступления тов-ща white@kiD, жаль, что за полемическим задором он не замечает очевидности разных ожиданий от футбола.
"Есть текущие реалии строить свою стратегию надо от них" (с) - особенно прекрасный пассаж:)
Впрочем, его устраивает рефлексия собственной повседневности, следовательно, и бог с ним...
Представь, что ты оказался в некой замкнутой среде. С кем бы ты хотел там оказаться: с десятью гопниками или десятью интеллигентами? По твоей логике, разницы ведь нет.
Ей-богу, непонятно, зачем ты взялся бравировать своей «кулюторностью». Тут не только не в коня корм – ты в культуре и эстетике как, пардон, свинья в апельсинах :-) То, что ты тут написал – рассуждения человека, не вышедшего за третий уровень пирамиды потребностей.
Вы зря предполагаете, что я не знаю значения слов кт употре(бля)ю
Лигитимность свою щелкоперы-спартаковцы растеряли уже давно, видя своей целью лишь пополнение армии адептов и преумножении вранья в мире
о много, очень много читал я и беседовал с данной кастой прежде чем составить о ней определенное суждение. Несмотря на все ущербность мнения о первородном неравенстве людей, приобретенные особенности таки меняют человеков в худшую сторону
однако
возвращаясь к вопросу о "порушить госкорпорации"
здесь как ни странно все тривиально
госкапитализм характерен тем, что как следует из названия, весь крупный бизнес не только зависит от государства, но и находится в рабском же ему подчинении. А так как весь спорт больших достижений (биатлон, хоккей, и даже шахматы и проч и проч) нуждается в спонсортсве гораздо больше чем просто спорт то исключение госкорпорации из числа спонсоров автоматически убьет все спортивные достижения в государстве, и не только футбольные. Это, извините, аксиомы. Следовательно что бы спорт получил спонсорские деньги откудато еще надо коренным образом помянять экономику страны, чтобы образовались те самые спонсоры. Чтобы поменять экономику надо разрушить госкорпорации. Видете как все просто? Достаточно подумать несколько секунд и зависимости указанные в тексте проявятся моментально. Галицкий - это исключение, но нельзя строить политику исходя из исключений.
http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B0
да все одно
последним сакральным знанием для тебя остается пирамида Маслоу
что ж теперь рассусоливать то
беда одна с тобой
выдуманный мир, выдуманные аналогии
десять гопников к твоему сведению такие же зрители футбола как и 10 интелигентов
легко скидывающие с себя маску на эти 90 минут
и дающие волю своим инстинктам
и не для этого ли они смотрят футбол?
и страительство бессмыссленных критериев отбора лишь подчеркивают ущербность такой позиции
чтоб на тебе чего-то там оттачивать
расслабься
читай лурку запасайси мудрости