Все причины неудач «Зенита»

Функциональный спад

Да у «Зенита» сейчас функциональный спад. Безвыиграшная серия достигла уже шести матчей.  Команда неплохо выглядела в начале чемпионата по движению, прекрасно выглядела в этом компоненте в середине первого круга. А вот сейчас спад. Начался он с кубкового матча с «Тюменью». Там игроки просто ходили по полю, точно так же они ходили в матче с «Ростовом». И в домашней игре с «Атлетико» было заметно, что не хватает сил и движения. От того и такое большое количество ошибок.  Не знаю, что тут повлияло больше? Ведь на игроков выпадает достаточная нагрузка. Это и матчи сборных, и еврокубки, и чемпионат. Да, эта причина плохой игры наиболее бросается в глаза и, возможно, в конкретном матче именно она является главной. Но, я хотел написать и о других.

У «Зенита» разрушена командная игра

Бросается в глаза, что новички питерцев не понимают командную игру. Наверное, все заметили, что после прихода Халка и Витселя «Зенит» изменился. Если Халк совсем не вписался в комбинационный стиль команды, то Витсель видно, что игрок с головой и в целом, игру «Зенита» понимает. Но уж очень он любит подержать мяч и, тем самым, часто, просто, притормаживает развитие атаки. К тем, кто не вписывается в игру относятся и Шатов со Смольниковым. Если раньше Зенит атаковал за счет комбинаций, то сейчас все это превратилось в какой-то навал и расчет, что кто-то где-то подхватит мяч и что-то там придумает. Лучше бы, конечно, чтобы это был Халк с его колотушкой. Но, если Халку и Витселю многое прощают. Халку за то, что он может решить эпизод в одиночку, а Витселю, за то, что он очень техничный и мастеровитый игрок, хотя перевешивает ли это его медлительность?  То, вот,  у Шатова и Смольникова козырей, кроме россисйкого паспорта, в рукаве меньше.

Смольников и Шатов не игроки уровня «Зенита»

Казалось бы, почему я придрался к Смольникову и Шатову? Спросите вы. Благодаря одному вообще гол случился с «Атлетико», а второй вроде бы боролся и старался. Это да. Я в принципе понимаю, почему их ставит Спаллети. Помимо того, что они имеют российский паспорт и тем самым нужны для внутреннего чемпионата, они еще и очень работоспособны. И Шатов и Смольников, это достаточно выносливые и скоростные игроки, в отличие, кстати, от Широкова, Файзулина, и Витселя, у которых не хватает скорости и подвижности. Смольников, так вообще готов все 90 минут утюжить бровку. Но, помимо физических качеств есть еще и класс, если хотите, уровень. Я считаю, что ни Смольников, ни Шатов, не являются игроками уровня «Зенита». И у меня есть подозрения, что вряд ли они вообще когда-нибудь ими смогут стать. Знаете, я работал детским тренером по футболу. И перспективы ребят иногда были видны сразу. Даже если у парня что-то не получается, порой видно, что он будет расти и прибавлять. Но эти двое очень выпадают из игры. Шатов постоянно принимает какие-то непонятные и неправильные решения на поле. И знаете, обычно это не тренируется. Это либо есть, либо этого нет. Возможно, ему кажется, что он Пеле, он идет в обводку, но т.к. мастерства не достает, мяч чаще всего теряется. И главное, он не различает, того, в каком эпизоде это происходит. В матче с «Атлетико» он устроил дриблинг и потерял мяч, когда был в опорной зоне. Эта потеря сразу же привело к атаке мадридцев и голевому моменту у ворот Лодыгина. Это просто футбольный интеллект, и он либо есть, либо его нет. Я лично сомневаюсь, что Шатов сможет когда-нибудь стать лидером «Зенита». И в целом, он пока сильно выпадает из игры. Особенно это заметно по матчам с серьезными соперниками. Ну а Смольникову просто не хватает мастерства, чтобы играть в такой команде. Посмотрите, как редко он отдает передачи вперед. Большинство пасов идут либо поперек ближнему, либо назад. Но, а кроссы в штрафную у Смольникова, вообще почти не получаются. Это не из-за того, что он не уверен в себе, это из-за того, что он боится потери мяча, а боится он только потому, что ему не хватает исполнительского мастерства выполнить обостряющую передачу. В этом плане, Анюков намного полезнее для Зенита. И когда, Анюков был в форме, он был на две головы выше по игре, чем Смольников. Например, мне лично намного больше нравится семнадцатилетний Ходжаниязов. Да он еще молодой парень, но в нем я вижу потенциал. Он, если конечно не потеряет голову от контрактов и денег сможет вырасти в очень хорошего игрока. По мастерству и технике он уже превосходит Смольникова. Ему пока тяжело конкурировать из-за молодости, т.к. результат нужен здесь и сейчас. Если бы я был тренером команды, и мне бы предложили выбор между двумя этими игроками, то я выбрал бы молодого Ходжаниязова. В целом, если говорить о прогнозах, то я сильно сомневаюсь, что Смольников и Шатов, это будущее «Зенита».

А что в итоге?

А в итоге получается, что от прошлой комбинационной игры питерцев осталось очень мало. Халк, Витсель, Смольников, Шатов. Эти игроки не понимают ее. Кто-то из них просто не может в нее играть, кто-то просто мыслит на поле иначе. Но, это 4 игрока, которые выпадают в этом плане. Про Ансальди я такое сказать не могу. У этого парня хватает и мастерства и футбольного ума.

Нет форварда европейского уровня

Если говорить о других причинах, то «Зениту» крайне необходим нападающий способный решать момент в одиночку. Я уже писал об этом статью и говорил, что без такого форварда питерцам нечего делать в Лиги чемпионов, в серьезных матчах. В таких играх будут цениться люди способные решать момент индивидуально в независимости от команды. И заметьте, такие форварды есть у всех фаворитов Лиги чемпионов. Если брать наши команды, то такой форвард есть у ЦСКА, это Думбия. Вот он подошел бы на эту роль. Он способен обыграть и двоих защитников сразу. Вспомните матч  армейцев с «Манчестер сити». А ведь в английской команде играют топовые защитники. Вы верите, что такое смог бы сотворить Кержаков? Кержаков, насколько я помню, вообще в дриблинг никогда не идет. Александр неплохой форвард, который хорошо вписан в ту самую комбинационную игру «Зенита». О ней я писал выше. Он ее понимает. Но для Лиги чемпионов нужно намного больше. Левандовски? Да, он бы подошел. Ходили слухи, что «Зенит» хотел его приобрести. Но Левандовски, насколько мы знаем, играет в «Боруссии». А Халк, стало ясно, что Халк, это не игрок острия атаки. Это скорее крайний нападающий. Бразильцу нужен простор, где он может развить свою скорость. Такой простор можно получить только на фланге или ближе к краю, но не на острие.

Не хватает центрального защитника

Нету не тянет, это очевидно. Те ошибки, которые он совершает, порой поражают. Его достаточно легко могут проходить нападающие. Игрок был куплен за достаточно большие деньги, и за эти деньги «Зенит» должен его еще и доучивать? Это странно. В этой связи так же странно выглядела продажа Алвеша. На мой взгляд, если брать эти двух португальцев, то Алвеш будет предпочтительнее Нету. И, хотя, их обоих порой легко проходили нападающие соперника, но Алвеш при прочих равных был чуть ли не сильнейшим защитником Зенита при игре на втором этаже. При этом, лучшими оборонцами в Зените все равно остаются старые добрые Ломбертс с Губочаном. Но в таком клубе как Зенит должны быть три сильных центральных защитника. Кто-то может быть травмирован, у другого не пойти игра. Третий классный защитник необходим. Видимо, Тимощук на эту роль не тянет, раз его не ставит Спаллети. Опять-таки, снова вопрос, а зачем вообще тогда покупали Анатолия?

Возможно, Спаллети поплыл

Когда тренер почти после каждого неудачного матча говорит, что его устроило, как команда играла в атаке, то это выглядит странно. Все эти скандалы, которые перетряхивали «Зенит» в последнее время, бунт Халка, после его замены. Вероятно, итальянский тренер мог упустить какие-то ниточки управления коллективом. Ощущение, что и сам Лучано понимает, что это его последний год работы в команде и гори оно все огнем. А может и не последний? Кто знает, что на уме у руководства «Зенита»? В любом случае, если «Зенит» в очередной раз спотыкнется в Лиги чемпионов, то к Спаллети возникнут новые вопросы, хотя их и без того уже накопилось немало.