НедоЗенит
Зениту сегодня надо было побеждать не только исходя из турнирной ситуации в группе G. Если кто подзабыл, команда последний раз побеждала ровно месяц назад. 26 октября в Екатеринбурге Зенит натужно, проигрывая по ходу матча, обыграл 2:1 Урал. Это был матч первого не забитого Халком пенальти и двух мячей Широкова.
После этого был вылет из Кубка от Тюмени; домашняя ничья с Порту; матч проигранный Спартаку, который должен был быть выигран к 20 минуте за явным преимуществом; упущенное преимущество в чемпионате; ссора Спаллетти с Широковым… Не было только побед. Месяц. В пяти матчах подряд.
Сегодняшняя игра могла принести команде не только победу и хорошие шансы на лигочемпионскую весну. Победа сегодня вернула бы команде уверенность. А может и вовсе открыла бы новую страницу в истории Зенита.
Зенит в своей еврокубковой истории часто выбывал из борьбы как-то нелепо. Наверное, навскидку можно вспомнить только зиму 2008, когда в группе Питер обошли явно более сильные Ювентус и Реал. И то, тогда произошла глупейшая домашняя ничья с БАТЭ 1:1. Зато потом веером ложатся примеры поражений от команд более слабых. Поражений глупых. Которые для других были бы нелепой, досадной случайностью, а для Зенита становятся вечным путешествием по ухабам на велосипеде с погнутыми колесами.
Два, пропущенных в последнюю десятиминутку первого матча, мяча от Удинезе и судья, не поставивший пенальти за явную руку итальянца во втором матче.
Ошибка Чонтофальски в игре против Насьоналя.
Осер и Бенфика, где все можно было решить в домашней игре и, где все неожиданно закончилось поражением в гостях.
Убийственные 0:3 от Твенте почти вытащенные дома. И повторение истории в противостоянии с Базелем, при незабитом Широковым пенальти.
В этой пятилетней истории нет поражений от Манчестер Юнайтед, Челси или Барселоны, которые объяснялись бы разницей в классе. Это все истории «не до…» Недотянули, недооценили, недовезло… Но история повторяющаяся год за годом 5 сезонов не может быть случайным стечением обстоятельств.
5 матчей предстоящих сегодняшнему повторили эту схему в сконцентрированном виде. Тюмень, Порту, Спартак, Ростов. Недо… недо… недо… Не было матчей проигранных потому что соперник был сильней. В какой-то момент из-за ошибки, пустяка, расслабленности лопалась игра, опускались руки, что приводило к непобедам.
Сегодня был хороший шанс переломить обе истории.
Атлетико приехал не то чтобы дублирующим составом. В конце концов разница со стартом выставленным против Аустрии в Лиги Чемпионов (4:0) или против Хетафе в чемпионате (7:0) составляла 4 игрока. Честолюбивые дублеры как раз прибавляли мотивации, решившему свои задачи Атлетико. С другой стороны, не вполне здоровый Зенит мог не выходить на решающий по сути матч дрожа коленками, а играть с пониманием форы, которую предоставил ему соперник. И команда сегодня сыграла так как надо.
Это была работа профессионалов сознающих меру ответственности, но у которых от этой ответственности не валится все из рук. Зенит спокойно играл в свою игру. Пусть не безошибочно. Но не трусливо, как это было в парадоксально выигранном матче в Португалии. О шапкозакидательстве речи быть не могло. После Тюмени и Ростова относится с высока ко второй команде Испании, пусть и без Вильи в составе, это надо иметь в организме лишнюю хромосому, как у Министра Мединского.
И ведь, когда команда пропустила роковую контратаку соперника, до гола в ворота Куртуа оставалось чуть-чуть. И по остроте атак и по владению мячом хозяева явно давили гостей. Но пропустили сами. И пришла в голову парадоксальная мысль – хорошо, что пропустили. Если сейчас вытянем игру против Атлетико, проигрывая, да обеспечим себе выход из группы, это ли не лекарство от проблем с психологией. И гол забитый случайно, с ошибкой непогрешимого бельгийского вратаря дал надежду, что и футбольный Бог дает нам это испытание, чтобы закалить и научить.
Не получилось. 1:1.
Я намерено не называю ни одной фамилии игроков Зенита. Проблема не индивидуальная, а командная. Клубная. Как ее решать я не знаю, конечно. Но она очевидна.
Если мы все-таки проиграем второе место в группе, то потерял его Зенит не сегодня, а в домашних матчах с Аустрией и Порту. Я даже не вспомню, был ли случай в истории Лиги Чемпионов, чтобы в плей-офф выходила команда ни разу не победившая дома. Но, чем бы не закончилась для нас эта зима, основной вопрос не в том, будет Зенит над Порту или под Порту. Задача понять, почему этот вопрос вообще появился и как сделать так, чтобы Зенит наконец научился брать свое.
Под удар Халка ложились сразу 3-4 игрока
поэтому мне кажется, что у Зенита не получилось именно из-за этой плотности
по персоналиям:
Шатов и Смольников-прекрасно, отличные приобретения, за ними будущее
Кержаков-ужасно, забыть про все голы-заслуги, убирать из старта и не ставить
2. Денисов был принципиально важен в модели Зенита ранее, тк Гаррик не тупой бульдог бегающий за мячом и вгрызающийся в ноги, а человек с чтением и пониманием игры, он занимался перехватом мяча и предупреждением контратак соперника, тк умел выбирать позицию, да и прошлое атакующего хава не прошло даром, тк он быстро переводил мяч вперед, мог подключиться в позиционке правильно, уводя соперника. Его размен на бельгийского мальчика-одуванчика, есть ни что иное, как грубейшая ошибка.
3. Опорники из Бенфики это уже просто клеймо какое-то. Что Витцель, что проданный в тот же год Хави Гарсия, все это игроки крайне переоцененные, способные эффективно играть только в определенной схеме. Втцель - это просто физически одаренный Кариока. Вроде техника есть, данные есть, мяч держать умеет, а игру тормозят оба немыслимо, тк не умею принимать решения в условиях физического прессинга и ограниченного времени, те условий, когда то, что ты будешь делать с мячом ты должен знать еще до его получения.
Глупо держать Спаллети за былые заслуги, тк команда не управляема уже второй сезон, ЛЧ провальна по игре с самого прихода. тактически Зенит не гибок, даже очень предсказуем.
хотя, конечно же, я не Спаллетти , да и после драки кулаками не машут
А вот Витсель - ну не опорник он, mezzala, или box-to-box, если тебе английская терминология ближе. Он может делать гораздо больше, но ставить его опорником - это отбрасывать процентов 60 его потенциала. Поэтому неудивительно, что он смотрится хуже чем в Бенфике. Про Хави Гарсию мне сложно что-то сказать, я в Бенфике за ним не следил, а Сити вижу ненастолько часто, чтобы вспомнить хоть один его матч на привычной позиции, но там, мне кажется, та же проблема: его то в защиту поставят, то, опять же, опорником, коим он не является.
----------------------------------------------------------------------------------------
Да и кого ставить? У нас всего два нападающих, Халк и Кержаков.
А я могу. И она в трансляции была видна. И все просто как во дворе. Группа атакующих игроков, проведя великолепную по всем параметрам атаку, но не приведшую к забитому голу, поднимала руки к небу, вопрошала у соседей, смотрела на судей, короче, делала все что угодно, но не бежала назад.И несчастный Губочан тупо вперся. У него было два варианта действий,он выбрал не тот.Мохно назвать эту ошибку командной. Но тогда уж российской можно.