3 мин.

Анти-Лига

441

Лига Чемпионов в этом сезоне вызывает смешанные чувства, с одной стороны присутствие всех суперклубов в основной сетке дает гарантию зрелищности и наслаждения игрой лучших игроков мира, с другой стороны остается ощущение что отцы Лиги где-то недодают яркости и блеска этого турнира.

Задаю себе вопрос:

в чем привлекательность турнирной борьбы в непредсказуемой и чертовски интересной группе F? И можно ли добавить огня в скуку разборок прочих групп? Можно. Только эта идея идет вразрез с планом популяризации ЛЧ в третьих европейских странах, не знаю уж как там с повышением интереса к Лиге, но, думается, приблизительно на том же уровне.

Если присмотреться внимательней,

можно обнаружить почти в каждой группе присутствие явного и безоговорочного аутсайдера, это Маккаби, Цюрих, АПОЕЛ, Дебрецен, Рейнджерс. Минус пять, а учитывая невысокий уровень АЗ, Атлетико и Стандарда то и все восемь клубов, оказавшихся неготовыми к матчам на высоком уровне, хотя если сравнить тот же уровень Лиги сейчас и два-три сезона назад, то сравнение будет в пользу более ранних сезонов.

Остается только гадать,

каковы были бы резалты нынешних лидеров Лиги Европы, будь они в сетке Лиги этого сезона, однако игра Аякса, Валенсии, Спортинга, Шахтера и Галатасарая с Бенфикой позволяет с большой долей уверенности более чем оптимистично судить о их возможных перспективах в сильнейшем турнире. Но не об этом сейчас речь.

От чего страдает зрелищность Лиги?

Думаю что среди множества факторов самый главный - предопределенность расположения в итоговой сетке группы. Один явный аутсайдер, помещенный в группу для аккумуляции опыта и три, а чаще всего два фаворита, разыгрывающие первое, дающее более легкого соперника весной, место. Все вопросы снимаются уже после четвертого-пятого туров, а шестой превращается в полигон для обкатки резерва, иногда и пятый тур страдает подобной болезнью.

Что мы видим в сильных группах вроде рубиновской,

ювентусовской или миланской? Борьба до последнего тура, борьба все 95-100 минут, напряжение и накал. В каждом матче возможны варианты, причем предсказать резалт матча почти невозможно. Согласитесь, в последнее время предсказать исход легче чем его не угадать.

В УЕФА могли бы сделать следующим образом:

раз уж так хочется повысить класс Лиги Европы, отрядить в нее еще восемь клубов из Лиги Чемпионов, в итоге нормальный уровень преемницы кубка УЕФА даст возможность привлечь больше спонсорских денег, а Лига Чемпионов заимеет реально ровный и сильный состав участников, а именно, 24 клуба самого высокого ранга.

Такое количество участников в главном турнире

уже было, шесть групп по четыре клуба определяли восемь сильнейших для выхода в четвертьфиналы. Проходили победители и два лучших вторых клуба. Дабы избежать сложных и неявных раскладов, мешающих простым болелам, можно это количество клубов поделить на четыре, в итоге в каждой группе шесть сильных участников играет по десять матчей друг с другом, затем в евровесну выходят по четыре сильнейших. Уместить десять туров в промежуток с середины сентября по середину декабря вполне возмодно, играть будут с периодичностью в две недели, а не как сейчас, когда переход между турами доходит до трех недель и ждать начала матчей сил нет).

Матчей на групповой стадии стало бы на 24 больше,

120 против 96 теперешних, а это дополнительный доход, да и отсутствие случайных команд еще больше повысит рейтинг Лиги. Таким образом мы могли бы наслаждаться каждые две недели крутым и вкусным еврофутболом, от которого, чесслово, уже начинаешь отвыкать.