Manifestum non eget probatione. Есть ли в России договорные матчи?
Сегодня мы поговорим об очень интересном явлении. Явление это интересно хотя бы тем, что по своей природе, а также в связи с нынешними условиями его происхождения, рассуждения о нем очень похожи на аналогичные рассуждения о Боге, да простят меня верующие читатели за такое сравнение. Но судите сами:
Во-первых, в нашей стране это явление еще ни разу не получило официального подтверждения, то есть, если подходить формально, то объективных фактов его существования у нас нет, что естественно ставит вопросы о его существовании
Во-вторых, те люди, которые непосредственно связаны с этим явлением, все как один заявляют, это безусловно есть! Но когда их просят предъявить это на всеобщее обозрение, либо рассказать какой-нибудь реально подтвержденный факт, они, как правило, отвечают туманными фразами, не упоминая имен, мест, названий и дат.
В-третьих, есть и люди спекулирующие на этой вере, которые утверждают, что только им известно то единственное тайное знание, поэтому нам для своего блага нужно молиться, поститься и слушать радио "Радонеж" перечислить ему немного денег, тогда тайное знание станет доступным и нам.
Ну и наконец, в-четвертых, это явление делит наше общество на тех, кто в него безоговорочно верит, и тех, кто считает, что это выдумали либо мошенники, которые хотят поживиться за наш счет, либо какие-то заговорщики (включая мировых), чтобы отвлечь честной народ от более насущных проблем, либо же если это и есть, то не у нас, выглядит совершенно по другому и происходит по иным причинам, нежели тем, которые указывают верующие.
Ну что, догадались о чем идет речь? Именно, сегодня мы говорим о договорных матчах. Нет в нашем футболе ни одной команды, которую бы ни разу не обвинили в участии в таких матчах, здесь есть где развернуться воображению. Здесь и судьи, не поставившие пенальти, и рассуждения о покупательской способности Евгения Ленноровича Гинера и ОАО "Газпром", и странная статистика личных встреч дружественных клубов, и многое другое, потому что главное это верить, а уж когда искренне во что-то веришь, в любом событии можно будет найти подтверждение своих теорий, да и все обретет тайный смысл. Мы же в пустую дискуссию вдаваться не будем, обратимся лишь к фактам.
Начнем, как и полагается, с футболистов, ведь у кого же еще спрашивать, как не у них, есть ли в нашем футболе договорные матчи. Обратимся к многочисленным интервью, которые берет у известных в прошлом футболистов Юрий Дудь. В каждом обязательно есть вопрос: "Есть ли у нас договорные матчи, и если есть, участвовали ли Вы в них?". Все интервьюируемые подтверждают, что матчи такие есть, многие признаются, что сами в таких участвовали, либо были свидетелями "покупки". Единственное, никто еще ни разу не назвал, какие именно эти матчи были, хотя, я безусловно допускаю, что люди рассказывают и это, но при условии, что это не попадет в интервью. Понять их можно, не принято у нас в России о таких вещах говорить публично, ведь касается это помимо говорящего и других участников матча.
Но есть вроде бы исключение. В своем интервью Александр Панов прямо сказал, что в 1999 году судейство в матче Алания-Зенит было в пользу хозяев. Казалось бы, вот реальный случай, давайте его разбирать. Ан нет, этот случай нам не подходит, потому что он уже давно разобран. После матча Виталий Мутко, тогда президент Зенита, добился дисквалификации арбитра Юрия Тихомирова, в вышке тот больше не судил. Последнее упоминание о нем в качестве судьи относится к 2003 году, когда он обслуживал матчи молодежных составов Динамо и Торпедо, а далее ушел на руководящую должность. Что интересно в той истории, Тихомиров в том году до памятного матча успел уже отметиться в матче Ротор-Локомотив НН, когда не удалил защитника гостей за фол "последней надежды" и поставил пенальти в ворота хозяев. Ну и в дальнейшей его биографии есть два интересных факта: будучи уже тренером ивановского Текстильщика он брал консультации у Валерия Газзаева, а уже в 2008 году, когда он стал преподавать в МГАФК, его дипломником был Игорь Акинфеев, в общем, не терял он связи со старыми знакомыми.
И что же имеем в итоге? Футболисты не будут называть неизвестные нам договорные матчи, только если этому есть официальная оценка. Названий этому очень много: корпоративная этика, нежелание порочить других людей, западло - как угодно, но результат один - Дудь может спросить про договорные матчи хоть у каждого футболиста, игравшего в премьер-лиге или первом дивизионе, но в ответ он получит: "Да, были договорняки. Какие? Ну что прошлое ворошить", либо туманный намек на какой-нибудь клуб.
Значит, от футболистов мы разоблачений не дождемся, что же, рассмотрим вариант, когда сами болельщики могут выявить признаки неспортивного характера игры. Обратимся в первую очередь к знаменитым распилам, они же три в три, они же роспись.
Года три назад я периодически наблюдал в комментариях на спортивных ресурсах громкие разоблачения Томи, Терека, Анжи, Нальчика и других клубов, что они пилят очки. В качестве аргументов приводилось то, что "они всегда выигрывают дома друг у друга". С целью проверить это Ваш покорный слуга изучил статистику личных встреч всех клубов, находящихся в нижней части турнирной таблицы. Основным критерием являлось малое количество ничьих между клубами, поскольку схема победа дома - поражение на выезде, является самой оптимальной, включая количество набранных очков обеими командами, а также лояльности зрителей, да и подозрений меньше, потому что дома и стены помогают. Я не буду приводить полностью все статистические выкладки, это долго и скучно, обратим внимание на команды, во встречах которых имеется явный дисбаланс.
Итак, что же меня заинтересовало. В первую очередь статистика личных встреч Томи и Терека. Эти две команды встречались между собой 13 раз. Из этих 13 встреч, только одна закончилась вничью, причем произошло это совсем недавно - 26 октября. При этом, Томь имеет на 2 победы больше, произошли они в 2005 и 2008 годах, когда Томь не проигрывала Тереку. В сезонах же 2009 и 2010 годов было полное равенство по очкам во встречах этих команд. В переходном сезоне 11/12 Терек трижды выиграл и одни раз проиграл. Выводы делайте сами, но помните, что судить по двум сезонам несколько опрометчиво, главное, что привлекло мое внимание, это всего лишь одна ничья за всю историю встреч. Да и будем откровенны, есть у указанных клубов нехорошая репутация, причем созданная не на пустом месте, но об этом чуть позже.
Обратимся к статистике личных встреч Томи и Спартака из Нальчика. В премьер-лиге эти клубы сыграли 14 матчей. Есть две ничьи, произошли они в 2008 и 2012 годах. Томь имеет преимущество в две победы (они, как ни странно, произошли в эти же годы). а вот в сезонах 2006, 2007, 2009, 2010 и 2011 (первая часть переходного 11/12), эти клубы имеют полное равенство по набранным очкам. Ну что сказать, вот такие сибиряки, с кавказскими командами только победа или поражение.
Еще одна бескомпромисная пара Спартак Нальчик - Амкар. 14 матчей, две ничьи, 7 побед Амкара, 5 побед Нальчика. Ничьи происходили в 2007 и 2008 годах, тогда же Амкар побеждал. В 2009 году Нальчик дважды выиграл у Амкара, во второй части сезона 11/12 были сильнее пермяки. В 2006 и в 2010 году, а также в первой части 11/12 наблюдается равенство.
Идем далее, Алания - Терек. Количество встреч - 6, ни одной ничьи, на две победы больше у Алании, случились они в далеком 2005 году. В сезонах 2010 и 12/13 равенство очков.
Отдельно стоит упомянуть 2010 год и статистику личных встреч кавказских команд. Тогда в премьер-лиге играли одновременно Анжи, Терек, Нальчик и Алания, только и слышно было, что указанные команды начинают с +12 в таблице, однако факты опровергли ожидания. Так, Анжи в сезоне 2010 из 6 матчей с кавказскими командами выиграл 4, 2 раза сыграл в ничью, итого набрал 14 очков. Спартак-Нальчик выиграл 2 матча, 2 матча сыграл в ничью, 2 проиграл, итого 8 очков, Алания выиграла 2 матча, 1 матч сыграла в ничью, 3 проиграла, итого 7 очков. Терек выиграл лишь одну игру, один раз сыграл в ничью, проиграл 4 матча, итого 4 очка. Выводы делайте сами, кроме уже упомянутого равенства в личных встречах между Аланией и Тереком, присутствуют и ничьи (иной раз их больше, чем в личных встречах с другими командами), 3 команды не добрали заявленных 12 очков, да и такой сильный разрыв между Анжи и Тереком вряд ли можно назвать "дружеской помощью".
Кстати, Анжи, включая докеримовскую эпоху, вообще трудно заподозрить в распилах, они ни разу не проигрывали Нальчику и Томи, имеют преимущество в личных встречах перед Тереком, Амкаром и Крыльями Советов.
Подведем итоги. Я намеренно не стал описывать команды, у которых происходило равенство очков в одном сезоне, и это логично, потому что тогда можно обвинить абсолютно любой клуб в распиле, пример - Зенит-Спартак в этом сезоне. Я также намеренно не вставлял клубы, где равенство по очкам было в 2 сезонах, исключение только в виде Терека и Томи, и я объяснил почему. Но есть даже среди этих примеров несколько интересных закономерностей. Первая: в 2008 году ни у одной команды не было равенства по сумме двух встреч, уж не знаю, Евро ли здесь такую роль сыграло, но факт. Вторая: когда команды были поделены на восьмерки в сезоне 11/12, вновь отсутствует равенство, исключение Томь-Терек, но здесь уже есть логичное объяснение. Одно дело помогать, когда в таблице еще 15 команд, а другое, когда 7, тут уж каждый за себя. Третья: пик равенства очков пришелся на сезоны 2009 и 2010, тоже нет логического объяснения, но отмечу, что в других сезонах эти же команды играли более непредсказуемо.
И самое главное, кроме встреч Томи и Нальчика я не увидел какого-то систематического равенства во встречах двух отдельно взятых команд, это, конечно же, не означает, что распилов очков у нас нет, но и сильно отличается от той картины, которую привыкли рисовать, дескать, все у нас только и занимаются, что пилят очки друг с другом. Я не исключаю наличие каких-то более хитрых схем, когда очки отдаются через третие клубы, и даже предпринимал попытки посчитать количество набранных очков между клубами из низов таблицы, однако ничего толкового не вышло. Напрашивается вывод, что до истины можно будет докопаться только зная ситуацию изнутри. А кто у нас этой информацией обладает, а мы можем проследить за их реакцией? Правильно, это букмекеры.
Естественно, главной реакцией букмекеров является отказ в принятии ставок на конкретный матч, ведь они рискуют своими деньгами, поэтому делают все, чтобы обезопасить себя от больших выплат. Казалось бы, вот вам наиболее точный барометр честности российского футбола, он может ошибаться, но именно на него стоит ориентироваться, однако никакой адекватной реакции на действия букмекеров еще не было. Рассмотрим несколько примеров матчей, снятых с линии.
Томь-Амкар 0-0 27 августа 2011 года
Известная букмекерская контора Bwin за день до матча перестала принимать ставки на этот матч, в то время как наши букмекеры никакой заметной реакции не проявили. Более того, месяцем ранее человек под псевдонимом Димитрович написал открытое письмо в адрес комиссии по выявлению договорных матчей, где указал, что этот матч будет договорным и победит Амкар. При этом, в интервью Димитрович заявил, что результат точный, клубы не будут менять свои договоренности. Помимо этого матча он указывал еще на 4 матча, 3 из которых завершились так, как предсказывал Димитрович. Судя по рекации букмекеров, в том числе и Bwin, они Димитровича всерьез не принимают, потому что на все 4 матча можно было сделать ставку, кто знает, может нет у них тех информаторов, которые есть у него, а может просто Димитрович выгодно продает воздух под видом тайного знания. Последовала ли какая-либо реакция на рассматриваемый матч? Нет, даже на заседания комиссии по выявлению договорных матчей никого не вызвали, видимо, решили, что пусть заграничные букмекеры сами разбираются, на кого принимать ставки, а на кого нет. Тогда внимание комиссии привлек матч
Краснодар - Крылья Советов 1-2 14 августа 2011 года
Матч был снят с линии такими букмекерскими конторами как Fonbet, Bwin, William Hill, за неделю до матча отмечалось резкое падение коэффициентов на победу Крыльев (с 4 до 1,8). Участники матча все отрицали, заявляя, что все это злые происки врагов, Галицкий устроил в твиттере ожесточенную переписку с оппонентами, заявляя, что все просто хотят, чтобы матч был договорным, хотя все на самом деле было не так. Но вот прошел год, и Сергей Николаевич признал, что у него есть подозрения по поводу того мачта, пояснив, что самому ему матч сдавать не было смысла (не из-за денег же), а вот у футболистов такой интерес появился. Ну а как на это отреагировала наша комиссия по борьбе с бандитизмом договорными матчами? Кавазашвили и Бубнов пообещали, что матч обязательно внимательно посмотрят, на чем собственно все и кончилось, главное ведь не победа.
СКА-Энергия - Динамо Брянск 0-2 17 октября 2011 года
Матч между двумя клубами ФНЛ был снят с линии многими европейскими и российскими букмекерскими конторами, о странности матча открыто высказался президент отечественной ассоциации Олег Журавский, при этом сказал, что сотрудничать он готов, но пока к нему нико не обращался. Кавазашвили пригрозил клубам снятием с чемпионата, если будет установлен договорной характер матча, потом пообещал, что скоро будут представлены материалы расследования, но вот беда, в день, когда прогрессивная общественность ждала результатов, Кавазашвили заявил, что пока явить их не может, потому что двое членов Комитета находятся в командировках, нет кворума, такая вот непреодолимая преграда для торжества справедливости. Кавазашвили пообещал, что все будет, но потом, вот это "потом" идет до настоящего времени, ну подумаешь, всего-то два года прошло, не стадион же строят.
Петротрест-Химки 0-0 12 сентября 2012 года
Хотя этот матч с линии снял лишь "Марафон", потому что именно на этот счет была поставлена сумма в 200 тысяч рублей с коэффициентом 8, но заинтересовались им аж в УЕФА. Европейцы прислали в РФС требование провести расследование и сообщить о результатах. Не знаю, что им написали в ответ, но какой-либо информации о ходе и результатах расследования нет, ну да нам не привыкать, да и как можно проводить расследование, если в октябре 2012 разругаются Ловчев и Бубнов? А ведь именно эти двое по словам Кавазашвили являются главными в непримиримой борьбе с договорняками, комиссия от такой потери не оправилась и в декабре канула в лету.
Итак, каков же итог? Букмекерская линия фактически является единственным источником информации о странных матчах. Используется ли эта информация? Нет, более того, Журавский в период наибольшей активности комиссии по выявлению договороных матчей рекомендовал им не лезть с заведомо глупыми инициативами, касающимися букмекеров, но никак не договаривающихся сторон.
Рассказывая о букмекерах мы плавно подошли к непосредственно тем людям, которыми бороться с договорными матчами по должности положено. В первую очередь это уже несуществующая комиссия по выявлению договорных матчей. Есть ли результат от их деятельности? Кроме многочисленных интервью, угроз мошенникам и жалоб на творящийся в футболе беспредел я не увидел ничего. Отстранение судьи матча Спартак-Нальчик - Торпедо Москва Виталия Анисимова? Не заметить этот факт было сложно: добавить 10 минут к основному времени при счете 1-1 и поставить пенальти в ворота гостей. Только весь вклад комиссии ограничился вызовом Анисимова "на ковер", где с ним очень строго поговорили, решение о его отстранении принимал Розетти.
Или может комиссия создала механизм по выявлению странных матчей? Кавазашвили очень гордится принятым законом, как он его сам называет "О борьбе с договорными матчами", считая его едва ли не прорывом в борьбе с договорняками. Так я постоянно слышал, что теперь за договорняк можно и в тюрьму отправиться. Вот текст этого закона, что же мы видим? А видим мы, что это обыкновенный закон, вносящий изменения в ранее действующие. Так, здесь добавлены пункты про запрет спортсменам участвовать в тотализаторах и пари, обязанность организаторов следить за честностью состязаний и так далее. Пункты нормальные, все правильно, но самое интересное в этом законе хранится в статье 2, где закреплены поправки в Уголовный кодекс РФ, а именно в статью 184 "Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса". В ней повысили санкцию, если раньше максимальное наказание по этой статье было 5 лет лишения свободы, то теперь 7 (по второй части), то есть преступление из категории средней тяжести перешло в категорию тяжких, по 1, 3 и 4 части преступление относилось к категории небольшой тяжести, теперь к средней. Можно по-разному относиться к этому, конечно зрителей и болельщиков предавать нельзя, но такой санкции нет за мошенничество, вместе с которым зачастую можно квалифицировать действия договаривающихся. Также, спешу заметить, что статья 184 была в УК РФ с 1996 года и все разговоры футбольных экспертов, что "вот, дождались, теперь заживем!", вызывают смех, ну да ладно, спишем на их юридическую неграмотность, не забываем, что многие из них члены РФС, им знать законы вообще не нужно, они, если что, свои собственные придумают.
Ну и самое главное. Бывает, что я перехожу дорогу в неположенном месте или нарушаю ПДД, но не могу вспомнить, когда последний раз меня останавливали сотрудники ГИБДД. Перейду ли я завтра улицу в неположенном месте? Безусловно. Но вот если бы на моей тихой улице стоял гаишник, который каждый раз бы штрафовал меня хотя бы рублей на 100, я бы задумался, а так, можно хоть назначить штраф в 10 000 рублей, но как люди ходили не по "зебре", так и будут, если все равно их никто не штрафует. Тоже самое и здесь, можно хоть пожизненное обещать, но когда норма не действует, можно забыть о том, что люди будут её соблюдать. Я попытался найти статистику приговоров по 184 УК РФ, результаты были предсказуемы: за почти 20 лет у нас не было осуждено ни одного человека по данной статье, так почему же наши футбольные люди думают, что ужесточение наказания принесет результат? Я могу заключить пари, что после 20 января 2014 года, когда изменения в УК РФ вступят в силу, на нас не обрушится лавина из уголовных дел в отношении судей, футболистов и функционеров.
Кавазашвили неоднократно говорил, что комиссия - не полиция, полномочий проводить расследование и оперативно-розыскные мероприятия у них нет. С этим не поспоришь, действительно, будет неправильно, когда всякая общественная организация начнет заниматься следствием, но для чего нужна комиссия? По моему скромному представлению, комиссия должна рассмотреть странный матч, если есть признаки неспортивной борьбы, принять решение в пределах своих полномочий, а уж потом передать материалы в полицию, чтобы они разбирались, есть ли состав преступления в действиях участников матча. Обращался ли хоть раз кто-либо из комиссии в правоохранительные органы? Конечно же нет. Ходили, правда, слухи, что в Следственный комитет передали материалы по матчам Торпедо, только Кавазашвили сразу все опроверг, сказав, что все это дезинформация (слово-то какое, не иначе шпионы постарались), а они лишь "воспользовались возможностями одного из представителей силовых структур". Кстати, вот тоже интересный момент. Во-первых если это действительно представитель, то он должен знать, что по 184 статье расследование ведут следователи полиции, а не СК. Во-вторых, Кавазашвили о них постоянно говорит, Бубнов ими пугал пранкера Вована, только об их деятельности ничего не известно.
Вот так, у нас в РФС была комиссия, которая декларировала святую войну с договорняками, но не выявила ни одного странного матча и фактически не предприняла никаких действий, кроме как собраться вместе и футбол посмотреть. Кавазашвили еще пытается реанимировать эту комиссию, заодно просит прислать пять мотоциклетов с пулеметами для поимки профессора создать специализированное подразделение по борьбе с договорными матчами. Ладно, забудем на секунду всю прошлую деятельность Анзора Амберковича, может он действительно из лучших побуждений. Но есть одно большое но. Вот Кавазашвили призывает обо всех договорняках ему докладывать лично, а здесь уже говорит, что если есть информация, то обращайтесь в МВД или прокуратуру. Вот и вопрос, если он сам считает, что надо обращаться в правоохранительные органы (жаль, личным примером не сможет никого вдохновить), то зачем вообще эта комиссия нужна? В сознании почему-то засело слово "синекура", но мало ли, может они действительно из добрых побуждений, просто по-другому, а вернее никак, не умеют.
О договорных матчах можно писать очень много, я мог бы описать и "дело Косогова", и про такие интересные матчи, как Терек - Крылья Советов или Волга НН - Нижний Новгород, но не вижу в этом нужды. Главное во всех этих и многих других случаях одно - полное отсутствие наказания. Наш футбол - закрытое общество, где действуют свои законы, либо ты их принимаешь, либо уходишь из футбола. Это далеко не уникальное явление, такими же закрытыми обществами у нас являются ЗАГСы, родильные дома, ФМС и многие другие места, где мы с удовольствием даем взятки, поскольку и мы, и те кто их получает имеем взаимный интерес, интересы же общества мы в расчет не берем. Нет, я понимаю, что никому сильно хуже не станет, если вы получите загранпаспорт раньше или женитесь в благоприятный по гороскопу день, но в случае с договорными матчами мы становимся той самой третьей стороной, интересы которой никому не интересны. Можно ли сделать наш футбол честным? В нынешнем положении - никогда. С чего бы следовало начать? Думаю, с запрета на государственные клубы, однако эта перспектива видится далекой и туманной. Ну что же, нам остается только смотреть чемпионат и верить, что наша команда сегодня выиграла по делу.
Судить по игре конечно можно, но всегда есть вероятность ошибки, ведь пропусти Филимонов тот кошмарный гол будучи голкипером условной Томи, уверен, только бы и было разговоров о его "заряженности".
Если видел матчи,где явно сдают,уже трудно верить остальным.Тут даже вопроса нет,есть такие матчи или нет,однозначно есть.