Непричесанные мысли @ Newcastle. 2-0. АПЛ 02.11.2013
Самоуспокоенность и недонастрой – основные причины поражения. Моуринью выставил на поле экспериментальный состав (да, Матазаскар – это экспериментальный состав), а игроки сыграли вполноги. По такой погоде надо было играть быстрее и смелее, не в мелкий пас, а в давление и забросы, вынуждая соперника ошибаться и подлавливая эту ошибку. Вместо этого вышли «попинать мячик», что в Ньюкасле для нас всегда заканчивается плохо (Маур так ни разу на Сейнт-Джеймс Парке и не выиграл).
К сожалению, продолжается тенденция последних лет – Remember, remember, we’re shit in November. С содроганием ждем Шальке.
По персоналиям:
Чех – выдал превосходную серию сэйвов около часовой отметки, но дальше был бессилен.
Терри – в первом тайме выиграл все – 100% пасов, единоборств, верховых дуэлей.
Луиз – через него шел весь розыгрыш мяча в первой части игры (до гола в наши ворота), но особых дивидендов это не принесло. В обороне опять ошибался и неоправданно фолил.
Коул – пропустил выпад Сиссоко на 60-й минуте. Подарил Ньюкаслу штрафной, с которого был забит первый гол. Худший игрок встречи.
Лэмпард – именно он нарушил линию офсайда и оставил Гуффрана в игре. Пасовал с точностью 76%, ничего не создал. Очень плохо.
Азар – опять выдал превосходную для глаза игру без какого-либо конечного результата. Танцор.
Мата – в такой игре был совсем не к месту – бороться он не умеет, а распасовка по такому полю не работала.
Оскар – неплохой матч.
Торрес – хвалить не за что, ругать вроде тоже.
Виллиан – поймал себя на ощущении, что от Виллиана с мячом жду только хорошего – обводок, интересных пасов, и не жду обрезов. Аж удивился, быстро же бразилец заработал в моих глазах хорошую репутацию.
Оценки:
Чех – 6. За ту самую серию сэйвов.
Коул – 4.
Лэмпард – 4.
Вражина:
Дебюши – четко закрыл весь правый фланг в обороне, фактически выгнал оттуда Азара, постоянно угрожал что-то сочинить у наших ворот.
В общем, "как же я ненавижу ноябрь" (с)
Он не был уставшим, ему просто некуда было бежать, все закрывали.
"Сударь, вы знаете что такое когда человеку некуда идти?" (сэ)
Нам сегодня было некуда идти. И похоже незачем.
Вернее сначала незачем а потом как следствие некуда.
Автор все верно подметил в своем разборе. Ходить пешком по Сент-Джеймс Парку - непозволительная роскошь для претендента на титул. Маур полностью не угадал с составом и тактикой на игру. На самом деле, провалилась вся команда - выделить вообще некого. Думается, что на это повлияли три последние игры с топами, где стоял вопрос только о победе. Морально и физически все были истощены - вот почему накануне Маур заявил, что будет очень сложный матч. Он все знал и понимал, что никакими пряниками и кнутами игроков не заставишь рвать и метать на поле. И вот тут тогда вопрос: зачем ставить в старте Матазаскара? Да и играть надо было в таком случае только от обороны.
В общем, пока Маур разберется со своими косяками, мы побудем (минимум месяц) в числе претендентов на Big4.
Вообще он чем-либо кроме неудачного падения отметился?
Мата и Лэмпард первый час начинали атаки, и делали это ужасно. вот с Вилли у Оскара были неплохие полчаса на правом фланге, жаль что Этоо не смог протолкнуть мяч в ворота
"Оскар - неплохой матч". Что-что? А был ли Оскар?)))
Мой вариант:
Моу выпустил состав не под соперника и не под погоду. Какие, нафиг, Оскар, Лэмпс и Луиз? Я всё понимаю: первые двое отдыхали во вторник, а Луиза часто ротируют с Гари. Но! Для борьбы с ньюкасловскми атлетами-неграми нужны Ба, Микел, тот же Кэйхилл. С сороками в дождь надо было играть проще, более прямолинейно. Матазаскар не работает! Увы, Жозе ещё многому учиться...
+++
Не считал процент брака Лэмпарда но казалось, что Фрэнк как раз мало ошибался и неплохо созидал, мб мираж?
Про Азара в точку.
Маур летом сказал что Лэмпса надо бережно расходовать. Потом добавил что надо менять амплуа в соответсткии с возрастом.
Слишком много играл. Он по сути ни одного матча кроме клубного не сидел.
Вот и результат.