Подонок Анри?

А у меня к вам, знаете, вопрос.

Я тоже вчера смотрел дополнительное время (и даже чуть больше) Франция - Ирландия. И эта история с голом французов - она, конечно, возмутительная. На душе и так уже было насрано, так вот ещё и стошнило кого-то туда же.

И я тоже примерно полдня думал, как теперь буду мстить Анри за это негодяйство. Он же у меня в чемпионате играет. Я могу проходиться на его счет каждую неделю.

Но потом меня поразила одна достаточно простая мысль. А способ, которым она воздвиглась в голове - он и вовсе примитивный. Попробовать поставить себя на место... Ну, вы понимаете.

Вот смотрите. Ставка - чемпионат мира. Дополнительное время. Вы проигрываете. Ну, грубо говоря, ничья; но что такое ничья в дополнительное время...

И вот вы - на месте Анри.

Скажите честно: вы бы этого точно НЕ сделали?

Причем я не беру того, что будет потом. Замучит или нет совесть. Я хочу, чтобы вы просто попробовали, только честно, ответить на этот вопрос: неужели вы бы этого НЕ сделали?

Я бы сделал. Потом сгорел бы со стыда. Не знаю, что было бы потом... Но вот я бы - сделал.

Не имею права топтать Анри после этого.

Comments

[Мелик]

Ответ slide

Однозначно топтать не за что. Он сделал то, что должен был сделать профессионал - отыграл эпизод до конца. Никто же не бросает камень в огород «Барселоны» за лигочемпионский полуфинал с «Челси»? Кто виноват? Эвребе! А что же никто из игроков команды с «рекламой» благороднейшей международной организации не вскинул вверх руки и не сказал, что, мол, «гражданин судья, я тут на пендаль наиграл»? Примеров «подлости», решившей судьбу многих важных матчей, в истории футбола навалом. В Мариборе Бречко раз за разом убивал Жиркова. Весь первый тайм. В один из моментов мне показалось, что Юра матч до конца если и доиграет, то на уколе. А судья каждый раз находился в полукилометре от эпизода. В латыни есть замечательное высказывание (в оригинале уже не вспомню): «Я человек и ничто человеческое мне не чуждо».

Homo sum. Nihil humanum a me alienum puto.

[Висмар]

Знак вопроса неуместен. Раз уж статья появилась, то Вы Василий свой выбор сделали, иначе не стали бы постить. Хотя во всей этой истории меня «убило» то, что он заявил: «Рука была, но судья ведь не заметил. Все вопросы к нему. »
Какие уж после этого могут быть вопросы?!

[Spb Fan]

С точки зрения себя , наверно, никогда так бы не сделал, по одной причине - не смог бы ужиться с мыслью о том, что обыграл соперника не по правилам, а значит - сам себе проиграл. Значит искушение затмило рассудок, значит пошёл «лёгким» путём, значит слаб и недостоин. вот Анри - он сам себе проиграл ,от этого мне за него обидно, да и дети смотрят.

[Пользователь заблокирован]

да гандон этот Анри после того, что сделал...хотя игрок великий...не спорю...

[Дубровский Дмитрий]

И взятки давать нормальное явление, а что !?Все так делают.
Топтать нужно обязательно Василий!Со злом нужно бороться.

[bartie82]

Я жалею только о том, что на месте Анри не оказался Аршавин, например или Жирков.

[cher_n]

100% уверен в себе,что не поступил бы так как Анри.
Никогда специально бы не подыграл себе рукой, не важно какой это матч. А он специально подыграл.

[ALBIT]

на эту тему можно школьное сочинение написать «Цель оправдывает средства?»

[Godspeed You]

Очень здравая позиция. Судить Анри вправе только тот, кто вчера был на поле. Но свисток промолчал.

[Son_Of_A_Gun]

Кстати, попробуйте в таком матче в доли секунды принять решение не играть этот мяч рукой, когда он летит совсем рядом и надо забивать. Не сидя перед монитором рассуждать о морали и чести. А вот там после 90 минут самоистязания, получить такой шанс и успеть понять как оно там примется обществом, как это с моральной точки зрения. А тут то конечно много таких кто никогда бы. И не в жизь. Ни разу никаких законов не нарушали. А может и в футбол никогда не играли?