Почему приход Озила не решит проблемы Арсенала
После того, как эйфория от неожиданного счастья в лице Месута Озила потихоньку начала испаряться, можно сказать почему этот трансфер Арсенал никоим образом не спасет.
Прежде всего, стоит сказать, что Озил как игрок - отличное приобретение для любого клуба, это человек с футбольным мозгом, хладнокровный и в расцвете сил. Игрок, у которого впереди целая футбольная карьера с большими перспективами, несмотря на то, что он уже успел доказать в двух чемпионатах не самой слабой руки - кем он является. Соответственно, для Арсенала заполучить в свой состав такого игрока - успех, равно как и для любого другого клуба. На Озила наверняка возложены большие ожидания от канониров со всего света, но стоит подумать, способен ли немецкий турок в одночасье решить проблемы Арсенала? Вернее даже задать такой вопрос: покупка Озила - это ли решение?
Все лето Арсенал накручивал круги по шапито, радуя зрителей неудавшимися сделками, как вдруг в казавшемся успешным сценарии произошла резкая перемена и гадкий утенок разом превратился в белого лебедя (за деньги, разумеется) в глазах публики. И все это благодаря одной покупке. Однако учитывая все конвульсии Арсенала в это трансферное окно, невольно задаешься вопросом, а был ли Озил истинной целью Венгера? Складывается ощущение, что нет: те игроки, на которых Арсенал нацеливался, по определенным причинам клуб пополнить не смогли - Руни не захотел, Суареса не отпустили и дальше по списку в таком же плане. Внезапно все сошлось на Озиле, да еще и в последний день, и разом все те деньги, что прожигали дыру в кармане Венгера были потрачены, и в каком стиле! Так все выглядит со стороны. Обыватель посмотрит на это, порадуется за Венгера, команду, игрока и все. Но стоит посмотреть на ситуацию чуть под другим углом.
Действительно ли полузащита Арсенала так нуждается в усилении атакующей составляющей? Действительно ли все проблемы Арсенала исходят из неспособности Артеты, Уилшэра, Рамси, Касорлы и Росицки построить и развить атаку? Или, может быть, проблемы клуба состоят в несколько иных аспектах, например в нервном и непостоянном центре обороны (этот фактор, по большей части, вытекает из следующего), безобразной игре в опорной зоне, отсутствии настоящего убийцы на острие атаки, отсутствии конкуренции на последнем рубеже и, как следствие, застой в развитии Щенсны? Наверняка найдутся старообрядцы, считающие, что Матьё или Диаби смогут наладить игру в опорной зоне, а Фабьянски и Вивьяно - реальные конкуренты Войцеху, но может стоит взглянуть на ситуацию менее пристрастно? Я хочу сказать, а за тот ли конец берется Венгер, распутывая клубок арсенальских проблем? Если попробовать перевести сложившуюся ситуацию на несколько более бытовую, это все равно, что гасить задолженность по кредиту новым, еще большим кредитом, создать видимость решения проблемы, фон для будущих неудач, неизбежных и беспощадных (испанские клубы, кстати, одобряют такой подход).
На старте компании 13/14 Арсенал похож на человека, больного лихорадкой - так переменчивы показатели в его "истории болезни", от -2 против Астон Виллы, до двух побед в лондонском дерби и в квалификации Лиги Чемпионов. Если смотреть на все это глазами обывателя, может показаться, что Арсенал извлек урок из допущенных в первом туре ошибок, а с приходом Озила на зимних полях взойдут сочные красные маки. Но давайте взглянем на ситуацию чуть пристальней: Арсенал победил блеклый Фулхэм, не успевшего разложить по полочкам все покупки шпор Вилаша-Боаша, игравший безо всякой мысли Фенербахче, но проиграл команде средней руки с хорошей тактикой: Астон Вилла в нужный момент раздавила Арсенал в центре поля, а физически крепкие нападающие натанцевали на три мяча.
Арсенал не смог ничего противопоставить прессингу бирмингемцев, а когда дело доходило до единоборств и проверки физики, дело заканчивалось заменами. До тех пор, пока Арсенал играет в центре поля мягкотелой полузащитой, команда всегда будет уязвима против физически крепкого соперника, а если соперником руководит толковый тренер, способный обернуть сильные качества Арсенала в слабые, потеря очков будет неизбежна. Добавим к этому откровенно крайне нестабильную линию обороны (и приживется ли в матчах с топами на новой позиции Бак?), и картина становится совсем неприятной. В сложившейся ситуации, Озил-ли является искомым решением? Позволят ли 99% точных передач избавить Арсенал от проблем? Нет, потому что даже при 100% точных передач от Озила команда не будет застрахована от всех тех уязвимостей, что она имеет.
Бесспорно, Озил может зажечь огней в атаке Арсенала, стать лучшим игроком АПЛ, лучшим игроком статистически, но так ли это важно, если личные успехи будут казаться гротеском на фоне очередного бестрофейного сезона? Пример Суареса показывает, что как бы не был игрок пристрастен к своим личным игровым показателям, решающим фактором всегда будет успех команды в кубках и чемпионатах, ведь голы и передачи, равно как и точный процент последних, в отличие от медали, на шею не повесишь. Нет смысла сомневаться в том, что Озил принесет канонирам дополнительных очков, однако возвращаясь к "он в два раза дешевле Бэйла и в два раза лучше", сможет ли он принести Арсеналу вдвое больше очков, чем Бэйл?
Моуринью заявил, что не стал отпускать Ба в Арсенал, ведь с приходом Озила они стали претендентом на титул. Многие канониры с улыбкой облизнулись от этих слов и с радостным чувством проглотили наживку от очередной Jose's Mindgame: дескать, Месут играл у него в команде, он знает, что это за игрок. Но на деле, Арсенал стал сильнее лишь в той составляющей, в которой никогда особо слаб и не был, а значит и усиление атакующим полузащитником даже самого высокого уровня неспособно всерьез что-то изменить в футбольных пропорциях, разве что в полузащите Арсенал стал еще толще. Во всем остальном Арсенал остался той же командой, ни больше, ни меньше. Канониры действительно способны побороться за трофеи, особенно в Англии, примеры последних лет показывают, что победить может и середняк вроде Ливерпуля, и аутсайдер в лице Уигана, а в финале может играть команда чуть ли не из бог знает какой конференции, но удел ли Арсенала рассчитывать на возможный успех в Кубке Лиги?
И тут в полный рост встает вопрос – для какой роли приобретал Озила Арсен? В качестве чистого АПЗ? Будет конкуренция с Касорлой или же Санти перебежит на фланг, где ему не особо комфортно. Если поставят на фланг… Месут бежал от этой доли из Реала. Стоит заметить по этому поводу, что даже Маур, так его сейчас расхваливающий, старался в последнее время или вообще обходиться в топ-играх без Озила, или использовал его на фланге – сеу с трудом удавалось правильно сбалансировать игру в центре, ибо в противном случае страдали защитные порядки. Если вдруг (только вдруг!) будет строиться Арсенал, играющий на конратаках, то это совсем другое дело и Озил сможет играть на своей любимой позиции без оборонной повинности.
Стоит повторить вновь: Озил - хороший игрок и отличное приобретение, но добавит ли он вариативности в игре Арсенала? В конце концов, это лишь 1 игрок, тогда как другие конкуренты усилились в количественном плане значительно больше Арсенала: Тотенхэм, Сити, Ливерпуль - команды с большим числом приобретений, пусть и не такого уровня, как Озил, но покупки Ливерпуля позволят добавить ему вариативности практически на каждом участке поля. Траты Сити говорят сами за себя, а Тотенхэму хоть еще и предстоит сыграть свой состав, в долгосрочной перспективе можно рассчитывать на большее, чем Арсеналу. Добавим к этому не самый слабый Челси и чемпионский состав Юнайтед, и картина второй раз за день становится печальной.
Таким образом, покупка Озила не является панацеей от многочисленных болезней Арсенала. Равно как чуму не лечат подорожником, так и проблемы Арсенала свое решение имеют не в покупке очередного игрока по объявлению "мужчина до 25-ти лет, в полузащиту, любящий и умеющий атаковать, навыки черчения пентаграмм приветствуются", а в приобретении 4-5 игроков, способных кардинально изменить те аспекты, в которых команда уже давно уступает лидерам. Арсеналу давно не хватает настоящего дядьки, такого, который тоже смог бы выяснить отношения с Кином в подтрибунном помещении, от одного вида которого хватило бы ума не трогать игроков с пушкой на груди. Вместо этого Арсенал оказался готов выложить 45 млн. за одного игрока, который хоть и способен засиять на небосклоне, но неспособен повернуть вспять ход событий. Хочется пожелать успехов Арсеналу и Озилу, я уверен, что он сможет добиться впечатляющих результатов и отличных статистических показателей в этой команде, но не исчезает ощущение, что Арсенал продолжает упорно ломиться в давно открытую дверь.
*так то я камент ради плюсов оставил
а так-то нет, конечно :(
Вообще посыл верен, конечно, но причины, на мой взгляд другие. Озил просто-напросто не сумеет решить проблемы с глубиной состава Арсенала - каким бы хорошим игроком он не был, он лишь 1 игрок.
В тексте же неоднократно идут отсылки к матчу с Астон Виллой. Поэтому задам вопрос, если оттолкнуться лишь от игры, а не от результата - кто Арсенал или Челси выглядел интересней против Виллы? Вилла сыграла мощно против каждого из своих соперников, и лишь по стечению обстоятельств набрала очки именно в том матче где выглядела наименее убедительно. Вспоминать в сотый раз, что это за обстоятельства уже не буду. У Арсенала были проблемы в том матче и в центре поля, и достаточно глупые ошибки, но не нужно забывать об общем великолепии Виллы на старте. Ровнять команду и именно по этому матчу и еще додумывать о том, какой слабый Фенербахче и не сыгранный Тоттенхэм (согласись даже такой Тоттенхэм должен был быть не слабее Виллы), неправильно.
Также почему-то игнорируется тот факт, что Озил отлично подходит по стилю новой манере Арсенала. Ну и, конечно, притянуто за уши, что он плохо играл в топ-матчах. В первый сезон быть может, но уже давно такой проблемы нет.
Там где мы, например, пропустим глупый гол из-за ошибки обороны, Özil отдаст лишнюю голевую и матч все равно выиграется.
При этом основная мысль автора доходит уже после пары абзацев. Если до сегодняшнего дня не доходила самостоятельно.