Вымирающая порода
Часть 1. Опорник – нужен или нет?
В фэнтази-футболе самыми бесполезными и малопопулярными игроками являются опорные полузащитники. Забивают и ассистируют они редко, а вот карточки в силу своих обязанностей на поле получают чаще остальных. К тому же баллов за сухой счет им начисляют в разы меньше защитников, а цену при этом выставляют соответственно позиции – как правило, от 5 и выше. Вот, например, Лукас из Ливерпуля – все три матча в этом сезоне провел от звонка до звонка, помог команде добиться трех сухих побед, получил две желтые. Сколько фэнтази-очков у Лукаса? Семь. А вот Джеймс Уорд-Прауз из Саутгемптона – те же три мачта в основе, но на позиции атакующего полузащитника. Команда за эти три матча заработала всего 4 очка, лишь единожды сыграв на ноль. Зато Уорд-Прауз в одной игре отдал голевую передачу, что принесло ему сразу и ассистентские баллы, и бонус одного из лучших игроков встречи. В итоге Ливерпуль в таблице на первом месте, а Саутгемптон на десятом, зато у Лукаса 7 очков, а у Уорд-Прауза – 11.
Последние пару лет меня не покидает ощущение, что тренеры АПЛ в принятии решений о комплектации состава руководствуются именно правилами фэнтази-футбола. Ничем иным вопиющее игнорирование почти всеми командами позиции опорного полузащитника объяснить не получается. Посмотрите – за исключением Яя Туре и (под вопросом) Сандро, в Англии нет игрока, которого можно было бы с уверенностью включить хотя бы в десятку лучших мировых опорников. Вратари и защитники есть, нападающие есть, креативщики есть, а вот в опорной зоне мы видим лишь Артет и Карриков с Микелями и Барри. Разве можно их сравнить с Кином, Виейра, Макелеле, Маскерано? Или с Мартинесом, Бускетсом, Алонсо, Де Росси?
И это не случайность и не совпадение, это именно тренд – ведь этим летом на рынке были, например, Луис Густаво, Тулалан, Денисов, но никого из английских грандов они не заинтересовали. Ваньяма ушел в Саутгемптон, а Капу – в Тоттенхэм. То есть Ман Юнайтед, Челси и Арсенал сознательно не стали покупать себе опорного полузащитника, несмотря на то, что болельщики каждой из этих команд уже не первый год именно опорную зону называют в качестве проблемной. Почему?
Думается, это новое тактическое веяние, захватившее тренерские умы вслед за концепцией «ложной девятки» или схемой 4-2-3-1. Вместо одного выделенного опорника в центральную зону все чаще ставят двоих бокс-ту-боксов, ставя им задачу отрабатывать и в обороне, и в атаке. С одной стороны, футбол вроде бы становится зрелищнее и «тотальнее» - все атакуют и все обороняются. С другой, защищаться топ-клубы АПЛ стали значительно хуже. 34, 29, 33, 28 – вот лучшие показатели по пропущенным голам в АПЛ последних лет. А до этого – 24, 22, 24, 22 и невообразимые 15 имени Моуринью-Макелеле.
На мой взгляд, не случайно, что как только в Англии стали относиться к профессии опорника свысока, закончилась эра английского доминирования в Лиге чемпионов. Уже много лет ЛЧ не выигрывает команда, в составе которой нет высококлассного опорника. Расцвет Барселоны начался не только с Месси, но и с Бускетса. Интер-2010 – это не только Снейдер и Милито, но и великолепный Камбьяссо. Бавария лишилась Луиса Густаво на финал 2012 и проиграла. Но добавила в и без того мощную полузащиту рекордно дорогого Хави Мартинеса и в следующем сезоне сделала требл. Ди Маттео начал лигочемпионское чудо Челси с того, что вернул в состав Микела и запретил ему ходить вперед.
То же самое мы видим и в международных турнирах. У Испании до Бускетса был Сенна, у Италии был Гаттузо, даже у Греции был свой Загоракис (хотя там вся команда исполняла коллективного опорника). Бразилия выиграла Кубок конфедераций не только усилиями Неймара, но и работой Луиса Густаво. А к титулу Копа Америка Уругвай привел не только Луис Суарес, но и ветеран Диего Перес.
В национальных чемпионатах, на длинной дистанции, встречаются исключения, и самое яркое из них – Манчестер Юнайтед. Но не случайно, что в Лиге чемпионов Интер, Челси и Бавария сумели пройти Барселону, а Ман Юнайтед безальтернативно уступал ей в финалах. На самом высшем уровне, во встречах равных соперников, опорник необходим.
Часть 2. Опорник – зачем он нужен?; Часть 3. Что из этого следует...
Полностью текст опубликован на http://matchday.biz/
Хотя скучаю по нему, конечно, какой игрок пропал
И Каррик прошлогодний, хоть вы и будете кидать в меня помидорами, был сильнее прошлогоднего Алонсо и на уровне с прошлогодним Бускетсом. Мартинесу, конечно, уступает, про Де Росси не скажу, т.к. не смотрю серию А, хотя в матчах сборных он мне очень нравится.
Вместе с тем, ни Каррик, ни Алонсо, ни Де Росси, ни Бускетс (особенно), ни Мартинес под описание "классического опорника" аля Кин и Макелеле не подходят и подходить не должны, они как раз универсальные полузащитники оборонительного плана, каждый со своими сильными и слабыми сторонами.
Бавария играла как раз с "двумя бокс-ту-боксами", как вы это назвали, их играли Мартинес и Швайнштайгер, по очереди подключаясь к атакам и страхуя друг друга.
Челси играл с ярковыраженным опорником Микелем, здесь я соглашусь, но сказать, что они тактически и по игре выиграли Лигу Чемпионов я не могу, вытащили на морально-волевых и на везении, их заслуг это не умаляет, но спорить с этим странно.
В Интере опорником был Камбьяссо, который, впрочем, мог и ходил вперед - но там была контратакующая тактика, которой опорник необходим - по ней, впрочем, никто нигде кроме Италии (и возможно, кроме Моуриньо) играть не будет весь чемпионат.
Опорники на высоком уровне вымерли после Макелеле, и не зря - изменилась, в первую очередь, атакующая игра и теперь нельзя себе позволить лишнего игрока с подобным узким заданием. Сейчас востребованы игроки вроде Хедиры, которого, например, использовали рядом с "опорником" Алонсо, как вы его назвали, в качестве более ориентированного на защиту партнера.
Я очень обрывочно написал, совершенно не согласен с посылом текста, а времени систематизировать мысли сейчас нет, но, надеюсь, поймете.
P.S. Ну и финал 2012 Бавария проиграла не из-за Густаво, явно - из-за Чеха, Дрогба и Роббена, в первую очередь. По игре-то доминировали, центр поля не проседал.
А сегодня всех заставляют "поддерживать атаку", и только от вингеров требуют "отрабатывать в обороне". Тотальный футбол зашел так далеко, что уже близок к самоотрицанию.
Я уже как-то говорил, что в следующей великой команде не будет "ложных девяток" и "атакующих защитников". Каждый будет играть на своей позиции, но на высшем уровне. Прошлогодняя Бавария была на это похожа.
На уровне чуть ниже такие есть, конечно, Бендеры 2 штуки, например, но они потому и на уровень ниже.
Феллайни мне кажется, кстати, таким игроком, и именно из-за этого я не очень за его покупки, как первого варианта и главной надежды. Я в курсе, если что, что он под нападающим играл свой лучший сезон и в отсутствии креатива его не обвинить, но на позиции опорника он именно, что "думает назад".
Опять же, вполне возможно у нас о "думает назад" разные представления.
А остальные матчи в сезоне вы проводите с равными соперниками, где опорник вам может быть необходим. Но держать ради 10-12 матчей в команде волнореза, который плохо атакует, просто невыгодно.
Аналитика, каковой является данная статья, выше всех похвал. С красивыми голами и сейвами статей во множестве, а умная ,актуальная и болезненная тема опорника у большинства вне зрения.
Замечательные мысли, спасибо.
Первый раз реально посоветовать Мауру читать спортс.ру.
зы: если что, прямосейчас в CFC есть Микел и Рами, а с этого сезона вернулся Эсьен и появился на подходе очень перспективный Ван Гинкел
Поэтому я мечтал о Де Росси-Рамирес, ведь то же самое примерно.
А 2 бокс-ту-бокс постепенно возвращают мир к 4-4-2
этому стремится игра опорника это прошлый вариант. сейчас футбол модернизируется
Как мы здесь видим, этот вопрос имеет самые разные формы решений, и все аргументированы, и все имеют практическое подтверждение ,хотя и выглядит спором, но в итоге т.з. сходятся.
Проблема в точке отсчета ,в терминологии ,в предмете обсуждения.
Как мы называем игроков на поле? Попробую перечислить полный список: кипер, ЦЗ, крайник ,латераль, вингер, опорник, волнорез, MF, LMF, RMF, плеймейкер, диспетчер, бокс-ту-бокс, инсайд, АПЗ, ложная девятка ,десятка, страйкер, столб, оттянутый форвард. Здесь есть синонимы (диспетчер-плеймейкер, волнорез-опорник) есть близкие по значению (латераль-вингер).
Теперь к чему я это все говорю. Амплуа игроков определяются по двум критериям: местоположение относительно партнеров и соперника, и функционал. Например, плеймейкер это функционал, им может быть любой игрок середины поля.
Опорник, то о чем мы здесь беседуем, это функционал или позиция? Как позиция, пожалуй этот игрок в современном футболе не актуален, здесь юзер nikitarfs, Zemaxuw приводили аргументы. Крайнее выражение этой т.з.игра Барселоны, сегодняшнее поведение на ТО лидеров АПЛ как вы пишете в статье.
Если опорник это функционал, т.е. игрок центра поля с приоритетом защиты ,то здесь мы подходим к такой крайности как автобус, когда вся команда состоит из опорников и дефов, кто-то приводил такой пример.
Я бы сказала в итоге ,что опорник как чистая позиция скорее всего отходит в прошлое ,дань традиции. Или единица команды будущего иного порядка, как вы пишите, но не сегодняшний день.
Опорник как функционал это неотъемлемая часть футбола, сегодня, сейчас ,многообразная и изменчивая в зависимости от стиля игры команды.
И отсюда мои претензии к опорникам Челси и АПЛ вообще - Рамирес, Лэмпард, Каррик, Артета и т.д., у всех есть свои сильные качества. Но по умению отобрать/удержать мяч они в мировую топ-10 не входят, и это главное.
И отсюда мои претензии к опорникам Челси и АПЛ вообще - Рамирес, Лэмпард, Каррик, Артета и т.д., у всех есть свои сильные качества. Но по умению отобрать/удержать мяч они в мировую топ-10 не входят, и это главное.