3 мин.

Непричесанные мысли @ Real Madrid. 08.08.2013. Guinness International Champions Cup.

232

Кажется, я начинаю понимать, почему Моуринью не покупает опорника. Ответ подсказывает схема действий команды в первом тайме. Ван Гинкел, Лэмпс и Рамирес – кто из них играл в опорной зоне, а кто – в атакующей тройке? Или расстановка была 4-3-3? Оба ответа правильные. Более-менее всегда в центре держался только голландец, а Фрэнк и Рами то по очереди убегали вперед, то вдвоем поддерживали его с боков. Таким образом, контроль и надежность в центре поля были обменяны на гибкость и вариативность. Не скажу, что мне нравится эта идея (в первые две минуты из центра пришли две опасные атаки соперника), но хотя бы я вижу в ней логику.

Тем более, что ключевое звено в этой схеме – ван Гинкел – наконец-то понравился. Он практически всегда успевал в оборону, неплохо выгрызал мячи и умно выцеливал дальними передачами партнеров в нападении. Качества и эффективности не мешало бы добавить, но по крайней мере смысл в его присутствии на поле появляется.

Сдается мне, что Матазаскара больше нет. Не совсем, конечно, - иногда такое сочетание будет присутствовать на поле. Но подозреваю, что значительно чаще к двум «креативщикам» в атакующем трио в партнеры будет ставиться вингер – Мозес, Шюррле, Де Брюйне, а то и Рамирес. И это правильно.

 

По персоналиям:

Кэйхилл – Гэри, конечно, король блоков, но иногда он чересчур уповает на это качество. В частности, вместо попыток отобрать мяч он зачастую пятится, главной своей задачей считая перекрыть траекторию удара. Так был забит первый гол, так почти забили второй на 63-й минуте.

Терри – полностью виновен во втором голе Роналду. Без особой надобности убежал далеко за пределы штрафной, потом сломя голову возвращался и не успел вникнуть в ситуацию и занять нужную позицию. НО! Это единственная ошибка, и она является именно ошибкой, а не следствием снижения физических или игровых кондиций. Даже на фоне реаловского нападения Терри смотрелся вполне пристойно, так что, возможно, и рано списывать его со счетов.

Иванович – во-первых, показателен сам факт, что именно Бано вышел против Реала и сыграл больше полутора таймов. Конечно, на позиции правого бэка (как и на всех остальных) будет активно использоваться ротация, но основным в паре Иванович-Аспиликуэта будет именно серб. Хотя над дисциплиной следует поработать – Бано допустил совершенно необязательный фол на крайне опасной позиции. Помню, в каком-то давнем матче, когда Челси набрал совершенно убийственную форму при исполнении стандартов, соперник за весь матч ни разу не сфолил на своей трети поля. Когда в команде противника играет Роналду, нужно стремиться именно к этому, а не рубить оппонентов направо и налево.

1

Рамирес – гений прорывов! За один только гол я сразу прибавил ему балл, а ведь был еще и совершенно конфетный пас на Азара на 52-й минуте. К сожалению, такие пасы для Рами редкость, через пару минут он просто катнул мяч сопернику в гораздо более простой ситуации.

Азар – был совершенно незаметен в первом тайме, Арбелоа его просто сожрал, пусть иногда и ценой фола. Во втором Эден оживился и вносил заметную остроту в игру, но свой главный шанс не использовал.

Лукаку – был совершенно незаметен в первом тайме, а на второй уже не вышел. К большим играм Ромелу все же не готов.

Торрес – был куда больше вовлечен в командную игру, чем Лукаку, но с тем же нулевым конечным эффектом.

Де Брюйне – на позиции АПЗ ничем не отметился. Последние 15 минут матча играл второго опорника и полностью провалился – два прорыва в конце игры пришли именно из его зоны.

Шюррле – постоянно сваливался в центр и тем самым убивал всю идею широкой фланговой игры, которой он только и может быть полезен в этом составе.

 

Оценки:

Рамирес – 6 баллов.

Все остальные по 5.

logoРеал Мадрид
logoЧелси