Кучук и Миранчук - нужна ли ставка?
Предшественники Леонида Станиславовича на посту главного футбольного железнодорожника помимо всех неудач клуба запомнились доверием молодежи. Сколько авансов было отдано центральной паре защитников Коусейро (Бурлак + Беляев) и запоздалой находке Билича на позицию АПЗ (Миранчук). Попытаемся разобраться, а нужно ли Кучуку продолжать эту тенденцию?
Мне, как и любому болельщику, конечно же, хочется, чтобы родные цвета защищали молодые воспитанники, чтобы они вместе с любимым клубом и болельщиками проходили становление от мальчика, подающего надежды, до игрока сборной России. Но за последние годы я немного скорректировал свои взгляды на ранние дебюты футболистов. К сожалению, появление воспитанников в стартовом составе «Локомотива» связано с рядом проблем. Тренеры команды находятся под постоянным прессингом болельщиков и прессы. Начинается это с улыбок и фраз: «Локомотив» на верном пути!» Но после определенного этапа работы с командой популярность тренера начинает угасать, и он нуждается в дополнительной подпитке положительными эмоциями.
Первым к этому пришел Коусейро. Не подумайте, что я не знаю (или не помню) о дебютах Билялетдинова, Глушакова или Оздоева, которые состоялись значительно раньше. Просто эти футболисты полностью вписывались в состав, и в этом главное отличие от нынешней ситуации. Их появление никак не связано с попыткой главного тренера найти поддержку у болельщиков и специалистов, не связано с популизмом.
Так вот, зимой сезона 2011/12 Жозе Коусейро явил футбольной общественности новую пару защитников. Как у нас принято, связку Бурлак-Беляев сразу же окрестили основной сменой Игнашевичу и Березуцким в преддверии домашнего чемпионата мира 2018 года.
В первой же игре молодым защитникам удалось сдержать грозного Лльоренте, и решение португальского специалиста подверглось всеобщему одобрению. Затем в рамках матчей первой восьмерки им противостояли Думбия, Это’О, Кураньи. Прекрасная возможность набираться опыта и выходить на новый профессиональный уровень. Но, увы, вместе со столь неопытной парой центрдефов «Локо», занимавший к 34му туру третье место, откатился на седьмое и лишился еврокубков.
При увольнении большинство специалистов благодарили португальца за подвод к основе молодых защитников, ведь их так не хватает российскому футболу, а провал клуба (и увольнение Коусейро) связывали с судейскими ошибками и неквалифицированным руководством Смородской.
Но если разобраться, то такой шаг португальского специалиста совершенно не был оправданным. Оборона «Локо» и без того забыла, как заканчивать сезон с меньшим значением в графе пропущенные мячи, чем в графе игры. А 14 пропущенных Овчинниковым мячей в 2002 году и вовсе воспринимаются, как добрая сказка. Правда, можно привести пример ЦСКА, где в начале 2000-х центр обороны составляли совсем молодые Игнашевич и Березуцкий, но всё-таки Сергей переходил в ЦСКА, имея еврокубковый и чемпионский опыт в составе "Локомотива", а у Бурлака и Беляева опыт ограничивался лишь матчами в молодежном первенстве и арендами в первый дивизион.
В итоге на молодых защитников свалилась слишком большая ответственность, которая, как мне кажется, негативно сказалась на их прогрессе (на прогрессе Бурлака уж точно).
На смену Коусейро пришел Билич, и сразу дал понять: «Мне нужен результат, а не подготовка игроков для сборной России». Посыл для клубного тренера, несомненно, правильный. Вот только у хорвата не получилось ни того, ни другого.
После провальных сборов Фильцова и травмы Гилерме, «Локомотив» остался перед сезоном с единственным голкипером 17-летним Мирославом Лобанцевым. Миро, как ласково называл его Славен, прекрасно зарекомендовал себя в чемпионском «Локомотиве» 1995 года рождения, а также юношеской сборной России. Да и в тех трех отведенных ему матчах премьер-лиги заслужил положительные отзывы. Но для Билича-тренера главным был результат, а в совсем юном голкипере уверен он не был. В итоге на старте с Крешичем в воротах «Локо» даже добрался до промежуточного первого места, обыграв 3:0 в Грозном «Терек». Вот только в отличие от Коусейро своим хорватским ставленником в воротах, Билич настроил против себя бОльшую часть «красно-зеленых» болельщиков.
Удивительно, что даже когда в ворота вернулся любимец Черкизово – Гилерме, а результаты клуба продолжали падать, болельщики припоминали Биличу недоверие к Лобанцеву. Атмосфера на трибунах ухудшалась от тура к туру, и настал тот момент, когда «Локо» потерял все шансы на приличное итоговое место в таблице. И тут главному тренеру попался на глаза другой 17-летний талант – Миранчук. И снова это выглядело популизмом. Билич пытался ухватиться за последнюю возможность стать своим, доверяя атаки «Локо» юному воспитаннику. Получилось лучше, чем у Беляева с Бурлаком, но всё-таки стоит отметить, что молодому креативному игроку гораздо легче себя проявить, чем центральным защитникам.
В обоих случаях главные тренеры доверяли молодым не от хорошей жизни. Ни у того, ни у другого не было наигранного основного состава, а за Коусейро и вовсе закрепилась кличка – «мастер ротации». В таких условиях невозможно одновременно решить ряд задач: удовлетворительное итоговое место в таблице, повышение качества игры и раскрытие юных талантов.
Леонид Станиславович с «Локо» всего месяц и две официальных игры. Состав исполнителей в этих играх менялся, но говорить о том, что «ротация» сохранилась в «Локомотиве» на постоянной основе преждевременно. Также как преждевременно делать выводы будет ли Кучук доверять Миранчуку или нет. К тому же и соперники в первом-втором турах чемпионата разительно отличались, а значит, и отличались задачи, поставленные тренером перед командой на игру.
У тренерского штаба "Локо" огромное количество работы, и мне бы хотелось (вне зависимости от наличия Миранчука, Лобанцева и других талантов), чтобы в первую очередь Кучуку удалось создать в «Локомотиве» крепкую единую команду, потому что в таких условиях в будущем сможет раскрыться любой талантливый футболист. И это ему будет сделать гораздо легче, чем заиграть на приличном уровне, попав в основу клуба на этапе строительства.
Поэтому призываю болельщиков подождать с критикой тренера о доверии своим воспитанникам и ставкой на футболистов знакомых ему по чемпионату Украины. Для всех будет гораздо лучше видеть постепенный рост юного футболиста, чем очередное потерянное поколение, коих в нашей стране было огромное количество.
Ну Бурлаку уже 23 года, пора уже играть стабильно, хоть где-то.
К Миранчуку это подходит да.
Еще талантливый центральный защитник Лысцов есть, но он даже на сборы с основой вроде не ездил. Да и вообще он щас 6й центрдеф в команде, если не ниже :). А кто-то говорил, что уже и его пора подпускать к основе.
Миранчук тоже попал в основу практически случайно, потому что эта позиция нуждалась хоть в ком-то, кто умеет там что-то делать. Мне кажется, что в таких ситуациях у нас в России таланты и образовываются. А еще я не забываю Григорьева. По-крайней мере он стабильнее всех остальных.
Спасибо, хорошая статья. Плюс)
Лысцов очень талантливый парень, как и весь наш выпуск 95го, но, действительно, с центрдефами перегруз. Поэтому единственный возможный вариант - аренда.
Но постараюсь развернуть свою мысль - всё-таки 75% сезона Билич настаивал на треугольнике Тигорев, Тарасов, Глушаков. При этом, что такой парень, как Подберезкин есть Славен тоже несомненно знал. Но долгое время он пытался играть опытом. Привез Крешича, Чорлуку - убрал после ряда ошибок Бурлака, практически сразу отправил в аренду Беляева. Без вливания в состав молодежи. И только когда стало ясно, что "Локо" плавно проваливает сезон (ведь математические шансы сохранялись долгое время из-за плотности таблицы, на момент весны было всего 4 очка от 4го места), только в этот момент он доверил столь важную позицию Алексею. И мне кажется, это было сделано для болельщиков. Вот у Коусейро еще в целом можно было сказать, что не популизм в чистом виде, а такой план построения команды, но и тут бы я поспорил. Ведь Жозе до этого за 10 лет сменил 10 команд - нигде не задерживался больше 1 года. Поэтому глупо было предполагать, что именно в "Локо" Коусейро изменит себе и будет пытаться построить команду ни здесь и сейчас, а на длительную перспективу.
А насчет Миранчука - мне бы тоже очень хотелось, чтобы Миранчук закрыл её надолго. А насчет продукта клубной школы - наконец-то в "Локомотиве" она начала работать на постоянной основе. Когда я только начинал заниматься футболом - спортшкола "Локо" не играла даже в высшем первенстве Москвы)) и уж точно никто не задумывался о победе на России и стабильном пополнении составов юношеских сборных. Теперь этот этап пройден, главное наладить огранку футболистов-мастеров, а талантов у нас очень много!
А эти через год упустили борьбу за медали и стали 7-ми.
У "Локо" есть 1995 года рождения - вот за ними будущее. А Бурлак и Беляев нигде никогда не блистали. Оздоев же талант, но ему надо успокоиться и на поле отдаваться футболу, а не эмоциям. В первом матче весны - получилось.