4 мин.

Встречают по одежке...

107

Ваш покорный слуга долго раздумывал, о чём же должен быть первый пост нового блога о "Саутгемптоне". С одной стороны, не хотелось начинать с места в карьер, без предисловий, с другой - было желание избежать ненужного пафоса и рассуждений на тему "как долго автор блога болеет за "Святых"". Это ведь совершенно не прохладно.

И тут идея вознила сама собой. Ведь вчера "Саутгемптон" представил форму на ближайший сезон.

Небольшой дисклеймер

Целью данного поста не является создание рекламы либо антирекламы определённым производителям спортивной экипировки. Всё нижеизложенное является личным мнением автора.

Небольшая предыстория

Некоторое время назад клуб объявил, что с нового сезона в качестве производителя формы на смену Umbro приходит Adidas. Большинство фанов данную новость встретили с нескрываемым одобрением. Дескать, компания с мировым именем куда больше соответствует уровню клубных амбиций, нежели местная, потихоньку переходящая в разряд пережитков прошлого, фирма.

Читая подобного рода комментарии, мне хотелось рвать на их головах волосы и бить их (фанов, не волосы) этими самыми головами об стену.

Честно, я ничего не имею против компании Adidas в целом. У меня, скажем, есть их кроссовки, которые я ношу вот уже лет пять, и которым сносу нет (разве что сеточка в одном месте порвалась пару месяцев назад). Одна беда - Adidas совершенно не умеет делать футбольную форму. То есть, вполне возможно, что она удобная, современная и высокотехнологичная - но при этом она абсолютно некрасивая.

Полоски полоскам - рознь

Возможно, одной из причин такой бурной фанатской радости по поводу нового технического спонсора была неудовлетворённость от прошлогодней формы, лишённой традиционных "правильных" полосок. Видимо, уважаемые коллеги не вспомнили, как выглядела форма других "полосатых" команд Премьер-Лиги, в частности, "Сандерленда" и "Ньюкасла" в исполнении Adidas. Правильно, выглядела она ОТВРАТНО (нет-нет, это не аббревиатура).

Проблема в том, что фирменным знаком Adidas тоже являются полоски. И вот она, заковыка-то - адидасовские полоски не сочетаются с другими полосками! Да что там с полосками - они вообще ни с чем не сочетаются.

Поэтому мной сразу были сделаны следующие выводы:

1. Если форма будет полосатой, выглядеть она будет ужасно.

2. Если форма не будет полосатой, выглядеть она будет ужасно.

3. Форма наверняка не будет полосатой, потому что Adidas уже делает ужасно выглядящую полосатую форму для "Сандерленда" и "ВБА" (мои соболезнования, ребята), пусть у последних она и выдержана немного в других цветах.

Но результат, конечно, превзошёл все мои ожидания опасения.

От общего - к частному

О ужас! Что это? Что это за нелепые белые вставки?

А это - стандартный темплейт формы от Adidas на 2013/14 сезон. В такой же (до мелочей) будет играть, например, "Бристоль Сити" в Лиге 1. Подтверждение амбиций клуба? Не-е, не слышали.

Цветовое решение в отношении эмблемы клуба и титульного спонсора тоже оставляет желать лучшего. Это вам не "красное на чёрном", и даже не "золото на голубом". Это... наш ответ "Ливерпулю" на тему "как выбрать оттенок золотого, наименее различимый на красном фоне".

И чуть не забыл - полосатые носки!

Разумеется, тоже слабо сочетающиеся со всем остальным.

При этом в гостевой форме неожиданно виден креатив. Выполнен креатив в виде непонятной то-ли-стрелки-то-ли-буквы-V в области воротника, лично у меня вызывающей ассоциации с Гонщиком X. Желаю видеть Боруца играющим в комбинезоне!

В целом, чёрная выездная форма у нас уже была, и особого успеха не снискала ни в плане популярности, ни в плане "везучести". Менять "счастливую", да и куда более позитивную жёлтую форму вот на это - сомнительное решение.

Вывод

Уважаемые фаны вот уже второй день рвут на себе волосы и бьются головами об стену (безо всякой помощи с моей стороны).

Хочется лишь надеяться на то, что форма никоим образом не повлияет на содержание, и, как сказал один мой коллега, "какая, к чёрту, разница, в чём они вообще играют, лишь бы не в синем".

logoСаутгемптон