Бессвязные медианаблюдения

Sports.ru периодически упрекают, что мы бываем несерьезны в выборе тем или в способах их раскрытия. Ну вы почитайте тогда The Wall Street Journal, что ли – статью про упоротого лиса.

"WSJ не может писать про вещи вроде упоротого лиса" – это не единственный медийный миф, подтаявший в последнее время. "Пользовательский контент не может быть серьезным и непопсовым" – вот еще один.

Вот тут, например, человек задвигает про NPV и IRR (прикидывает окупаемость спартаковского стадиона, пусть на глазок), а ему в комментариях – про опекс/капекс и бенчмарки. И это не единичный, как вы понимаете, случай – там у каждого второго комментирующего свой блог про экономику спорта. (А про то, как в процессе развития блога про тактику нижнетагильский милиционер превратился в тренера клуба РФПЛ все уже, кажется, знают).

Ну и, закрывая сегодняшний выпуск бессвязных медианаблюдений: вот тут Артем Шмелев продолжает подрывать устои журналистики, поэтизируя Андреа Пирло одними только фото, гифками и картинками. Самый заплюсованный комментарий пока – "спасибо автору! текст очень крут!".

Comments

[Илья Коваль]

По-моему, это как раз то, что называется infotainment. Без элемента fun’а не обходятся даже новости на самые серьёзные темы. И чем дальше, тем этого будет больше. Последнее - моё личное мнение, будущее не предсказываю.
Оно и логично - новость есть у всех, она распространяется по всему миру за считанные минуты. Поэтому, чтобы эту новость читали именно у тебя, нужно сделать её "вкуснее". Не перевиранием фактов или их гиперболизацией, а особой подачей материала. А в условиях возрастающих стрессов из-за всё большей интенсивности жизни человек постоянно ищет эмоциональной разгрузки, развлечения в свободное время, даже, если он просто читает новости.
Единственное, тут главное не переборщить. Fun должен быть вишенкой на качественном и оперативном информационном торте, а не самим тортом.

[Пользователь заблокирован]

Над WSJ всегда смеялась вся Улица. Это издание никто никогда не воспринимал всерьез. Там такая же аналогия, как на спортсе - о рынке, деньгах, схемах и манипуляциях - писали люди, никогда не сделавшие и цента на рынке и не владеющие ситуацией. Дилетанты, то есть))

Ну как тренеры и игроки всерьез не воспринимают спортсайты)

Разве что в 20-х в WSJ творил талантливейший карикатурист У.А, Роджерс, которого любили сами Морган, Барух и Ливермор. Воспринимали только его, но и то это еще больше говорит об издании - что у серьезной аудитории успехом пользовался автор с последней странички "Юмор", а над высоколобыми материалами посмеивались и не воспринимали всерьез.

Ну а в последние лет 20 Джорнал и в полное УГ скатился, к сожалению((

[Дмитрий Навоша]

Ответ заблокированному пользователю

Над WSJ всегда смеялась вся Улица. Это издание никто никогда не воспринимал всерьез. Там такая же аналогия, как на спортсе - о рынке, деньгах, схемах и манипуляциях - писали люди, никогда не сделавшие и цента на рынке и не владеющие ситуацией. Дилетанты, то есть)) Ну как тренеры и игроки всерьез не воспринимают спортсайты) Разве что в 20-х в WSJ творил талантливейший карикатурист У.А, Роджерс, которого любили сами Морган, Барух и Ливермор. Воспринимали только его, но и то это еще больше говорит об издании - что у серьезной аудитории успехом пользовался автор с последней странички "Юмор", а над высоколобыми материалами посмеивались и не воспринимали всерьез. Ну а в последние лет 20 Джорнал и в полное УГ скатился, к сожалению((

Какой отборный бред, уж простите. Ну, то есть, понятно, что всегда можно найти над чем посмеяться, но все или почти все на Wall Street как читали, и продолжают читать. Это одна из двух влиятельнейших газет о бизнесе в мире.

Равно как и в спорте – больше половины (возьму самую скромную из возможных оценок) игроков, тренеров и президентов клубов читают Sports.ru. Почти все, кто ведет твиттер, например (от Кокорина и Комбаровых до Галицкого), еще и в твиттере подписаны.

[никнейм ботвиннег-корчной]

спасибо афф! тару

текст очень крут!!!!!

заплюсуйте меня, что вам, жалко штоле

[Дмитрий Навоша]

Ответ Илья Коваль

По-моему, это как раз то, что называется infotainment. Без элемента fun’а не обходятся даже новости на самые серьёзные темы. И чем дальше, тем этого будет больше. Последнее - моё личное мнение, будущее не предсказываю. Оно и логично - новость есть у всех, она распространяется по всему миру за считанные минуты. Поэтому, чтобы эту новость читали именно у тебя, нужно сделать её "вкуснее". Не перевиранием фактов или их гиперболизацией, а особой подачей материала. А в условиях возрастающих стрессов из-за всё большей интенсивности жизни человек постоянно ищет эмоциональной разгрузки, развлечения в свободное время, даже, если он просто читает новости. Единственное, тут главное не переборщить. Fun должен быть вишенкой на качественном и оперативном информационном торте, а не самим тортом.

Ну, мы вообще обычно за то, чтобы разделять новости и fun. В новостях не шутим и оценок не даем – просто приводим информацию. Зато в остальных форматах и жанрах стараемся отыгрываться, конечно

[Пользователь заблокирован]

Ответ Илья Коваль

Да, я понимаю. Ясное дело, что в ленте новостей пользователи ищут быструю информацию, а не чьи-то шутки. Под новостью здесь я имел в виду информационный повод, который обыгрывается в материалах не сухо и монотонно, а с приличной долей юмора и креатива. Sports.ru в этом плане идёт в ногу со временем. Потому и читаю.

Я имел в виду, не воспринимают на уровне авторских материалов. Факты, чистую информацию, интервью - да, читают.

Но авторские работы, аналитику, сравнения-сопоставления, предположения - над всем этим серьезные люди в отношении WSJ смеялись. Ее читают те, кому нравится думать, что они понимают в финансах, да и пощеголять где-нибудь в аэропорту обложкой деловой газеты - годное позерство.

Вы еще скажите, РБК - серьезное СМИ)) Ведь по популярности, оно у нас в стране "первое деловое"))

И по спортсу также, послушайте, что о мнениях Юры Дудя, Василия Уткина говорят игроки и тренеры. Что говорил сегодня во вью Козлов. Мнение о футболе им неинтерсно, а какие-то факты, развлекательный материал, сервисы - почему бы и нет, оценивают)

[никнейм ботвиннег-корчной]

Дмитрий, я ведь уверен, вы никогда при личном знакомстве не предложите малознакомому человеку читать такое говно. Попытку посимулировать на Пирло кто угодно засчитает, но надо же совесть иметь

[Пользователь заблокирован]

а где свежая история про перстень?

[fastfood]

*А про то, как в процессе развития блога про тактику нижнетагильский милиционер превратился в тренера клуба РФПЛ все уже, кажется, знают*

а можно ссылку на новость, а то я, кажись, всё пропустил

[Илья Коваль]

Ответ Дмитрий Навоша

Ну, мы вообще обычно за то, чтобы разделять новости и fun. В новостях не шутим и оценок не даем – просто приводим информацию. Зато в остальных форматах и жанрах стараемся отыгрываться, конечно

Да, я понимаю. Ясное дело, что в ленте новостей пользователи ищут быструю информацию, а не чьи-то шутки. Под новостью здесь я имел в виду информационный повод, который обыгрывается в материалах не сухо и монотонно, а с приличной долей юмора и креатива.
Sports.ru в этом плане идёт в ногу со временем. Потому и читаю.