5 мин.

Глушаков в «Спартаке» со всех сторон

6 k

Василий Уткин считает, что с приходом Глушакова в «Спартаке» наконец может сложиться банда, без которой победы в России приходят редко.

Фото: spartak.com/Александр Ступников

Глушаков в «Спартаке» – это история не неожиданная сама по себе, но интригующая своим возможным продолжением, потому что с его приходом в «Спартаке» складывается собственная банда. Всегда тяжело о таких вещах судить снаружи, поскольку заметно это бывает, наоборот – изнутри. Но об этом легко думается, потому что «Спартаку» этого не хватало. Не чувствовалось в команде какого-то ядра, центра, который бы определял в ней взаимоотношения и, не побоимся этого слова, дух. И не идет речь о том, что именно Денис Глушаков лично теперь все это обеспечит – но мы же знаем, что эти ребята давно и крепко дружат между собой, в частности, он и Комбаровы, в частности, Билялетдинов, и, насколько я понимаю, Паршивлюк здесь тоже человек не чужой.

Собственно, без такой банды внутри у нас, в России, победы приходят редко. Разве что вот из победителей последнего времени только в Рубине ее обнаружить не удавалось, но это, кстати, не значит, что ее там не было.

Но это гипотеза. Это из области возможного. Если же говорить об истории перехода Глушакова в «Спартак», то мне она нравится хотя бы тем, что в ней полностью отсутствовала спешка и ажиотаж. Глушаков ведь давно на виду. Молодые футболисты, играющие за сборную, на дороге не валяются, а стоят обычно, удачно подсвеченные всеми заинтересованными фонариками, в надежных витринах сверхотступных. Всем понятно, что эти... Назовем их так – степени защиты. Вот все они воздвигнуты, во-первых, чтобы игрока не увели просто так, навскидку, а во-вторых, для того, чтобы вздувать цену. Но мы ж не в магазине. Среди прочего есть конкретная ситуация, видение собственной карьеры самим игроком, трезвая оценка перспективы и ещё толпа нюансов. Тут как с разводом: можно по брачному контракту, можно со скандалом по суду, а нормальные люди расходятся полюбовно и ложки с вилками поровну не делят.

Вот мне и кажется позитивным, что в нашем футболе не обязательно перешибать деньгой, а кое-что решается и в сложном по определению диалоге, где есть интересы клуба раз, клуба два, игрока, агента и ещё кого-нибудь. Потому что очевидно, что где-то названные вслух двадцать миллионов отступных никто бы не заплатил, Глушаков столько не стоит. Само по себе это не означает, что уйти невозможно. Это правильно. Мы все так и живем, между прочим.

Но самое интересноем – это, конечно, сам Глушаков. За те несколько лет, что он стал основным игроком Локо, я последовательно слышал о нем массу внешне противоречивых отзывов. Человек, занимавшийся делами одного очень богатого клуба, сказал мне: посмотри, он же реально игрок без амплуа, он в опорной зоне лажает через раз, а на другой просто отсутствует, потому что не вернулся еще из боя; нам такой не нужен. Другой говорил: если бы не цена, с руками бы оторвали – какой разносторонний парень! Глушаковым всхищались после товарищеского матча с Бразилией, где он закрыл свою зону намертво, но восхищению, с другой стороны, препятствовало простое соображение: в общем-то нет сомнений в том, что Глушакову хватит внутренней дисциплины и подавно здоровья для того, чтобы от сих до сих отыграть матч в центральной зоне. Но разве только за это мы его любим? И разве не умеет он большего, как минимум, репертуарно? Умеет – точно больше. Удастся ли это когда-нибудь вместить в один матч, а потом и в один сезон (одну карьеру)?

В этом и заключается главный и единственный вопрос, и он продублирован в экспресс-отзывах двух главных спартаковских людей на переход Дениса. Главный тренер Карпин говорит, что намерен использовать Дениса в опорной зоне. А главный исторический спартаковский человек, Олег Романцев, говорит, что он бы Глушакова с удовольствием поставил под нападающими. И Романцев, кстати, действительно знает Глушакова очень хорошо: Денис ведь имеет отношение к проекту «Ника», который Романцевым в некоей свободной форме давно курируется, а существует на средства Назара Петросянца, его старинного друга и партнера. Вот они, снова две стороны Дениса Глушакова.

Может быть, в том и фокус, что он по-настоящему еще не раскрытый игрок? Нет удивительного в том, что его не смогли в полной мере раскрыть в «Локомотиве» – полузащитник, который действует по своему усмотрению где-то между позициями, может существовать только в хорошо отлаженной системе игры; если б она в Локомотиве была, тренеры там менялись бы реже, так ведь? Глушаков обладает мощью и выносливостью, необходимыми для большого объема работы, присущего опорнику, но он хорош и в подыгрыше. Пусть и не диспетчер в чистом виде. И он должен играть достаточно близко к воротам соперника, чтобы угрожать им и ударом, и прорывом...

Я надеюсь, что «Спартак» что-то подобное и ищет. Во всяком случае, другой новичок команды Тино Коста – тоже футболист в центральную зону и тоже такой опорник – не опорник, поди знай, как его точнее определить. Я бы сравнивал Глушакова, например, с Андреем Пятницким, который начинал тоже глубоко в центре полузащиты, но по мере складывания игровой системы получал все больше возможностей ходить вперед и продвигавшегося почти на ту самую позицию «под нападающими». Я бы сравнивал Глушакова с молодым Павелом Недведом, который именно и слыл работягой – его преображение в яростного конструктора атак когда-то было совершенно поразительным, буквально ошеломляющим. А вот на Евро-96 Недвед был человеком для спецзадания: в одной игре он выключал из игры ведущего игрока соперника, в другой был козырем в атакующих маневрах, футболистом, которого на переднем крае никто не ждал...

Не сравниваю масштаб. Это жизнь покажет. Пока что только типологию. Они со «Спартаком» действительно могут быть друг другу полезны.