Южная Америка, отбор к ЧМ-2010: последний тур

В конце концов, Аргентина - на Мундиале! Сборная сумела собраться и наконец показала то, что от неё Марадона требует в первую очередь - полную выкладку (что ещё он требует, неизвестно). И этого хватило на Уругвай, также вышедший на поле в составе с большим количеством примитивщиков, что явно не делает чести маэстро Табаресу. Хозяева готовились подавить физически и морально соперника, а когда оказалось, что тот не гнётся, других козырей не обнаружили.

Готов извиниться перед Хуаном Вероном. Вот мы всё ругаем его, ругаем, но по сравнению с теми, кто играл до него, и с тем же Маскерано, игравшим вчера и играющим постоянно, он - настоящий гений! Образец точного паса, техники. Да, он и вчера совершил несколько ужасных ошибок, что обязательно отметит Rinoceronte. Но это - не главное. Верон раздавал точные пасы, организовывал распасовки; в общем, взял игру в свои руки, остудил, что стало основным и решающим ударом по уругвайской тактике "шашки наголо", которая ожидала пермоментные потери мяча Аргентиной.

Гринго Хайнце. А он ли это был? Я до сих пор не верю! Очень уверенная игра, точные (!), обостряющие (!!!) пасы вперёд. Даже обводки были, чего в его арсенале раньше даже представить себе было невозможно! Есть первая сильная игра за сборную! Вообще, вся четвёрка защитников отыграла хорошо. Демикелис - очень хорошо, Отаменди - наилучшим для себя образом на несвойственной позиции, Скьяви - понравился менее всех, игра "лишь бы не ошибиться".

А никто вчера не заметил, что Ди Мария раза в два лучше "лучшего"? Нехорошо как-то судить по одной игре... Правда, почему же по одной? А предыдущая? И даже Олимпиада, где Месси отыграл отлично, но Ди Мария-то - ещё лучше! Так вот, Анхель лучше играет в пас, не уступает в обводке (не обманывайтесь: обратное может показаться только потому, что он всегда идёт вперёд, а Месси бегает назад и поперёк, что куда проще). А ещё все любят говорить: "Какая у Месси скорость!" Ди Мария бегает явно быстрее; при том, что не скажешь, что он какой-то суперспринтер как Обафеми Мартинс или Самуэль Это′О. И даже в приёме мяча у Анхеля небольшое преимущество. Нет, не скажешь, что он, мяч, от Месси отскакивает - этого не происходит почти никогда. Просто как-то чуть-чуть натужно у него это получается. В то время как в Ди Марии чувствуется лёгкость, настоящая аргентинская пластика, ему это доставляет удовольствие - принимать мяч.

Так вот, к чему я всё это? А к тому, что почему бы не взять парня в Барсу? И не начать из него лепить звезду? Уверяю вас, получится, как минимум, ничуть не меньшая. Это, кстати, к вопросу о якобы незаигрывающих, теряющихся в Европе аргентинцах. Впрочем, это уже тема моего будущего поста.

Вернёмся к сборной. Осталось сказать немногое. Игуаин старался очень, но очень уж топорно он играет. Вовсе не призываю гнать его из сборной, тем более после всего двух, и весьма недурно, проведённых матчей. Но я буду требовать в состав Куна Агуэро. И буду требовать всегда, пока на земле аргентинской не родится более достойный кандидат. Ну и, что символично, единственный и победный мяч, и снова в концовке - как и Палермо против Перу - забил Марио Болатти. Два игрока, которые, вообще-то, должны быть в основе. Вроде, ничего сложного. Но надо ещё оказаться в той позиции, в которой оказался Палермо, человек-гол, который всегда знает, где этот гол находится, и надо ещё сыграть так технично, как Болатти - такие касания! Я даже не сразу, только после повторов, понял, как он всё это сделал.

В общем, Аргентина едет на Мундиаль. И надо его выигрывать - с Марадоной или без оного (в первом случае, конечно, это будет тяжелее). Несмотря на весь негатив, даже в команде Марадоны хватает личностей, заслуживающих этой победы как никто.

Может показаться большой банальностью, но действительно - на Чемпионат Мира вышли те пять сборных (в победе Уругвая над четвёртой командой КОНКАКАФ сомнений нет), что заслуживали этого больше других. Бразилия, Чили, Парагвай - без вопросов. Особенно последние две. Хотя, понятное дело, в выходе бразильцев сомневаться не приходилось - практически на всей длинной дистанции они подтверждали свой высочайший класс. И Аргентина, опять же повторюсь - несмотря на весь негатив, заслужила. И Уругвай, несмотря на все претензии к игре - ведь Колумбия и Эквадор (ожидаемо уступивший Чили в гостях последнем туре 0:1, что и оставило Уругвай на заветном пятом месте) играли не лучше! Тем более - Венесуэла. Не говоря уже о Боливии и Перу. И если у первых ещё были яркие моменты (разгром Аргентины, ничья в Бразилии), то вторые пребывают в глубочайшем кризисе.

Comments

[SvDu]

Ответ rinoceronte

Потому что был Рикельме.

Не только. Он и остальные 10 его партнеров были играющей командой, где каждый понимал, что ему делать, как играть, куда бежать, действия были согласованы и синхронизированы.

Но я не об этом :). Диего грозит 5-ти матчевая дисквалификация за оскорбления журналистов после матча с Уругваем...

[El Gran Capitan]

Ответ Riquelme

El Gran Capitan, насчёт Верона и Хайнце соглашусь. Вообще во многом согласен))) Минусы конечно были у обоих: Верон пару раз ужасно ошибся в передачах, что могло привести к опасным последствиям, Хайнце заработал ненужную и необязательную карточку (причём, там могла быть и красная). Но оба играли уверенно и тем самым вселяли эту самую уверенность партнёрам. И всё же, несмотря на мое большое уважение к «Брухите», в центре поля должен играть кто-то из трио Камбьяссо, Лучо, Болатти. А то и все трое из них. К сожалению, при Марадоне вероятность появления в основе хотя бы двух из этого трио крайне мала. Про нужность Рикельме вспоминать не буду - уже набило оскомину. Ди Мария. Парень конечно же хорош, но всё-таки преувеличивать его достижения не надо. Скорость его, может сыграть оригинально, но по мне видение поля у него не очень и иногда оценивает ситуацию на поле неверно, пытаясь пройти через самую гущу игроков. С пасом тоже есть проблемы. А так во многом напоминает Месси. Мне игроки такой манеры никогда особо не нравились. Могут пройти трёх-четырёх, а потом запороть выход один на один или не отдать завершающий пас. Очень хотелось бы видеть Датоло лучшего разлива в основе «альбиселесте». До сих пор не понимаю, почему его Диего «отцепил» от решающих матчей... Агуэро должен быть в основе. Но, согласитесь, в последних матчах он играл, мягко говоря, не очень. И за сборную, и за «Атлетико». Отсюда и отсутствие его на поле против Перу и Уругвая - всё логично. Кстати, ещё по поводу Месси. В первом тайме у него отнимали мяч кому не лень. В одном моменте даже хорошо знакомый многим по РФПЛ Скотти легко остановил «лучшего игрока ФИФА». У меня иногда создаётся впечатление, что Лео заставляют играть за сборную, а сам он этого особо не жаждет. Ну тогда какой чёрт летать через океан, чтобы потом так играть?! Риторический вопрос... И ещё для меня осталось загадкой, почему Кристиан Родригес у уругвайцев остался в запасе. По мне он - один из лучших игроков этого поколения в Уругвае. Выше только Суарес. И с определённой натяжкой Форлан. Далеко не факт, что команда Табареса переиграет в стыках Коста-Рику. Тот всё на тоненького. Спасибо за блог и очередную тему;) Всех поклонников сборной поздравляю с выходом на Чемпионат Мира! Пора уже брать Кубок!:)

Вы, как всегда, всё блестяще разобрали. Тоже со всем согласен)), в том числе и по Кристиану Родригесу, не забыв ещё упомянуть бомбового Охоту Моралеса, который вообще, почему-то, вне сборной.

По Ди Марии правда ваша, конечно, тоже есть. Но он мне нравится больше Датоло. Рино правильно говорит - лучший Датоло был энное число лет назад в Банфильде.

Месси действительно как насильно играет. Просто кто-то объяснил пендехо, что чтобы продолжать считаться лучшим, надо выигрывать (ну или около того) Чемпионат Мира. А чтобы играть на Чемпионате Мира, надо регулярно играть в сборной. Потому что если хоть раз ты по не совсем очевидным причинам проигнорируешь сборную, то при Диего из-за его принципов в ней можешь больше не оказаться, ведь это же Seleccion Argentina! (как его пародируют в Аргентине и не только: на Seleccion Argentina делается мощное ударение, глаза становятся ненормальными, эмблема АФА на футболке или костюме сборной целуется или яростно указывается пальцами)

По Агуэро. Он, похоже, уже просто устал в одиночку (вернее, на пару с Форланом) тянуть никакущую команду. Пора переходить в клуб рангом повыше, и тогда всё должно быстро наладиться.

[El Gran Capitan]

Ответ SvDu

Мне, к примеру, показалось, что Месси все-таки был на Олимпиаде самым полезным и ярким игроком. Если мне память не изменяет, он забил важные мячи и отдал решающие голевые передачи (в том числе и в финале) и немало потенциально голевых, после которых партнерам было совсем несложно забить :). Не вяжется как-то высказанные здесь подозрения в нежелании Месси выступать за сборную с поведением игрока. Зачем тогда отказывался от предложения Испании, где играют одноклубники и летать далеко не надо? Зачем ждал несколько лет предложения из Аргентины? Зачем играл за молодежку Аргентины везде и всюду? Зачем в разгар сезона в клубе летал в Австралию на никому не нужный товарняк? Зачем прессовал клуб и тренера и отправился на Олимпиаду, несмотря ни на что? Зачем снова прессовал клуб и тренера и добился разрешения играть все товарищеские матчи, когда здоров? Зачем пропускал старт Примеры и полетел в Аргентину готовится к матчу с Бразилией? Не проще ли просто отказаться, если сборная в тягость?

Действительно, зачем? Можно подумать, без него не обойтись! По последнему году очевидно, что без него зажили бы только лучше. И раз он всё-таки хочет играть, как вы говорите, то значит, что всё ещё хуже, что это его максимум на поле (впрочем, Рино уже высказывал мысль, что его игра не отличается от того, что в Барсе).

По Олимпиаде. Вам всегда будет казаться, что Месси - самый яркий и полезный игрок, будь то в Аргентине или в Барселоне. Простой психологический эффект: вам (не именно вам, а вообще) сказали, что Месси лучший, тысячу раз повторили, внушили, вот вы и особенно следите за ним, высматриваете лучшие действия, в то время как плохие не замечаете - мол, с кем не бывает, и лучшие ошибаются; при всём при этом остальные игроки несколько отходят на задний фон. Вот и получается, что Ди Мария, показавший на Олимпиаде несколько лучшую игру, оказывается позади Месси.

[SvDu]

Ответ El Gran Capitan

Действительно, зачем? Можно подумать, без него не обойтись! По последнему году очевидно, что без него зажили бы только лучше. И раз он всё-таки хочет играть, как вы говорите, то значит, что всё ещё хуже, что это его максимум на поле (впрочем, Рино уже высказывал мысль, что его игра не отличается от того, что в Барсе). По Олимпиаде. Вам всегда будет казаться, что Месси - самый яркий и полезный игрок, будь то в Аргентине или в Барселоне. Простой психологический эффект: вам (не именно вам, а вообще) сказали, что Месси лучший, тысячу раз повторили, внушили, вот вы и особенно следите за ним, высматриваете лучшие действия, в то время как плохие не замечаете - мол, с кем не бывает, и лучшие ошибаются; при всём при этом остальные игроки несколько отходят на задний фон. Вот и получается, что Ди Мария, показавший на Олимпиаде несколько лучшую игру, оказывается позади Месси.

«Действительно, зачем? Можно подумать, без него не обойтись! По последнему году очевидно, что без него зажили бы только лучше. И раз он всё-таки хочет играть, как вы говорите, то значит, что всё ещё хуже, что это его максимум на поле (впрочем, Рино уже высказывал мысль, что его игра не отличается от того, что в Барсе).»

А разве в нынешнем составе есть игроки, которые блистают на поле и которых заменить ну никак нельзя? По-моему, сейчас все в таком состоянии, что любого можно заменить на любого другого, ощутимой разницы в рокировке не будет, если не руководить командой. Вот мое мнение.

«По Олимпиаде. Вам всегда будет казаться, что Месси - самый яркий и полезный игрок, будь то в Аргентине или в Барселоне. Простой психологический эффект: вам (не именно вам, а вообще) сказали, что Месси лучший, тысячу раз повторили, внушили, вот вы и особенно следите за ним, высматриваете лучшие действия, в то время как плохие не замечаете - мол, с кем не бывает, и лучшие ошибаются; при всём при этом остальные игроки несколько отходят на задний фон. Вот и получается, что Ди Мария, показавший на Олимпиаде несколько лучшую игру, оказывается позади Месси.»

Могу сказать лично про себя, что мне никто ничего никогда не внушал, хвалебные оды журналистов, устные и письменные, я пропускаю мимо ушей, вручение всяких побрякушек и рейтинги меня никоим образом не трогают, мне нравится иметь свое мнение. Разумеется, это мнение любителя футбола с большим стажем, не более того. Розовых очков нет, слава Богу :). На Олимпиаде, как, в принципе, и всегда, я слежу за всей командой одинаково, замечаю у всех удачные и не очень действия, стараюсь анализировать. И у меня абсолютно четко сложилось мнение, что Лео был полезнее, выполнил бОльший объем работы. Чисто визуально, разумеется, я не лезла в технические протоколы матчей и не оценивала под лупой технико-тактические показатели :).

[El Gran Capitan]

Ответ SvDu

«Действительно, зачем? Можно подумать, без него не обойтись! По последнему году очевидно, что без него зажили бы только лучше. И раз он всё-таки хочет играть, как вы говорите, то значит, что всё ещё хуже, что это его максимум на поле (впрочем, Рино уже высказывал мысль, что его игра не отличается от того, что в Барсе).» А разве в нынешнем составе есть игроки, которые блистают на поле и которых заменить ну никак нельзя? По-моему, сейчас все в таком состоянии, что любого можно заменить на любого другого, ощутимой разницы в рокировке не будет, если не руководить командой. Вот мое мнение. «По Олимпиаде. Вам всегда будет казаться, что Месси - самый яркий и полезный игрок, будь то в Аргентине или в Барселоне. Простой психологический эффект: вам (не именно вам, а вообще) сказали, что Месси лучший, тысячу раз повторили, внушили, вот вы и особенно следите за ним, высматриваете лучшие действия, в то время как плохие не замечаете - мол, с кем не бывает, и лучшие ошибаются; при всём при этом остальные игроки несколько отходят на задний фон. Вот и получается, что Ди Мария, показавший на Олимпиаде несколько лучшую игру, оказывается позади Месси.» Могу сказать лично про себя, что мне никто ничего никогда не внушал, хвалебные оды журналистов, устные и письменные, я пропускаю мимо ушей, вручение всяких побрякушек и рейтинги меня никоим образом не трогают, мне нравится иметь свое мнение. Разумеется, это мнение любителя футбола с большим стажем, не более того. Розовых очков нет, слава Богу :). На Олимпиаде, как, в принципе, и всегда, я слежу за всей командой одинаково, замечаю у всех удачные и не очень действия, стараюсь анализировать. И у меня абсолютно четко сложилось мнение, что Лео был полезнее, выполнил бОльший объем работы. Чисто визуально, разумеется, я не лезла в технические протоколы матчей и не оценивала под лупой технико-тактические показатели :).

А ТТД и не надо оценивать, чтобы понять, что Ди Мария был лучше :)

[SvDu]

Ответ El Gran Capitan

А ТТД и не надо оценивать, чтобы понять, что Ди Мария был лучше :)

Тогда каждый остался при своем мнении :))).

P.S. Очень мне тогда сборная понравилась, от ее игры я действительно получала огромное удовольствие. Все были на своих местах, все работали на команду и были понятны роли каждого. Как же я по этому соскучилась...

[rinoceronte]

Ответ SvDu

Тогда каждый остался при своем мнении :))). P.S. Очень мне тогда сборная понравилась, от ее игры я действительно получала огромное удовольствие. Все были на своих местах, все работали на команду и были понятны роли каждого. Как же я по этому соскучилась...

Потому что был Рикельме.

[rinoceronte]

Ответ El Gran Capitan

Кстати, я тоже хотел отметить этот момент. Многие говорили, что Рикельме провёл Олимпиаду не очень, не ярко... Да, это так, но его присутствие было важно, ключевым фактором построения игры. Поэтому у меня он был в числе лучших в сборной Аргентины. P.S. При этом Батиста всё равно, похоже, лучший тренер, чем Марадона. Не только по постановке игры, но и хотя бы потому, понимал важность в ней Рикельме.

...и по этой же причине Бьельса для меня более чем спорный тренер. При нем в сборной не было ни Рикельме, ни Палермо, которые были намнооооооого моложе, чем они сегодня.

[rinoceronte]

Ответ El Gran Capitan

Да, знаю (что Бьельса для тебя спорный). И для меня, кстати, тоже. Особенно с тех пор, как я пересмотрел его благодаря нашему обсуждению на прошлом блоге. На твоё высказывание, что у него не было Ибарры, я с удивлением для себя обнаружил, что у него не было и Чело с Гише. Что по тем временам было, вообще-то, нонсенсом. Кстати, хотел бы ещё добавить по Бьельсе. Даже больше по Верону, чем по нему. Вообще-то, на мой взгляд, не всегда он был таким, каким ты его ругаешь. Я помню то Лацио, я часто смотрел его игру, я любил то Лацио. И Верон, уж извини, был там блестящ. Проблемы начались, когда он в Манчестер непонятно зачем перешёл. А было это летом 2001-го. И там Верон значительно испортился (чёртова Англия, в сотый раз повторю). А проблема Бьельсы была в том, что он этого не заметил. Заодно, что, согласись, весьма логично, решил на ЧМ играть тем же составом, с которым выиграл отборку. В результате мы получили провал на ЧМ с Вероном как главным ответственным лицом.

У меня близкий друг того же мнения, тоже обожал то Лацио. Если честно, я не очень обращал на Верона тогда внимание. Вот до переезда в Европу, думаю, он должен был играть действительно интересно. И ты ж понимаешь, почему я так в последнее время настроен - Эль Паис.

[El Gran Capitan]

Ответ rinoceronte

...и по этой же причине Бьельса для меня более чем спорный тренер. При нем в сборной не было ни Рикельме, ни Палермо, которые были намнооооооого моложе, чем они сегодня.

Да, знаю (что Бьельса для тебя спорный). И для меня, кстати, тоже. Особенно с тех пор, как я пересмотрел его благодаря нашему обсуждению на прошлом блоге. На твоё высказывание, что у него не было Ибарры, я с удивлением для себя обнаружил, что у него не было и Чело с Гише. Что по тем временам было, вообще-то, нонсенсом.

Кстати, хотел бы ещё добавить по Бьельсе. Даже больше по Верону, чем по нему. Вообще-то, на мой взгляд, не всегда он был таким, каким ты его ругаешь. Я помню то Лацио, я часто смотрел его игру, я любил то Лацио. И Верон, уж извини, был там блестящ. Проблемы начались, когда он в Манчестер непонятно зачем перешёл. А было это летом 2001-го. И там Верон значительно испортился (чёртова Англия, в сотый раз повторю). А проблема Бьельсы была в том, что он этого не заметил. Заодно, что, согласись, весьма логично, решил на ЧМ играть тем же составом, с которым выиграл отборку. В результате мы получили провал на ЧМ с Вероном как главным ответственным лицом.