Денискины рассказы
«Дениса я уважаю. Хорошая находка, на мой взгляд. Глушаков должен играть под нападающими, опорного он вряд ли сыграет. То, что Денис – интересный пацан, это однозначно», — сказал Олег Иваныч Романцев в эфире «Радио Спорт». Во-первых, я рад за Романцева, его всё ещё зовут на радио. Во-вторых, я буду спокоен, если у «Спартака» под нападающими будет игрок, за пять сезонов отдавший 10 голевых. В-третьих, здравствуйте. Не хотелось писать обо всей этой ситуации, но, видимо, придётся.
Начнём с того, что судить Глушакова за этот переход ни в коем случае нельзя: Денис не воспитанник «Локомотива» и практически ничем команде не обязан. Это никакое не предательство, это банальная смена работодателя. Денис – взрослый мужик и сам вправе решать, как, где и на кого ему работать. Если он считает, что на данный момент «Спартак» - более перспективная и успешная команда, то это его право.
Единственное, за что можно укорить Глушакова, это его «прощальные» интервью: если ты собрался уйти из команды, то, пожалуйста, делай это потише и без лишних скандалов.
Ругать «Локомотив» за то, что тот не стал препятствовать трансферу, тем более глупо. Дело даже не в восьми миллионах, а в самом Денисе. Весь последний сезон Глушаков ходил пешком по полю и пытался забить с центра поля, а «крайним» остался Славен Билич. Если игроку для счастья мало капитанской повязки, оклада в два миллиона евро и его нужно ещё как-то «мотивировать», то скатертью дорога. Сегодня Серёга Босс снова высказался: мол, так и так, я бы поговорил с Денисом и убедил бы его остаться. Зачем? Было бы больше пользы, если бы он так «пообщался» с Игнашевичем в 2003-м.
А вообще у Дениса всё будет хорошо. Если он решил взяться за ум и наконец начать играть в футбол, то могу только пожелать ему удачи – с таким настроем в «Спартаке» у него всё получится. И спасибо за пять лет в «Локомотиве».
Ну а раз уж зашла речь про Игнашевича, грех не вспомнить про сегодняшнюю «трансферную бомбу» «Локомотива». Со следующего сезона за нас играет Тарас Михалик: 29 лет, центральный защитник, экс-капитан киевского «Динамо» и просто хороший человек. Не сказать, что Михалик сильнее Чорлуки, но защитник он цепкий и старательный (ау, Бурлак!), нам такие нужны. Остается надеяться, что в Москве он тряхнет стариной и покажет свой лучший футбол, как несколько лет назад делал это в Киеве.
Что радует, это чистой воды креатура Кучука, а я надеюсь, он прекрасно знает, что делает. Лёня хотел позвать Михалика ещё в «Кубань», да не успел. Так что тренер в него верит, и теперь всё будет зависеть от самого Тараса. Если травмы обойдут Михалика стороной, то он отчасти сможет заменить уходящего Чорлуку, если нет – нам придётся снова созерцать убойную связку Дюрица–Бурлак.
В общем, Тарас Володимирович, дай бог Вам крепкого здоровья.
Хотя за Ростов все равно косячил, но ненамного больше, чем любой наш защитник
___________________________
А вот этот здорово, по-мужски, респект автору. Плюсую.
_____________________
Затем, что Глушаков провалил единственный сезон - как раз при Биличе, при этом в сборной, продолжая демонстрировать свой класс. Может вначале, действительно, стоило бы задать вопрос тренеру - почему у него лучший игрок, с российским паспортом, в команде, не желает играть? Локо не в том положении, что бы разбрасываться такими игроками.
Напрягает, что Кучук позвал Михалика, по сути, даже не ознакомившись с уже имеющимися в наличии Дюрицей, Бурлаком и Беляевым. А ведь еще не продан Чорлука. А ведь уже привлекался Лысцов.
Честно говоря, не думаю, что это качественное усиление, даже если уйдет Чарли. Мы сейчас клуб самый средний, нам бы и своих русских центрдефов хватило.
___________________
Возможно, что тогда бы его так и не отпустили бы, как не отпустили, в своё время, в Зенит. Пришлось хлопнуть дверью погромче, что бы все поняли, что он не хочет здесь играть. Нужно учитывать, что, на момент упомянутого вью, переход ещё не состоялся и переговоры были в полном разгаре.
А в финале ЛЧ он в основе играл? (а то я не в теме)