Достойные сборной: Дамьян Мансо
Если повторяюсь, не ругайте меня сильно. Впервые о Мансо мне поведал Луис Альберто Фанеси (тот самый прекрасный тренер и человек, на которого быдловатый Папу Гомес говорил "вендеумо" в Клаусуре. Фанеси для Велеса - то же самое, что Делем для Ривера). В 2001 году, когда у всех на устах (в Аргентине, не в Европе еще) были имена Аймара и Савьолы, я попросил его назвать и другие достойные молодые имена. Фанеси назвал Эки Гонсалеса из Сентраля, Дамьяна Мансо из Ньюэллза и Ливьо Прьето из Индепендьенте. Чтоб вы поняли, что такое, например, миниатюрный Прьето, которого затянуло болото европейского третьесортного футбола, он был основным игроком молодежки Пекермана в 2001 году, и только травма позволила на его месте появиться Андресу д′Алессандро.
Карьера Мансо развивалась до последнего времени примерно как и карьера Прьето, включая спеллы с такой глубокой футбольной периферией как Бастия или Ксанти. А началось все в родном Ньюэллзе, который именно Мансо разогнал до чемпионской скорости в 2004 году. Он даже сыграл (и здорово сыграл) в первых турах той Апертуры, но потом получил травму и до конца чемпионата уступил свое место отбывшему дисквалификацию Арьелю Ортеге. Следующий сезон Мансо начал в Индепендьенте, переживавшем глубокий кризис. Этот переход чуть не сломал Дамьяну карьеру, потому как имено после Индепендьенте началась череда переходов в недостойные уровня Мансо клубы. В конце концов Дамьян оказался в эквадорском ЛДУ, руководство которого, между прочим, несколько последних лет проводило последовательную политику прививания клубу настоящего футбола. Через клуб прошла куча истинных талантов, в первую очередь, на позиции плеймейкера (один Давид Монтойя чего стоит). В этом ЛДУ схож с Колоном. Плоды не заставили себя долго ждать - Дамьян Мансо (именно так, Мансо, хотя лучшим игроком турнира был признан Хоффре Геррон) принес эквадорцам первый в их истории Кубок Либертадорес, а потом возил манкунианцев по полю в Клубном Чемпионате. Сегодня Дамьян выступает за мексиканскую Пачуку, которая не только один из сильнейших клубов западного полушария, но и находится в поле зрения штаба сборной, ибо недавно туда было отправлено приглашение "Чако" Хименесу.
По манере игры Мансо тяжело с кем-то сравнивать. Скорее, он должен быть лекалом, на которое нужно накладывать остальных футболистов. Маленький, безмерно техничный и умный, неутомимый, Дамьян Мансо, как по мне, является едва ли не единственной альтернативой Рикельме на позиции энганче сегодня. Место в сборной, на мой взгляд, не обсуждается.
Damian Manso para La Seleccion! Indudable!
И еще, если можно, пожелание от вашего постоянного читателя: снизьте, пожалуйста, концентрацию слова «Я» на квадратный сантиметр площади текста ваших не самых больших на свете постов, хотя бы раза в три. Иначе одним постоянным читателем у вас станет меньше. Заранее спасибо за понимание ;)
И просьбу Вашу удовлетворить не получится, хотя и будет жаль Вас потерять как читателя. Именно использование «я» превращает написанное в субъективное мнение пишущего. Если «я» не будет, будет создаваться впечатление претензии на объективность, менторства. Отвыкайте, мой Вам совет, от сталинского «мыканья». Аргентинцы знамениты своей яркой индивидуальностью. Там каждый - «Я» с большой буквы и в хорошем смысле этого слова. Оставайтесь, не уходите.
А к «мыканью» я вовсе не призываю. Даже напротив. Просто я, видимо, не совсем правильно к вашему блогу отношусь. Очевидно, для вас субъективизм - одна из непременных черт написанного. В таком случае моя претензия действительно «мимо кассы», так что свою неправоту признаю.
Восхищаться мы можем многими, но при этом в голове есть довольно чёткая иерархия. Я что-то не заметил, чтобы я отправил 50 человек в сборную. Не было такого и не будет. Ярлык «в сборную!» выдаётся лишь тогда, когда видно, что игрок действительно экстраординарный, и случается это крайне редко - можете те же обзоры Апертуры перечитать и пересчитать. В остальных случаях просто выдаются положительные оценки и, в лучшем случае, что-то вроде «напомнил о себе в плане сборной», что означает не более чем «можно бы было бы попробовать бы». Т.е. игрок просто зачисляется в кандидаты. А то, что кандидатов за сезон набирается по 5-6 на позицию, так это совершенно нормально и логично, ведь при определённом стечении обстоятельств именно они могут оказаться в сборной (мнение авторов блога ведь может запросто не совпадать с мнением главных тренеров сборных) и отыграть не то что хорошо, но даже блестяще.
Сейчас вроде бы разговоры мальца поутихли (хотя, не знаю, аргентинской прессы сто лет не читал), а еще буквально этой весной шел разговор о возможном объединении КОНКАКАФ и КОНМЕБОЛ. Я бы, честно говоря, совершенно против этого не возражал. Во-первых, на Копа Америка не пришлось бы приглашать разного рода японии - играли бы нормальный турнир с отборочным раундом. Во-вторых, упорядочилась бы система квалификации на ЧМ. Все-таки, что ни говори, а 4,5 путевки на 10 стран - это очень много. А в сумме обе Америки имеют аж 9 мест на ЧМ при 13-ти европейских. Это совершенно явный перекос не в сторону реального положения дел. Ведь из этих девяти американских сборных даже на выход из группы претендуют редко больше четырех (Мексика, США, Аргентина, Бразилия), а то и того меньше, в то время как из Европы 7-8 команд приезжают не то что из группы выходить, а претендовать на чемпионство. Давид, помнится, категорически со мной не согласился, заявив, что Эквадор и Уругвай ничем не слабее Турции, Сербии, Хорватии и т.п. Однако факты вовсе не на его стороне: Турция и Хорватия - бронзовые призеры чемпионата мира, причем было это не в каких-нибудь 30-х годах, а совсем недавно, на нашей с вами памяти. Более того, на последнем ЧМ все четыре полуфиналиста представляли именно УЕФА, а четырьмя годами ранее та же самая Аргентина даже из группы не вышла. При том что она (Аргентина) - один из двух бесспорных лидеров южноамериканского футбола.
А что вы думаете по этому поводу? Не кажется ли вам, что пяти-шести мест от Конфедерации Обеих Америк будет более чем достаточно? При всем уважении к Тринидаду и Тобаго... И той же сборной Чили, которая, убежден, в ЮАР будет поставщиком очков своим «соседям» по группе
И вообще, вы думаете, что проблемы Бразилии (отбор к ЧМ-2002) и Аргентины (сейчас) возникают на ровном месте? Нет, дело в том, что в ЮА не бывает проходных матчей, и это не дежурные слова немцев перед Люксембургом. Малейшие - ну, не малейшие, но недостатки в игре, и начинаются потери очков. Большие недостатки - угроза невыхода на Мундиаль. Потому что практически все 10 команд достойны играть на ЧМ. Но поскольку это всё же не совсем так и чтобы не устраивать профанацию отбора, даются 4,5 путёвки. И мне кажется, что система справедлива, и её следует оставить. Объединение с КОНКАКАФ хорошо только в том плане, чтобы поотбирать у них пару путёвок :) Поэтому они и не пойдут на это никогда.
И кому отдать-то тогда? Европейцам, якобы обделённым? Вам мало словакий? Лично мне - достаточно. Как и команд с других континентов. Пожалуй, сейчас распределение вполне справедливое.
Что касается Ховатии, это тоже уже давняя история. Действительно была очень сильная команда, вклочья порвавшая тех же немцев, старая югославская школа. Нынешняя имеет мало чего общего, нет тех личностей. Ну а что касается Турции, то каков Мундиаль, таков и призёр. Грандиозная профанация, ночной кошмар, который лучше забыть, - называйте как угодно.
Кроме того, одна тема мне не дает покоя уже давно, Капитан знает. Количество европейских команд раздуто искусственно. Великобритания представлена четырьмя сборными, Дания - двумя. С какой стати? Почему Фарерам дали возможность выставить сборную? Если Вы хотите, чтоб в Южной Америке была бОльшая конкурентоспособность, нужно ратовать за то, чтоб Аргентине и Бразилии предоставили такое же право, как и Великобритании: выставлять сборные от каждой провинции или штата. Вот тогда получим шикарные сборные Буэнос Айреса, Санта Фе, Кордобы, Мендосы, Тукумана, Рио де Жанейро, Минас Жерайс, Сан Паулу, Пернамбуку, Параны и Риу Гранди ду Сул. Мы их, кстати, уже составляли на старом блоге. Выглядят они изумительно. И потрясающим аргентинцам и бразильцам не нужно будет по 20 лет (как Бичи Фуэртесу) ждать своей очереди в сборную.
Статистика опять говорит о том, что просто Бразилия в группе и 1/8 не играла с европейцами (кроме Хорватии). Два - французы с бразильцами отскочили, едва удержали счёт. Не говоря уж об Аргентине и Германии, о чём много уже было сказано. Помимо того, что я не понимаю, с чего тут победа записана, когда ничья.
Отбирать путёвки у Южной Америки - последнее дело. То, что там доминируют Бразилия и Аргентина, говорит только об их исключительной силе в мировом футболе. Силе, равной которой нет.
Отберите тогда уж у Африки и Азии путёвки. Азиаты, кроме древнего успеха КНДР, вообще из группы никогда не выходили, покуда их судьи дома оттуда не вытащили. Хотя, даже против этой позиции я против. Чемпионат Мира он на то и мира, что там со всего мира команды играют, разные школы. Вы же предлагаете напрудить его командами из Европы. Ну и что, что они в своём ужасном, убогом стиле выступают немного лучше с точки зрения набора очков? Добавь им команд - зрелище стало бы совсем не выносимым. Так что нынешнее количество - красная цена. Правильно ФИФА делает, что сокращает. От отсутствия Швейцарии, Ирландии и т.п. ЧМ ничуть не проиграет.