Достойные сборной: Дамьян Мансо
Если повторяюсь, не ругайте меня сильно. Впервые о Мансо мне поведал Луис Альберто Фанеси (тот самый прекрасный тренер и человек, на которого быдловатый Папу Гомес говорил "вендеумо" в Клаусуре. Фанеси для Велеса - то же самое, что Делем для Ривера). В 2001 году, когда у всех на устах (в Аргентине, не в Европе еще) были имена Аймара и Савьолы, я попросил его назвать и другие достойные молодые имена. Фанеси назвал Эки Гонсалеса из Сентраля, Дамьяна Мансо из Ньюэллза и Ливьо Прьето из Индепендьенте. Чтоб вы поняли, что такое, например, миниатюрный Прьето, которого затянуло болото европейского третьесортного футбола, он был основным игроком молодежки Пекермана в 2001 году, и только травма позволила на его месте появиться Андресу д′Алессандро.
Карьера Мансо развивалась до последнего времени примерно как и карьера Прьето, включая спеллы с такой глубокой футбольной периферией как Бастия или Ксанти. А началось все в родном Ньюэллзе, который именно Мансо разогнал до чемпионской скорости в 2004 году. Он даже сыграл (и здорово сыграл) в первых турах той Апертуры, но потом получил травму и до конца чемпионата уступил свое место отбывшему дисквалификацию Арьелю Ортеге. Следующий сезон Мансо начал в Индепендьенте, переживавшем глубокий кризис. Этот переход чуть не сломал Дамьяну карьеру, потому как имено после Индепендьенте началась череда переходов в недостойные уровня Мансо клубы. В конце концов Дамьян оказался в эквадорском ЛДУ, руководство которого, между прочим, несколько последних лет проводило последовательную политику прививания клубу настоящего футбола. Через клуб прошла куча истинных талантов, в первую очередь, на позиции плеймейкера (один Давид Монтойя чего стоит). В этом ЛДУ схож с Колоном. Плоды не заставили себя долго ждать - Дамьян Мансо (именно так, Мансо, хотя лучшим игроком турнира был признан Хоффре Геррон) принес эквадорцам первый в их истории Кубок Либертадорес, а потом возил манкунианцев по полю в Клубном Чемпионате. Сегодня Дамьян выступает за мексиканскую Пачуку, которая не только один из сильнейших клубов западного полушария, но и находится в поле зрения штаба сборной, ибо недавно туда было отправлено приглашение "Чако" Хименесу.
По манере игры Мансо тяжело с кем-то сравнивать. Скорее, он должен быть лекалом, на которое нужно накладывать остальных футболистов. Маленький, безмерно техничный и умный, неутомимый, Дамьян Мансо, как по мне, является едва ли не единственной альтернативой Рикельме на позиции энганче сегодня. Место в сборной, на мой взгляд, не обсуждается.
Что же до европейского футбола... Вы знаете, справедливо это или нет - судить не берусь, но так уж устроен наш мир, что никакого более универсального мерила успеха, чем деньги, люди пока не придумали. А деньги - в европейском футболе. Именно за него миллионы зрителей во всем мире (в том числе за пределами Европы, где могут это себе позволить) готовы платить очень и очень приличные суммы. Увы, о нашем с вами любимом чемпионате Аргентины этого сказать нельзя. Иначе не ставил бы «НТВ-Плюс» эту единственную в туре трансляцию в записи на малодоступном канале «Классика»...
Я не знаю, как вы, а когда я работал на аргентинском чемпионате, своей главной задачей я ставил - добиться того, чтобы как можно больше людей, и не подозревающих, насколько же хорош футбол Южной Америки, полюбили его (Аргентину в частности) так же, как люблю я, а может, и сильнее. Чтобы перестал аргентинский чемпионат быть для широкой публики Terra Incognita. Но, поверьте мне, заявлениями вроде «европейский футбол - пшик» - вы добиваетесь ровно противоположного эффекта. И это очень жаль
Но не это главное. А главное то, что на главном футбольном турнире планеты по логике должны собираться лучшие футболисты планеты. А лучшие футболисты планеты живут не в Уэльсе и не в Вануату. Они живут в разных аргентинских провинциях и бразильских штатах. Я на них хочу смотреть, а не на игроков Фарерских островов. Великобритания, пытаясь показать, кто главный в мировом футболе и кому в нем все позволено, создала прецедент. Теперь, действительно, и США имеет основания хотеть выставить 50 сборных. Но в США в футбол не играют, эти 50 сборных мне до лампочки. А в Аргентине и Бразилии - играют лучше всех в мире. И посмотрите, что получается: значит, Андорра - это сборная, Фареры - это сборная, Фиджи - это сборная, а Риу Гранди ду Сул, откуда ежегодно выплескивается умопомрачительное количество игроков самого высокого качества по всему миру, включая обладателя Золотого Мяча последних лет, это, оказывается, «не сборная»! Сборная Андорры - это сборная, а Роналдинью, Андерсон, Лукас, Нилмар, Алекс, Андерсон Полга, Жилберту, Рожер, Тинга - это не сборная! И не два клуба в штате, а много, там чемпионат штата каждый год разыгрывается.
Насчет Уругвая не хочу даже комментировать. Трехмиллионная (!!!) страна, имеющая самый высокий в мире процент таланта на душу населения, поставляющая ежегодно заоблачное качество во все страны мира, включая «галактикос», а Вы ее теми же самыми ЧМ меряете...
Что же до вашего Уругвая, то результат нынешней отборочной кампании вам известен не хуже, чем мне. Он даже не смог дома обыграть кошмарную марадоновскую Аргентину, куда уж ему на Мундиаль! (это я сейчас в вашей эмоционально-субъективной манере пытаюсь декламировать;)
P.S. Андорра - независимое государство. Риу-Гранде ду Сул - нет.
Кстати, если заглянуть в результаты Копа Америка за тот же период (с 1990 года), то выйдет, что из 8 проведенных турниров 4 выиграла Бразилия, 2 - Аргентина и по одному - Уругвай с Колумбией, и то - лишь у себя дома. Мне ли вам рассказывать, насколько это в Южной Америке большой бонус. Кстати, в финалы континентального первенства, кроме двух грандов, за это время выходили лишь Мексика (дважды), Уругвай (в 1999 году, проиграл в финале Бразилии 0:3) и Боливия (у себя дома и тоже уступила в финале Бразилии, только 1:3). Вот это факты. Говорящие о том, что гегемония Бразилии и Аргентины (главным образом, конечно, пентакампеонов) на континенте безоговорочна. Остальные, извините, бледный фон. Сколько бы талантов на тыщу населения они миру ни поставляли.
Мы с Вами просто по-разному смотрим футбол. Для меня по игре чемпион мира 1990 - Колумбия, 1994 - Болгария, 1998 - Мексика или Дания, 2002 - Уругвай, 2006 - Аргентина. Я храню в памяти качество игры, а Вы - сухие очки. Вам не важно, как они были заработаны, а мне важно. Вы игры вытираете из памяти, а я храню.
Конечно, известен! Впереди него - только Бразилия, Аргентина, Парагвай и Чили. Если бы в этом турнире приняли участие какие-нибудь Франция, Англия, Швеция и Италия, поверьте, впереди Уругвая были бы все те же четыре команды.
>>P.S. Андорра - независимое государство. Риу-Гранде ду Сул - нет.
Да, но Уэльс - НЕ независимое государство. Речь о нем идет.
Статистика опять говорит о том, что просто Бразилия в группе и 1/8 не играла с европейцами (кроме Хорватии). Два - французы с бразильцами отскочили, едва удержали счёт. Не говоря уж об Аргентине и Германии, о чём много уже было сказано. Помимо того, что я не понимаю, с чего тут победа записана, когда ничья.
Отбирать путёвки у Южной Америки - последнее дело. То, что там доминируют Бразилия и Аргентина, говорит только об их исключительной силе в мировом футболе. Силе, равной которой нет.
Отберите тогда уж у Африки и Азии путёвки. Азиаты, кроме древнего успеха КНДР, вообще из группы никогда не выходили, покуда их судьи дома оттуда не вытащили. Хотя, даже против этой позиции я против. Чемпионат Мира он на то и мира, что там со всего мира команды играют, разные школы. Вы же предлагаете напрудить его командами из Европы. Ну и что, что они в своём ужасном, убогом стиле выступают немного лучше с точки зрения набора очков? Добавь им команд - зрелище стало бы совсем не выносимым. Так что нынешнее количество - красная цена. Правильно ФИФА делает, что сокращает. От отсутствия Швейцарии, Ирландии и т.п. ЧМ ничуть не проиграет.
Согласен с вами, что азиатские и африканские сборные на ЧМ - пустая декорация, ни на что серьезное, если не потащат судьи, как было с Кореей, они не претендуют. Но лишать их и без того немногочисленных путевок на Мундиаль невозможно никак (от Африки в ЧМ участвуют 5 команд из пятидесяти, от Азии - 4,5 из сорока с лишним). Я предлагаю оптимизировать пропорции отбора за счет увеличения соперничающих команд в единой американской зоне. Пусть этих путевок будет даже шесть, и я буду несказанно рад, если все шесть их получат южноамериканцы, оставив за бортом Мексику, США и прочие Ямайки с Тринидадами. Но тогда хотя бы представительство команд будет более реальным. Пять из десяти - это мегапривилегированные условия для КОНМЕБОЛ. И мне, если честно, непонятно, почему никто из прочих конфедераций этому активно не сопротивляется.
Вообще, если говорить грубо - мне хочется, чтобы ЧМ было интересно смотреть целиком, а не начиная с раунда плей-офф. Поэтому же я категорический противник расширения числа участников Евро до 24 команд. Получается такая же история - в финальную часть выйдет половина стартующих в отборе. Это СЛИШКОМ много, к тому же это грозит тем, что ведущие европейские сборные, чье попадание на ЧЕ станет по сути автоматическим (немцы там всякие, голландцы и пр.), не смогут призывать под свои знамена своих главных звезд, которых клубы откажутся отпускать: дескать, и без них обойдутся. А тогда и сам институт национальной сборной постепенно себя изживет