Спал или не Спал. Почему Роман Широков должен остаться в «Зените»
Если верить общественному мнению, то оно, по сути, уже не считает Романа Широкова игроком "Зенита". Дескать, матч против "Волги" станет для полузащитника сборной России последнем в лазурной футболке, и летом строптивый футболист клуб сменит.
Действительно, все предпосылки к этому налицо. "Зенит" провел ужасающую весну - с вылетом из еврокубков и Кубка России, проигранным судом в Лозанне и упущенным чемпионством. На фоне всего этого обнажились и внутренние проблемы - оказалось, конфликтуют в стане "сине-бело-голубых" буквально все. Футболисты с футболистами, футболисты с тренером, футболисты с болельщиками.
Козла отпущения в данной ситуации общественность сделала из Широкова, начав искать ему новый клуб. Шансы Романа остаться на берегах Невы после конфликта не столько с болельщиками, сколько со Спалетти, и правда малы, учитывая безграничную (если верить Геннадию Орлову) поддержку итальянцу со стороны руководства.
Однако корень проблем питерцев кроется вовсе не в Широкове, а как раз в Спалетти. Когда игрок демонстрирует трибунам "жест Эффенберга" - это его проблемы. Когда игрок после замены отказывается пожать руку тренеру - это проблемы футболиста и тренера. Но когда так делают два футболиста, причем в одном матче - это уже проблемы тренера. Как и неразбериха с тем, кто же все-таки должне бить пенальти. Как и конфликт двух игроков команды в прессе.
Когда вице-капитан (Зырянов) выходит на матч с капитанской повязской потому, что основной капитан (Широков) сидит на скамейке, а уходя с поля, передает ее не уже находящемуся на поле основному капитану, а юному дублеру - этого еще раз говорит о том, что с микроклиматом в клубе не все в порядке. А за микроклимат в коллективе отвечает тренер. И если тренер не способен добиться единения в раздевалке и результатов на поле - его увольняют.
Трансфер Широкова сам по себе ничего не решит - даже с уходом одного из (пусть и главного) бунтарей проблем меньше не станет. По-прежнему останутся претензии к Спаллетти со стороны Данни, со стороны российских игроков, обособленность Халка и Витцеля от остальных. Все эти проблемы завязаны на тренере, и если он не в состоянии решить их сам, решить их поможет только его замена.
Да и чисто спортивными результатами итальянский "алленаторе" не блещет. Его приглащали на берега Невы для того, чтобы он сделал "Зенит" безоговорочно лучшим клубом страны и достойно выступал в еврокубках. Второе так и не получилось - вылет в 1/8 финала Лиги Чемпионов и недееспособность команды на выезде (посмотрите статистику - она потрясающа) - явно не то, на что рассчитывали питерские патроны. Теперь получается - что Спалетти не справился и с первой задачей - оба внутрироссийских трофея "Зенит" проиграл, и проиграл, по большому счету, сам, при всем уважении к ЦСКА.
Вообще, не покидает ощущение, что после первого чемпионского сезона "Зенит" по руководством итальянца исключительно регрессирует. Сначала раз за разом неоправдывающиеся европейские надежды, потом поражение на внутренней арене и атмосфера в клубе, близкая к боевой. Если следовать тенденции, дальше будет еще хуже, с Широковым или без.
Так что при выборе между Спалетти и Романом я бы выбрал последнего. Ну, а конфликт с болельщиками как-нибудь уляжется - Широков вон, и дебилами их называл, и трехэтажным матом в казанском аэропорту крыл, и ничего. А Быстров - так вообще, под абструкцией "Виража" выдал чуть ди не самый результативный отрезок в карьере, идя по бомбардискому графику "гол за матч".
было бы слишком легко, если бы все беды команды шли только от тренера
ну, а путь регресса расписан такими черными цветами, что непонятно - как вообще можно было за кого-то болеть до 2007 года:)