Аргентинские защитники

Одну цитату из недавнего интервью Рикельме надо вынести в отдельный пост, потому что она очень серьезная:

"En Europa los marcadores son mas inocentes. En Argentina marcan mejor. Por eso los marcadores Argentinos se van y no vuelvan más".

"В Европе защитники более наивные. В Аргентине защищаются лучше, поэтому аргентинские защитники, уехав раз, больше не возвращаются".

А я бы добавил, в Аргентине не только marcan mejor, но и atajan mejor, pasan mejor, patean mejor, se abren mejor, corren mejor, paran mejor, giran mejor, piensan mejor, inventan mejor, toman decisiónes mejor, anticipan mejor, paran la pelota mejor, gambetean mejor, enganchan mejor, cambian mejor, ven juego mejor... O sea, JUEGAN EN FÚTBOL MEJOR.

 

Comments

[farda]

Ответ John Kidd

Раньше было еще хуже. Матч Англия - Аргентина 1966 г., например. Так называемый «визит мясников».

Там судье большое спасибо - Ратина погнал с поля только за то, что тот как-то не так смотрел. Сам не видел, но многочисленным воспоминаниям (даже «английским») не верить, нет оснований. Хотя раздевалку крушить - лишнее.

[Joen-joen]

Но мехористее всего перечисленного - трибуны Аргентины. Это сказка. На них весь перечисленный мехор и растет, как на дрожжах.

[John Kidd]

Вот так, например:

Что там твой Пуйоль! Вот у меня во дворе Леха играет...

[DeksDeL]

Пуйоль лучше потому, что стабильно играет уже около 10 лет. Уже около 10 лет считается общепризнанно Специалистами одним из лучших защитников мира.

[El Gran Capitan]

Ответ John Kidd

Я не согласен по Пуйолю. Напротив, его надежная игра и позволяет центру поля и атаке «Барсы» начать пресловутое давление на противника. Поставить туда Колоччини - и, я уверен, начнется сплошной «пожар». В чем измеряется превосходство Айялы и Самуэля над Тюрамом? Ну, один выиграл чемпионат Испании, а второй был причастен, если не ошибаюсь, к «Роме» эпохи ее второго (слабого) расцвета. Неплохо. Но с защитником, выигравшим чемпионаты Европы и мира, а затем бывшего фундаментом доминировавшего в Италии «Юве» их не сравнить. Если Айяла умел играть стоя и отбирать мяч, что ж они с Аргентиной ни разу не вышли даже в полуфинал мундиаля? Я просто не понимаю этого аргентинопоклонства. Ну пусть Айяла отбирает, пасует и проч. в сто раз лучше. Дальше-то что? Кто такой Тюрам, и кто такой Айяла (при всем к нему уважении, всяко уж не Пассарелла). За титулами начинаются вопросы вкусовщины. Что-то я не знаю, где это Рио Фердинанд играет только «на заднице». Вообще, сам концепт «атакующий защитник» - европейского происхождения. Игроков класса Беккенбауэра, Кальтца, Кумана, Барези, Крола, Мура Аргентина не знаю в Латинской Америке, разве что кроме Пассареллы. Но не это главное, а то, что эти вот, которые «на заднице», почему-то в 2006-м уделали вот этих, которые все больше «на ногах».

Конечно, кто такой Тюрам, а кто такой Айяла?! Как минимум, один уровень. По мне, Айяла выше. И если совсем по мне, то намного выше. И про Юве, как и про Барсу, рассказывать не надо. По итальянским меркам там был идеал на КАЖДОЙ позиции. Поэтому говорить, что Тюрам там был «фундаментом» - явное преувеличение. Одна деталь - не больше.

Ну и конечно, «разве что кроме Пассареллы». Во-первых, какое «разве что»?! Пассарелла такая же величина, как перечисленные вами игроки, даже в первом их ряду. Во-вторых, «не знаю» не значит, что нет. Перфумо, Руджери. А про Элиаса Фигероа сам Беккенбауэр не раз говорил, что Фигероа сильнее его.

[El Gran Capitan]

Ответ farda

Приличных аргентинских защитников нет. Есть только великие и гениальные. Их очень-очень-очень много. Во всех лигах аргентинского чемпионата, в любой команде. Куда ни ткни - везде гении. Куда ни посмотри - везде величины. Только сами защитники об этом не знают, и по своему скудоумию стараются зачем-то походить на Бекенбауэра, Мура, Барези и Мальдини. И в Европе, ни в одном клубе об их гениальности и величии не знают. А знают об этом только два человека, которые почему-то решили, что знают о футболе больше других, понимают его тоньше других, и стали об этом писать. А пара-другая таких же эмансипированных мыслителей им весело поддакивает.

Никто этого никогда не говорил. Жёлтая за глупость.

[El Gran Capitan]

Ответ DeksDeL

Я имел ввиду сборных выходящих на ЧМ или стабильно борющихся за путевку. Терии-Фердинанд может для начинания атак и негодны, но зато стабильны и ляпы допускают редко. Франция, Италия, Испания уж точно. Ну и например Хорватия, Греция, Нидерланды,Турция,Германия и тд.

Да? Так Аргентина тоже борется за путёвку. И не так и плохо играют её защитники. Куда большие проблемы в атаке, созидании. И играют защитники не против андорр, финляндий, бельгий и пр., а против куда более сильных соперников.

[rinoceronte]

Тон Вы задали сами, пересмотрите свои посты с никому не нужным сарказмом.

А в чем, интересно, заключается умение обращаться с мячом Фердинанда? Деревянный, как и все остальные. Да и что с Аргентиной сравнивать! Европейские защитники не выдерживают сравнения с такими же европейцами, только предыдущих эпох. Райкард (когда он последнего играл до Милана еще), Куман, Карл-Хайнц Фёрстер, Камачо, Трифон Иванов, Хаджибегич. Все они были сначала просто футболистами, а потом уже защитниками. У нас в команде последнего защитника ставили играть самого талантливого игрока команды, уже даже не верится, что такое было.

[El Gran Capitan]

НА-ДО-Е-ЛО!!! «Пуйоль лучше, потому что он выиграл...» И Виктор Вальдес два раза выиграл, поэтому он, конечно, лучше Буффона. А Мичель Сальгадо намного лучше Хавьера Дзанетти - вы сравните, сколько они Кубков выиграли! Что уж говорить про каких-то лохов Пеле и Марадону, которых только какие-то маргиналы называют лучшими в истории, - они же ни разу не выиграли Лигу Чемпионов!

[John Kidd]

Чем Пуйоль лучше Колоччини? Наверное, тем, что он дважды обладатель Кубка чемпионов. А Колоччини вылетел с «Ньюкаслом» во вторую лигу.
Я, конечно, понимаю, что в этой волшебной вселенной, где миром правят законы Мартина Палермо, а светлые равнины пампы усеяны величественными храмами Единого Божества (которое для посвященных носит имя Рикельме), Тюрам не считается за хорошего защитника. Но если взглянуть на вещи трезво, то сравнение Колоччини с Пуйолем - это просто абсурд.