А был ли злой гений?
Последний тур чемпионата России по футболу дал очередной повод недоброжелателям и завистникам «Зенита» по рассуждать на тему «помощи» петербуржцам и какой же Халк симулянт. Но давайте разберёмся - так ли всё это?!
Первое, что просто необходимо сделать, так это снять любые обвинения в пользу судьи, понятное дело, что я сейчас скажу стандартные фразы, но они соответствуют действительности — момент был динамичным, игрок обороны сделал движение в сторону Халка, поэтому падение в штрафной совершенно логично было бы интерпретировать, как нарушение и поставить пенальти. Здесь конечно тонкий момент — пенальти из серии не на усмотрение судьи, как часто бывает, а он скорее не был, чем был и я это признаю. Но дальше возможны две модели поведения — ругать Халка или его защищать. Являясь фанатом своего клуба я не могу занять позицию против Халка, даже при условии признания отсутствие пенальти это не может быть называние чёрного белым, это просто корпоративная этика.
Да, за последнее время дали два сомнительных пенальти в пользу «Зенита», но сколько раз не давали? Сколько раз за матч бьют Халка по ногам, играя в кость и безнаказанно? Про это как-то быстро забывается. А вообще если подходить комплексно — игрок старается и за эти старание получает какой-то бонус, не удаляют так игроков, по делу, так он научился красиво подставляться и падать, всё в этой системе координат уравновешенно.
Знаете, не противно, особенно после 2 матчей при пустых трибунах за просто так, за хорошо живёшь! После таких вещей, когда против "тебя" сделали всё не по закону, не жалко никаких способов для достижения своей цели!