Достойные сборной: Роберто Нанни
Да, да, не удивляйтесь. Достоин.
Судьба классически драматичная. Я надеюсь, в этот форум все меньше и меньше ходит народу, делающего выводы об аргентинских игроках по их выступлениям в Европе. "Пистолеро" Нанни начал свою карьеру стремительно, в 21 год став в Велесе, по сути, лучшим бомбардиром Клаусуры 2003. По сути, потому что перед последним туром он опережал Лусьяно Фигероа на 3 гола. Но Фигероа забил Боке 5 мячей (Бока тогда выставила против Сентраля молодняк) и скандально обошел Роберто. Тем не менее, Нанни был в том сезоне наигорячейшим проспектом, которого хотели все. Быстрее всех подсуетился Киев, куда Роберто, к своему несчастью, и отправился. Причины, по которым аргентинец, получавший самую высокую зарплату в команде, за несколько лет практически так и не сыграл, остаются туманными. Карьеру ему Динамо разрушило, это факт. Потом последовали скитания по третьесортным итальянским и испанским командам, неудачные пробы в Сан Лоренсо и, наконец, возвращение в родной Велес. Триумфальным его не назовешь, хотя свою лепту в чемпионство Пистолеро внес, частенько выходя на замены. Гарека предпочитал его Ларривею, что, на мой взгляд, несправедливо. В межсезонье Нанни перешел в парагвайский Серро Портеньо, где в девяти играх имеет уже пять голов. Классическая девятка, умеющая все и голодная до голов, несмотря на уже 28 лет.
Я не пойму-это прикол такой? Если так,то очень тонкий. Если нет, то боюсь, что автор явно не в себе. В каждом втором вашем посте фигурирет эфемерное звание «лучший в мире». Что это? Стремление показать оригинальность своего мнения? Тогда это плохая оригинальность.
Вот пусть Парагвай хотя бы в четвертьфинал выйдет для начала. С составом,где играет несколько «лучших в мире» я думаю проблемы это не составит. Ага.
И не думал загибать! Чемпионом мира со сборной Италии стал аргентинец, игравший в Примере только один год за Банфильд, с которым вылетел из Примеры в 1997. Перния, игравший за сборную Испании на ЧМ - абсолютно средний по меркам Примеры игрок. Про игроков типа Колаутти я вообще молчу. Израиль его выхватил с руками и ногами (что привело к сочному контракту с немцами), а в Аргентине он практически не играл.
>>здесь, наверняка, как в Бразилии, каждый лучше всех разбирается в футболе
Ну так для того и существует голосование. Результат будет очень и очень объективным.
Я в состоянии отдать дань уважения и тем, чей стиль мне не близок. Вот сейчас, например, с уважением отзываюсь об игре Велеса. Армеро смущает своей предсказуемостью. Особенно было видно в сборной против Уругвая. Помнится, не так давно был на этом в месте в сборной такой же энергичный и такой же черный Эудальо Аррьяга. Вот он нравился очень (сейчас в Кýкуте).
В титульной заметке Вы, rinoceronte, пишете о том, что «Причины, по которым аргентинец, получавший самую высокую зарплату в команде, за несколько лет практически так и не сыграл, остаются туманными.»
Затем - «Истинные причины к талантам и здоровью Нанни отношения не имеют. Поверьте на слово, я разговаривал об этом в том числе с самим Нанни.»
Получается, что с момента появления моего невинного комментария о ДК и Нанни, Вы успели связаться с самим Роберто Антонио и развеять облака причинно-следственной туманности....Занятно.
Ничего личного.
Кремень, а поподробнее по поводу «мало ли кто становится»? По именам, пожалуйста.
Логику вашу понимаю, но речь о другом. Вы никак не хотите меня понять)) Попробую зайти с другой стороны -- в Аргентине столько талантов, что даже звание лучшего бомбардира (при этом не полноценного двухкругового турнира, а «обрезанной» половинки -- этим я не хочу принизить аргентинскую систему, а подчеркнуть, что на короткой дистанции вероятность стать лучшим несколько увеличивается для каждого конкретного нападающего) является лишь определенным «знаком качества», а не автоматическим пропуском в сборную. Следуя, такой логике, можно на каждый матч вызывать новый блок форвардов. С одной стороны, в любой взятый момент времени в Аргентине можно найти как минимум пару дюжин кандидатур, с другой -- все же в сборной играют люди более или менее постоянно, тут не до шараханий. Вот если это бомбардир в течение сезонов -- то тут уже другое дело. Как, применительно к обсуждаемому времени, Батистута, например.
Ну вот тот же Цвитанич. Да, бомбардир, да, Аякс. И что? Таких в Аргентине полно было. Рино, это же не сборная Казахстана или Венгрии (при всем к ним уважении). Кардетти вызывал интерес ПСЖ? Ну вам самим не смешно? Половина форвардов аргентинской лиги может вызывать интерес ПСЖ))) Сборная тут при чем?
То есть еще раз -- то, что все эти люди умеют как минимум хорошо играть в футбол, бесспорно. Вопрос в том, нужно ли всех брать в сборную? Мое мнение -- нет, иначе сборная будет расширенным списком из примерно так сотни людей. Что не способствует ничему хорошему.
Вам с Вязьмикиным хороший пример привели. Вот стал он лучшим бомбардиром России, и что? Не уровень сборной России, вот и не играл он там. Вряд ли разумно тасовать форвардов в сборной каждые полгода. В Аргентине то же самое. А уровень чемпионатов тут ни при чем вообще, речь о подходе в целом.