Собираем шишки
Но вопрос в другом. Насколько все это вообще драматично, беря во внимание весь наш еврокубковый клубный сезон. Всё ли пропало? Клиент – он уезжает? Гипс – его снимают?.. Мне кажется, что нет. Оттолкнуться в рассуждении следует от того, что и армейцы, и казанцы проиграли командам ничуть себя не сильнее, а добавить к этому – командам, не показавшим ничего из ряда вон выходящего. В сущности, обе российские команды были биты порядком – тем самым, который и класс порой побивает, а уж в матче равных он и вовсе практически всегда работающий аргумент. Курбан Бердыев скажет после матча в Киеве, что его команде не хватило опыта. Ехидный болельщицкий Интернет немедленно посчитает средний возраст команды и захихикает; эй! Вы тогда, если дело в возрасте, на годы самого Курбана Бекиевича гляньте. Ну, если уж в этом дело. Важны не годы. Важен уровень. В составе «Рубина» лишь трое имели опыт игр в чемпионской Лиге, а если говорить о международном опыте… Вот у Калешина он исчислялся цифрой «0», например. И у Рыжикова тоже. Один из них сыграл крайне неровно, другой блестяще. Казалось бы, прямой зависимости между опытом и классом игры нет? В частном случае – нет. А на круг – обязательно выйдет, и самая что ни на есть прямая. В том-то всё и дело, что ни ЦСКА, ни Рубин своего лучшего матча, или близкого к нему, в играх чемпионской Лиги не выдали. Ну, а на что тогда рассчитывать? На что рассчитывать с тем количеством брака в передачах, который показали казанцы, да ещё и на своей половине поля? Можно обспориться, должен ли был судья назначать пенальти в ситуации, когда мяч уже был почти в руках у Акинфеева, а Шемберас хватал за футболку Графите. Но есть совершенно четкий ответ на вопрос, стоило ли Шемберасу вообще за него хвататься: не стоило. Эпизод был исчерпан. А раз так – значит, сам виноват. Хоть у тебя нервы, хоть у тебя что. Главное, почему некоторым так горько воспринимать эти поражения – в них же. В этих самых некоторых. Губы раскатали, вот что я вам скажу. Степень разочарования прямо пропорциональна степени неоправданного очарования – где волшебником Рамосом (хотя он вовсе не волшебник, а тренер), где разгромом Сатурна (хотя в Лиге Чемпионов команд класса Сатурна нет. По крайней мере, раньше не было и в группе Рубина – точно). Ну и очень увлекает, конечно, любимая болелщицкая забава – поиск виноватого. В ЦСКА с этим как-то попроще: в ближайшие полгода можно все валить на Зико. Тому уже все равно, он проверил на собственном примере догму русской классики – все ли есть в Греции. Нужное ему нашлось довольно быстро. А здесь на него можно свалить сейчас всё, от поражения Вольфсбургу до той самой пресловутой часовни 16 века, тоже разрушенной (пусть и не им). А вот в Рубине-то не на кого валить. Может быть, поэтому Рубин быстрее соберется?.. На самом деле открою вам секрет. И не хочу казаться прозорливее, чем есть. Нет ничего драматичного в том, что в Лиге Чемпионов, турнире, сильнее которого на клубном уровне нет, плохо стартует команда-дебютант. Точно так же, как нет ничего плохого в том, что в том же турнире плохо стартует команда, за 5 дней до того сменившая тренера. И это аксиома. А не хватает нашему футболу стабильности. Преемственности. Для того, чтобы на смену Романцеву пришел его полный идеологический (если говорить об идеологии игры) наследник, пришлось вынести шесть лет безвременья. Для того, чтобы от поиска лучшего вернуться к хорошему в Локомотиве – четыре. Зенит всех своих успехов добился за полгода после первого в новейшей истории чемпионства, а все, ровно все остальное время он тот Зенит, который мы знали до этого самого чемпионства. Немого кино уже нет, звукового кино ещё нет. Эта фаза знакома каждому российскому клубу, добивавшемуся успехов. Скажете, на Украине преемственность. Учитесь, скажете, у киевского Динамо. Ерунда. Будь у киевского Динамо в чемпионате Украины та конкуренция, что имеется в России, киевское Динамо за эти годы не раз бухнулось бы на дно еврокубковой зоны, а то и за ее пределы. И начался бы нервяк, вполне сопоставимый со спартаковским, с локомотивским… Нет, это совершенно разные опыты и совершенно разные итоги. И нам, чтобы наработать свои, предстоит понабивать свои собственные шишки. Вот и бьём.
Колонка из «Советского Спорта» от пятницы. Почему бы ей и не лечь на блог, в конце концов.
1) Олимпиакос ещё пару лет назад был в плей-офф ЛЧ, куда ЦСКА уже с энной попытки попасть не может, даже с Вагнерами Лавами и Жо в составе. Так что тут на мой взгляд всё справедливо.
2)Порто. Во-первых Динамо сейчас, наверно, сильнейший клуб на пост-совке и ему нет резона крупно уступать Порто. Во-вторых, Порто таки доказал, что он сильней. Правда? В плей-офф то он прошел а не Киев? И так каждый год в любой группе ЛЧ.
А ЦСКА это вообще отдельная песня,действительно можно все валить на зико,хотя толку то. Не Зико учил играть в футбол того же Шембераса,заработавшего дурацкий пенальти и Игнашевича-который стоял и гадал-уйдет мяч или не уйдет.Рамос строит новую команду пусть даже, практически, со старым составом и очень хочется надеяться что все у него получится.
Вот хоть здесь посмотрите среднюю стоимость команд в групповых этапах разных турниров
http://uatransfer.ru/index.php?v0=0&v1=2010&v2=0&v3=0&v4=100
Пока мы там что-то выигрывали в кубке неудачников, в ЛЧ, в отличии от Киева, наши команды вообще дольше пары сезонов не задерживались. А это показатель уровня. Где сейчас Зенит в ЛЧ? А нет его, его даже в ЛЕ нет. А Киев там регулярно, при том каждый год проходил квалификацию и доказывал, что в Лиге играть достоин.
Ну и про то, что Киев летел всем подряд(один сезон). Так сейчас Рубин будет лететь ещё круче. А Рубин сильнейшая команда в России последние два года.
Вообще я математике верю. Цифры на приведенном мной сайте обсчитываются по математической модели а не взяты с потолка. Во всяком случае ничего более толкового адекватно описывающего расклад сил в мировом футболе даже в англоязычной части Инета нет.
Почему ?
Да потому что в Украине Динамо и Шахтер как жены олигарха: любой каприз для них, они не работают на продажу игроков, все ресурсы направлены на лелеянье себя любимых. У нас же ведущие клубы больше на любовниц а не жен олигархов смахивают: канул бабок - поигрался, чё-то не пошло и давай распродавать игроков и менять тренеров. Нет долгосрочной стратегии.
Что бы там Вася не говорил, но менеджмент наших топ-команд и в подметки украинским топам не годится, да и наши лучшие тренеры Семин и Газзаев едут тренировать туда, на более высокий уровень.
Насчет распродажи игроков - это неминуемый этап в жизни любого клуба. Тот же Порто регулярно продает игроков, причем на очень большие суммы, и это не есть плохо - особенно, если нет возможности удержать игроков. Ты думаешь, Зениту было б легче, если б он
Аршавина удержал? Арш бы играть бросил из-за отсутствия мотивации. Конечно, чемпионат России от потери такого игрока стал слабее, но это временно - на его место придут другие. А что до украинских клубов, то удерживать у себя игроков не всегда хорошо - они со временем теряют свой уровень и стают значительно слабее играть. Наши клубы уже не раз на этом прокололись. Так что ты преувеличиваешь грамотность стратегии наших клубов.
Насчет Порто. Да, команда регулярно участвует в плей-офф Лиги Чемпионов, но здесь большую роль играет опыт и индивидуальный класс некоторых игроков, которых в нынешнем Порто уже и нет (Лучо Гонсалес в Марселе, Лисандро Лопес в Лионе). А в самой игре команды нет ничего особенного - в прошлом году наше Динамо играло с Порто в Лиге в групповом турнире, так на выезде мы выиграли 1-0, а дома чудом проиграли 1-2, при том, что почти весь матч выигрывали 1-0, при 1-1 запороли убойный момент (Вукоевич в штангу попал), в конце матча побежали дожимать португальцев и пропустили глупейшую контратаку. Так это в прошлом сезоне было, когда у Порто был приличный состав, а в этом они стали слабее. Я бы не сказал, что Порто сильнее вашего ЦСКА или Зенита, когда те в нормальной форме.
Здесь все зависит скорее от ситуации внутри наших клубов. Когда, например, ЦСКА, Зенит или Шахтер впорядке, то они и успехов на евроарене добиваются. А когда не все хорошо, то отсюда и провалы.