Слезы Березовского
Слезы Березовского
Перед последним туром футбольного чемпионата России 1996 года лидировали две команды — "Спартак" и "Алания". Но соперники у них были неравные — владикавказцам предстояло играть дома с "Локомотивом" из Нижнего Новгорода, и в их победе сомнений не было, а москвичам предстоял матч в Петербурге.
"Зенит" открыл счет уже на третьей минуте. На 30-й минуте Тихонов ударом с острого угла счет сравнял, а на 71-й Титов неожиданно пробил издали и принес "Спартаку" победу. В обоих мячах винят вратаря "Зенита" Романа Березовского, который после матча с досады разрыдался в раздевалке. Если бы его команда выиграла, она заняла бы седьмое место, а так — только десятое.
Примерно через неделю начали распространяться слухи относительно этого матча. Их первоисточник нам неизвестен, а суть такова.
Дальше события развивались еще стремительнее. "Спартак" победил "Аланию", причем Тихонов забил вратарю Крамаренко гол, очень похожий на тот, что пропустил от него Березовский. "Что, и 'Аланию' мы купили?" — говорили потом спартаковцы. В итоге в чемпионате "Спартак" занял первое место, команда из Северной Осетии — второе. Затем президент "Зенита" Виталий Мутко прогнал тренера команды Павла Садырина. Прогнал со скандалом: тренер уходить не хотел. Стороны предъявляли друг другу взаимные претензии, а один из акционеров клуба, президент петербургского АО "Жилсоцстрой" Николай Ивлев, обвинил Павла Садырина в организации договорных матчей. В конце концов Садырин перешел в ЦСКА, прихватив с собой нескольких игроков. Кроме них клуб потерял и спонсора. Президент пивоваренного завода "Балтика" Таймураз Болоев после сезона разорвал с "Зенитом" контракт. И все на время затихло.
Неудачное приобретение "Спартака"
В середине прошлого лета "Спартак" приобрел 34-летнего нападающего Сергея Дмитриева, ранее игравшего за "Зенит". Дмитриев ничем себя не проявил. Он все реже и реже попадал в состав, а после сезона "Спартак" выставил нападающего на трансфер.
Возможно, это обидело Дмитриева. Возможно, он просто не предполагал, к какому скандалу приведут его слова, сказанные корреспонденту петербургского журнала "Калейдоскоп" (Сергей Дмитриев, сославшись на источники в "Зените", заявил, что некоторые игроки команды "сдали" тот матч). Возможно, наконец, что ничего бы не произошло, не процитируй то интервью программа "Футбольный клуб".
Дров подкинул и Павел Садырин, заявивший, что знает, как происходила "сдача" игры, и обвинивший в ней конкретных футболистов, в том числе и Романа Березовского.
Сами футболисты "Зенита", а также руководство "Зенита" и "Спартака", естественно, отрицают показания Дмитриева и Садырина.
Дмитриев ответит за свои слова
Можно уже четко представить, какие цели ставит перед собой каждый участник этого скандала. "Спартаку", "Зениту" и РФС, конечно же, хочется, чтобы эта история никогда больше нигде не всплывала. Сергею Дмитриеву придется либо приводить доказательства "сдачи", которых у него нет, либо отвечать за свои слова. Пока же на заседаниях КДК он старается отмалчиваться.
Сложнее позиция Павла Садырина. Возможно, он больше остальных знает о матче "Зенит"—"Спартак". Но, с другой стороны, он лицо заинтересованное. С руководством петербургской команды он в ссоре, не лучшие отношения у него сложились и с нынешними тренерами "Зенита" и "Спартака". Обвинительные показания Павла Садырина прекрасно годятся для того, чтобы свести счеты со всеми сразу. Но если РФС все-таки замнет скандал, к чему все и идет, то виноватым окажется не один только Дмитриев.
Вратарские ошибки и слухи — это аргумент, переводящий разбирательство проблемы в совершенно абстрактную плоскость. Кому-то кажется, что "Зенит" пропустил оба мяча только из-за Березовского, кто-то, напротив, считает, что удары спартаковцев были опасны и коварны. Но все сходятся в одном: в том злосчастном матче вратарь "Зенита" отбил несколько гораздо более сложных мячей, которые, если бы он "сдавал" игру, как раз-то и следовало пропустить.
