Заседание КДК не приняло решения по заявлению Дмитриева

После полуторачасового обсуждения было принято решение назначить повторное заседание КДК РФС по этому делу на 6 марта. Первым после окончания заседания в дверях показался Мутко, вслед за ним вместе с бывшим партнером по ЦСКА Владимиром Татарчуком вышел Дмитриев. На просьбу многочисленных журналистов об интервью он не отреагировал и быстрым шагом направился к машине. На вопросы корреспондентов "СЭ" ответил председатель КДК Виктор Марущак.

-Как проходило заседание?

- Мы рассмотрели протокол того матча, рапорт инспектора. Кстати, тогда мы оштрафовали обе команды за недисциплинированное поведение болельщиков. Но ничто не говорило о том, что дело в матче могло быть нечисто. Потом заслушали Дмитриева и Мутко. Каждый из них, разумеется, нарисовал такую картину, какую считал нужной.

-Какие вопросы вас интересовали в первую очередь?

- Главный - почему эта история всплыла спустя полтора года? Сам Дмитриев заявил, что узнал о сдаче игры только в августе прошлого года. Об этом он рассказал в интервью корреспонденту журнала "Калейдоскоп", когда речь зашла о матче "Зенит" - "Спартак". Правда, Дмитриев утверждает, что в столь категоричной форме о сдаче матча кем-то из игроков не говорил.

-На КДК он не отказался от своих слов?

- Нет. Он подтвердил их и добавил, что услышал о случившемся от бывших партнеров по "Зениту".

-Обсуждалось ли заявление в "СЭ" тогдашнего тренера питерцев Павла Садырина о том, что матч сдал вратарь Роман Березовский и что сделал это по настоянию Виталия Мутко?

- Мы не могли его обсуждать в отсутствие самого Садырина. Хотя в этом интервью приводятся те же факты, о которых говорил Дмитриев. Только Дмитриев, в отличие от тренера, не называет конкретных имен. На заседании он лишь подтвердил, что получил информацию о сдаче игры от некоторых из игроков, упомянутых в интервью Садыриным (Садырин назвал фамилии Белоцерковца. Зазулина, Хомухи, Бокова, Кулика. - "СЭ").

-А как прокомментировал Мутко обвинения Садырина?

- Он сказал примерно то же, что и в интервью вашей газете: кому-то выгодно опорочить "Зенит".

-Президент питерского клуба приехал вместе с адвокатом. Он имел на это право?

- Регламентом это предусмотрено. Нередки случаи, когда в сопровождении юристов на бюро КДК приходят не только руководители клубов, но и футболисты.

-Почему вы назначили еще одно заседание?

- Пока нам не хватает материалов для принятия какого-либо решения. Вопрос очень серьезный. Вполне возможно, что и 6 марта все точки над i не будут расставлены.

-Кто будет приглашен на повторное заседание?

- Безусловно, те же Дмитриев и Мутко, а также руководители, тренеры и игроки "Зенита" той поры - оставшиеся в команде и выступающие за другие клубы.

-А представитель "Спартака"? Кстати, почему вы решили проводить заседание в его отсутствие?

- Потому что команда имеет лишь косвенное отношение к делу. Мы уверены - "Спартак" не тот клуб, который пойдет на подкуп соперников. Это одна из самых бескомпромиссных команд в нашем футболе. А предположение, будто Дмитриев решил отомстить спартаковцам за то, что они после прошлого сезона отказались от его услуг, выглядит просто абсурдным. На заседании экс-спартаковец сказал, что у него остались самые хорошие отношения с Романцевым, и расставание прошло без взаимных обид.

-Вы рассчитываете, что 6 марта соберутся все, кого вы пригласите?

- Проблема в том, что команды готовятся к сезону и большую часть времени проводят за границей. Но мы рассчитываем закрыть это дело до начала чемпионата России.

-Какие санкции могут быть применены, если чья-то вина будет доказана?

- Санкции не предусмотрены нашим регламентом. Если возникнет необходимость наказания, мы обратимся в Исполком РФС. За ним - последнее слово.