«Все просто: хороший матч был испорчен плохим судьей». Обзор английской прессы
Неоднозначная победа «Реала» в ответной встрече против «Манчестер Юнайтед» – в центре внимания традиционного обзора прессы от блога «Англия, Англия».
Цитаты дня
Жозе Моуринью, главный тренер «Реала»: «Вне зависимости от решения судьи, команда, которая сегодня играла лучше, проиграла. Мы не показали хорошего футбола, мы не заслуживали победы, но таков футбол. Я не готов комментировать судейское решение, так как еще не составил четкого мнения о нем. Но вне зависимости от него, команда, которая играла лучше, проиграла. Соперник действовал очень агрессивно, был хорошо организован тактически, и матч протекал в очень трудном для нас ключе. Я сомневаюсь, что мы выиграли бы этот матч в равных составах, но с долей удачи нам все-таки удалось это».
Майк Фэлан, тренер «Манчестер Юнайтед»: «Не думаю, что главный тренер команды сейчас находится в надлежащем для обсуждения судейского решения состоянии. То, что он не сидит тут сейчас перед вами, говорит само за себя. Мы очень сильно разочарованы. Вся команда сейчас пребывает в печали, точно так же как и тренер. Все видели этот эпизод, и уверен, практически всем решение показалось слишком суровым по отношению к нашей команды. Просто сказать, что мы разочарованы, будет преуменьшением. У нас было ощущение, что в тактическом плане мы все сделали верно и вполне заслуженно контролировали игру. Но это решение полностью изменило ход встречи».
Темы для обсуждения
«Манчестер Юнайтед» – «Реал Мадрид»
«Юнайтед» чертовски не повезло. Решение крайне спорно и будет еще долго вспоминаться и обсуждаться в каждом баре, клубе и зале Британии. Тем не менее, суть также заключается в следующем: то, что у вас удалили игрока – неважно, справедливо или нет – совсем не означает, что вы обязательно должны пропускать 2 гола в следующие 12 минут и проигрывать противостояние. «Манчестер Юнайтед» даже не вынужден был играть без центрального защитника или вратаря. Нани не был по-настоящему важным элементом их игры в обороне, а его отсутствие не давало команде право разваливаться. Когда его удаляли, главной задачей «Юнайтед» было удержать счет 1-0. С Нани или без него, задача оставалась прежней – перегруппироваться и оказывать достойное сопротивление. Я вовсе не пытаются сказать, что удаление Нани не было важным эпизодом, или что оно не оказало влияния на игру или результат. Я просто говорю, что оно как таковое не делало победу «Реала» неизбежной». Мартин Самуэль, Daily Mail
«Удаление само по себе было ударом по «Юнайтед», но особенно ужасающим было то, что оно «разрушило» два барьера из 4 игроков, которые выстроил Фергюсон, и вынудило тренера перевести Уэлбека на левый фланг. Это сразу же предоставило свободу Алонсо, которого «Юнайтед» очень здорово нейтрализовывал до перерыва, и уже через несколько мгновений он выдал одну из своих фирменных диагональных передач на фланг, а «Реал» начал уверенно растягивать оборону ослабленного соперника. Действительно жаль, что нам не удалось досмотреть до конца изначальную тактическую битву – так как неожиданная стратегия Фергюсона казалась без преувеличений гениальной!» Майкл Кокс, The Guardian
«Жозе Моуринью отлично подвел итог этому матчу. Команда, которая играла лучше, проиграла, заметил главный тренер «Реала» – и он был полностью прав. В этом драматичном 2-матчевом «Манчестер Юнайтед» доказал, что они намного сильнее, чем очень многие считали». Иан Лэдимэн, Daily Mail
«Того, что Гиггз показал в первом тайме, оказавшись на месте Руни, оказалось более, чем достаточно, чтобы с уверенностью утверждать, что решение Фергюсона сделать ставку на него было верным. Гиггз сочетал в своей игре оборонительное усердие с исходившей от него угрозой в атаке, что позволило ему стать лучшим игроком на поле до удаления Нани». Джейми Джексон, The Guardian
«Гол, Роналду. Как часто фанаты «Юнайтед» радовались этим словам! На этот раз не рад был даже сам автор гола. Роналду лишь поднял руки вверх, как бы пытаясь извиниться. Однако нужды в сожалениях нет. Он является величайшим игроком, которого «Юнайтед» когда-либо находил за пределами Великобритании, и, к сожалению, также является величайшим игроком из всех, кого они когда-либо теряли: он выдающийся футбольный монстр, которого они помогли создать». Пол Хэйуорд, The Telegraph
Решения Чакира
«Манчестер Юнайтед» теперь будет ощущать будто у них украли шанс пройти в четвертьфинал Лиги чемпионов, ссылаясь на удаление Нани на 56-й минуте, как на поворотный момент матча. Однако всего через несколько минут после эпизода с Нани другого их игрока должны были удалить – Рафаэль рукой не позволил залететь мячу в ворота. Предупреди Джюнейт Чакир Нани лишь желтой карточкой и удали он Рафаэля, и фанаты «Юнайтед» чувствовали бы лишь, что им просто не повезло – а не то, что с ними обошлись несправедливо». Грэм Полл, Daily Mail
«То, что могло или, пожалуй, даже должно было стать одним из величайших лигочемпионских вечеров в истории «Манчестер Юнайтед» превратилось в их разбитые еврокубковые мечты из-за одного судейского решения, которого явно не ждешь в матче такого уровня. В прошлом сезоне в Барселоне Чакир достал из кармана красную карточку и показал ее Джону Терри – повторы лишь подтверждали полную правоту турка. На этот же каждый повтор лишь усиливал состояние шока». Мартин Липтон, Daily Mirror
«Все просто: хороший матч был испорчен плохим судьей. Ужасное решение Джюнейта Чакира, удалившего Нани, который совершенно случайно врезался в Альваро Арбелоа, вызвало вполне справедливый гнев игроков «Манчестер Юнайтед». Что ж, теперь можно лишь пожелать удачи Turkish Airlines в их нелегком деле продления спонсорского соглашения с «Юнайтед». Безусловно, нога Нани во время столкновения с Арбелоа была слишком высоко, однако он совсем не смотрел на защитника «Реала». Очевидно, что злого умысла в его действиях не было». Генри Уинтер, The Telegraph
Руни на скаймеке
«Когда публика узнала о том, что Уэйн Руни не выйдет в стартовом составе, на «Олд Траффорд» играла песня The Clash «Should I Stay or Should I Go?». Разумеется, это чистейшее совпадение, однако оно очень верно расставило акценты. Руни задолго до того, как сэр Алекс Фергюсон начал размышлять о составах на матч, потерял статус главной звезды клубы, коей сейчас является Робин ван Перси. Тем не менее, само решение тренера «Юнайтед» также вызвало большой резонанс. Занимая свое место на скамейке, Руни наверняка задумывался о вопросе, который задается в композиции группы The Clash, думал, что с ним будет дальше, однако суровая реальность такова, что его желания никто даже не будет учитывать, если Фергюсон решит, что он недостаточно ценен для команды. А, если Руни не выходит в самом важном для «Юнайтед» матче сезона – самом важном для «Юнайтед» матча с момента финала Лиги чемпионов 2011 – то посыл Фергюсона очевиден: время Руни на «Олд Траффорд» подходит к концу». Марк Огден, The Telegraph
«Сколько аргументов о нехватке физической подготовки, оборонительной дисциплины, понимания игры или о том, что футбол уже давно является игрой 14, а 11 игроков, не приводи, решение не выпускать Уэйна Руни в стартовом составе было очень смелым со стороны Алекса Фергюсона. И он принимает подобные решения совсем не в первый раз – он, например, делал так с Дэвидом Бекхэм, после чего столкнулся со значительными последствиями. Как сказал Рой Кин, этот ход можно рассматриваться как предупреждение Руни о его будущем в клубе. Такие решения никогда не проходят бесследно – последствий может быть очень много. Большие игроки, коим, безусловно, является Руни, любят играть в больших матчах – и вчера по гордости Уэйна был нанесен удар, в какую бы красивую обертку это не пытались завернуть». Джейсон Берт, The Telegraph
«Алекс Фергюсон решил оставить своего самого известного игрока на скамейке, не выпуская его вплоть до 73-й минуты. Это просто не могло не напомнить, как он обошелся с Дэвидом Бекхэмом, когда его команда в последний раз играла с «Реалом» на «Олд Траффорд» в 2003 году. То решение в итоге привело к уходу Бекхэма из клуба через несколько месяцев. Последствием решения по Руни определенно станет новая волна слухов о возможном переходе в «Пари Сен-Жермен» или – пока лишь шепотом – короткой поездке в другую половину Манчестера на «Этихад». Стивен Ховард, The Sun
Читайте также:
Новости и слухи:
Мне кажется, что Ферги слишком эмоционально отреагировал на решение турка и это лишило его хладнокровия. Почему не выпустить Руни вместо провалившего матч ван Перси сразу после удаления, тем самым играя без чистого форварда, но с сохранением атакующего потенциала. Зачем на поле при 1-2 вышел Янг? Почему не Кагава? И почему, почему на поле вышел находящийся в ужасающей форме Валенсия? не верю, что Эрнандес был готов хуже.
Впрочем, Ферги виднее, в любом случае. Жаль, что так все получилось. С автоголом чуть повезло, зато потом Модрич залепил красавца. Но в целом "МЮ" играл хорошо, просто "Реал" - как истинные прагматики - сумел максимально полезно использовать сложившиеся обстоятельства.
Но кое-кому на острове яйца защемило, и мы теперь как минимум неделю будем слушать эти визги.
Обиднее всего за то, что без всякого преувеличения гениальная работа Фергюсона навсегда окажется в тени идиотского судейского решения и того, что за ним последовало. Горькая правда, с которой никогда не согласится большинство фанатов Реала и ненавистников Юнайтед, заключается в том, что до удаления Юнайтед вел игру на 100%, а Ферги переигрывал Моуриньо в одну калитку. Маур никогда не смог бы перейти на игру в три защитника, если бы оставалась угроза атаки по флангу, который и так проваливался постоянно. По тому, как игра шла в начале второго тайма, было отлично видно, что Жозе так и не смог придумать, как построить игру команды без Алонсо, которого фактически выключил Уэлбек. Я вполне допускаю, что Реал смог бы мобилизоваться и всерьез прижать Юнайтед и в равных составах, но предпосылок к этому не наблюдалось абсолютно.
И вот так просто, по щелчку в голове этого несчастного турка, вся работа, которую и Ферги и его штаб вложили в этот матч, оказалась уничтожена. Можно сколько угодно упрекать сэра Алекса, что он оперативно не среагировал на изменения в игре, но как можно было срочно перестроить ту сложнейшую конструкцию, которая была создана специально для игры с Реалом и идеально работала, лично я не знаю.
Третий раз в жизни приходится переживать подобное чувство. Первый раз, после первой встречи Ферги и Маура, ответный матч Юнайтед - Порту, с чудовищным актерством португальцев, по сравнению с которым последние классико - любительские проделки. Второй раз, после ответной игры с Баварией в 2010, когда к 40-й минуте на табло было 3:0, Бавария пыталась выбраться из-под газона, куда ее закатали, а потом случилось удаление Рафы (тоже, мягко говоря, неоднозначное) и гениальный гол Роббена. И вот теперь вчера. Маур в очередной раз идет дальше, хотя проиграл Ферги тренерскую дуэль. В этот раз, он хотя нашел в себе силы это признать...
А так, играли действительно хорошо. Первый тайм полностью был за нами, во втором, должны были увидеть мощь Реала и его обороты. Так как очевидно, что Моуриньо сделал вывод по первой игре и готовил команду, как раз на второй тайм... К сожалению, мощь Реала мы увидели, но всего лишь 10 минут. Их, впрочем, вполне хватило для того, чтобы сделать результат. Человеческий фактор, все дела.
Юнайтед в первые минуты после удаления реально расстроил. Запаниковали, сели и получили. Впрочем, против таких мастеров и такого Реала, мгновенно перестроится очень тяжело. А мы это не особенно и умеем. Защита у нас далека до идеала в Англии, а тут... что и говорить.
Игра и атмосфера понравились, эмоций много. Некоторые эпизоды - это разрыв сознания. Реалу, Моуриньо и Роналду большое уважение за поведение и отношение. Все играли в футбол. Все молодцы. Всем спасибо. Гиггз гений.
"...Мне кажется, что Ферги слишком эмоционально отреагировал на решение турка и это лишило его хладнокровия..."
Фергюсону нужно было выиграть время и осмотреться - кто мог предполгать, что все решится за 5 минут?
Да, удаление, как в боксерском поединке, "потрясло" команду, да у него, фактически, не было другого варианта, чтобы усилить одну из линий в ушерб другой.
Да, при том, что нужно было забивать еще, не нужно было забывать об обороне - те два мяча могли отыграться, если бы не Лопез. Фергюсон даже здесь не потярял голову - "все пропало", "свистать все наверх, все на абордаж", и не забыл, чти играет с "Реалом", а не с "Норвичем" (при всем к последним с уважением).
....
У Фергюсона не было возможности значительно "засушить" игру сразу после удаления - кроме замены одного игрока группы атаки на Эванса и перемещение его "под" Каррика.
Но это не решало бы всей проблемы, т.к. это еще более сузило ширину обороны, а при счете, например, 1-1 (в конце основного времени и дополнительного) уменьшало бы шансы "Юнайтед" при серии пенальти.
Поэтому затягивание с заменами вполне укладывалось в первоначальный план, но к этому времени счет уже стал 1-2.
....
Фергюсон, как и в первом матче, еще раз положительно такитически удивил. Выбрав сверхконтратакующий вариант игры, с легким и подвижным центром и быстрыми "краями", которые не дали возможности разворачивать "Реалу" самый главный его козырь - фланговую игру, он явно озадачил Моуриньо.
Но эта "легкость", как нитка, оборвалась с удалением Нани. А "тяжелой" фигуры, которую можно было разменять в центре поля (Джонс - из-за травмы, Скоулз, Андерсон) в составе и в замене не оказалось.
....
К сожалению, две игры разбилось на три самостоятельных матча - игра на СБ, игра на ОТ до удаления Нани и игра после его удаления.
Фергюсон выиграл первые две, но проиграл последнюю. Проиграл не как тактик, а как тренер, чьи игроки не сумели использовать свои шансы забить (игра-"обманка" - теперь уже Лопез. а не Де Хеа стал героем матча, и моментов, чтобы не только сравнять счет, но и выиграть матч, даже играя вдесятиром, было достаточно), а игроки "Реала" эти возможности использовали
Защита и вратарь отыграли ровно - хотя Каррик дал бить Модричу, а Рафа проспал Рональду, а потом сыграл рукой(что осталось незамеченным). Де Хеа обошелся без суперсейвов, но ни один гол он взять не мог, а "мертвых" моментов у "Реала" больше не было.
Атака - ровно, ван Перси мог забивать, Уэльбек со своей задачей на матч в целом справился, Руни ничего не успел бы показать, Янг и Валенсия - не те, кто может усилить по ходу игры(особенно аморфный Янг), ну а Нани...
Нани взялся за старое - после контакта с Арбелоа упал и начал страдать. Зачем? Почти уверен, что это лишь подхлестнуло арбитра влепить ему красную. Хотя на мой взгляд, этот фол намного мягче того, что применил де Йонг к Хаби Алонсо, умысла не было и в помине. Опасная игра была, к сожалению, а значит - и формальный повод. Судья решил удалить - и нам остается с этим смириться(хотя потрясенное лицо Нани я еще долго не забуду).
Извиняюсь за простыни.
За сим все
Янг вышел, потому что у Реала не было правого защитника и это было абсолютно логично. Кагава может быть хорош в позиционной игре, когда надо взламывать оборону соперника, но никак не при игре в 10ом, проигрывая 1-2 за 20 минут до конца матча.
Валенсия заменил Рафаэля, который банально не мог больше бегать за Роналду.
Отсутствие Руни в стартовом составе читалось после первой игры, когда стало понятно, что Уэлбек должен опекать Алонсо, а на крае Руни пользы не приносит. Это действительно сложное и неоднозначное решение, но вчерашняя игра доказала, что оно было совершенно верным.
Суть поражения, как я уже написал, не в удалении как таковом, а в том, что оно разрушило модель игры Юнайтед, которая была создана специально для Реала и отлично работала. Ну а Моуриньо не был бы великим тренером, если бы не смог воспользоваться тем преимуществом, которое на него свалилось. Что не отменяет того факта, что до этого момента он не знал, что делать.