Чакир и прочие неприятности
Многие ясно помнят, что десять лет назад в этом противостоянии блистали Фигу, Рауль, совершенно не нуждающийся в геле Роналдо и еще не успевший гульнуть по миру Бекхэм. Их с переменным успехом сменили новые герои и имена, ставшие кумирами нового поколения. Но не все упоминают, что второй «тот самый» матч судил Пьерлуиджи Коллина, чья сияющая лысая голова и фактурное выражение лица воплощали авторитет и непоколебимость решений, их правильность и верность трактовки.
Не новость, что Чакир и не только он, а очень многие из современного судейского корпуса, уступают великому рефери в умении держать правильную линию судейства и контроль игры, особенно в статусных матчах. И такие игры только подсыпают очередной щепотки соли.
Но сначала был шахматный первый тайм и майнд геймс тренеров. Сэр Алекс удивил всех, оставив Руни на скамейке и выпустив вновь Уэлбека, да еще и португальца, которому не было суждено доиграть матч до конца. Тем самым шотландец оставил себе вариант усиления игры по ходу и именно так выбор 11-ти без одного из лидеров и следует воспринимать – Бекхэм так же в 2003 оформлял свой дубль, войдя в игру лишь на 63-ой минуте.
Тем не менее, Уэлбек в первом тайме был самым заметным игроком атаки красных и не редко умело пользовался тем, что партнеры стягивали на себя несколько игроков соперника, когда сам форвард врывался в эти свободные зоны, создавая опасные моменты у ворот героя матча со стороны Мадрида, который то плечом, а то и самым уязвимым местом мужчины, останавливал очередной мяч. Касильяс вряд ли сильно обеспокоен за свое будущее место в старте, но Диего Лопес своей игрой мог бы это оспорить, поставь он подобную игру на поток.
В «Юнайтед» был свой герой тайма и не первого года, не первого десятка. Гиггз играл настолько грамотно, уместно и самое главное – полезно, что за тысячу матчей наиграл на памятник близ Олд Траффорд. Роналду не мог продохнуть, Коэнтрау хоть и находил зоны в подключения, но Гиггз не давал тому особой свободы и всячески крыл кислород, поспевая еще в центр смещаться так же продуктивно. Разница в возрасте отображалась и в разнице класса с уверенностью. Ум и дух те же. Жаль – тело уже не то.
Первая половина оставила двоякое впечатление: с одной стороны команды играли довольно завязано тактически и были укутаны в планах своих тренеров, которые не предполагали какого то чрезмерного желания насесть на чужие ворота – и те и другие любят условия, когда соперник дает им возможность внезапного выхода из обороны и совершить очередную пружинную вылазку готовы были обе команды. Оттого и витала некая настороженность и концентрация, топящая какие то зрительские нужды в эпичном зрелище.
Но второй тайм возместил сполна.
Гол «МЮ» пришел вовсе не из контры, что было бы логично. После перепасовок в первой линии между защитниками, отправленные Карриком в прорыв Гиггз с Рафаэлем придумали незамысловатую стеночку с проникающим пасом на Уэлбека, который снова прочувствовал и уместно ворвался в ритм атаки, Робин подхватил отскок и что ему обычно свойственно в статусных играх – неловко шмальнул (все-таки не тянет голландец на роль лидера и хищника в больших матчах). Нани подобравший и выигравший борьбу у лучшего молодого защитника мира «прямо сейчас» сделал ассист на Рамоса, который видимо от всей это виртуозности и динамичности атаки потерял голову и ориентацию. Но Нани станет главным участником матча не поэтому.
Это красная от турецкого так называемого «судьи» разделит всех на два отряда: любителей правил - почитателей свода регламентов и пунктов с их прилежным соблюдением, так и на тех, кто за соблюдение именно духа игры, где трактовка эпизодов на основании одной лишь сухости правил из рекомендаций арбитров не уместна и не должна каким то образом влиять на сценарий игры. Не обязательно даже такой статусной. Фол был – формально. Если рассматривать эпизод в стадиях и что ему предшествовало, то тут судья «начакирил». Нани не смотрел на оппонента в эпизоде борьбы за мяч, а смотрел исключительно в направление снаряда и очевидно то, что попал в соперника ногой неумышленно.
Точно такой же эпизод был в финале Чемпионата Мира в ЮАР с испанцами и голладнцами, когда набульдоженный Де Йонг практиковал приемы карате на Хаби Алонсо (думаю, тот ностальгировал сегодня) и фол тогда смотрелся куда очевидней сегодняшнего, но Ховард Уэбб решил (побоялся, если хотите) не марать свое имя таким смелым решением, ко многому влекущему как в характере матча, так и его судейской карьеры. Возможно, его манкунианцам и не хватило сегодня, хотя если бы не дал – костерили бы пуще Чакира.
Жозе мгновенно отреагировал, заменив страдальца Арбелоа на Модрича и не прогадал. Вот же элемент чутья, по-настоящему мистический. Сэр Алекс чуть прогадал (хотя Нани и сделал гол) в выборе старта, а Моуриньо в свою очередь угадал по ходу матча и замена сыграла внезапно.
Численное меньшинство дьяволов сыграло свою роль – слишком глубоко сел «Юнайтед» - так пришлось. Слишком много простора появилось в центральной зоне, а игроков сливочных больше количественно и красные не поспевали все чаще, а спустя семь минут после выхода хорвата в частности Каррик (Майкл вообще большую часть матча смотрелся невразумительно, но шок ли) не смог обезмячить и заблокировать свеженького Луку и тот пульнул сверхточно. Та стойка уже звенела в первом тайме, но мяч в этот раз отскочил свояком внутрь, а рискованный выход Бензема уже был ни к чему.
Второй гол тоже из разряда «не поспели» и «закрутились» - после приличного контроля возле штрафной снова Модрич (а ведь перевернул матч во многом) выдал проникающий пас, а затем двухходовка Игуаина (а ведь чуть не вышел Бензема, помните?) с чудной пяткой Озила довела снаряд до блудного сына Театра Мечты.
Он не праздновал и многие сулят ему скорое возвращение в эти стены. Вот уж кто расслабиться, так Рафаэль. Он уже наелся к тому моменту и не поспел за мячом и самим Роналду.
«Манчестер Юнайтед» - великая команда, это тоже не сегодняшняя новость. Никто не сомневался, вряд ли удивился, и немного приболел за них в этот момент, чтобы матч прибавил в величии. Но чуда не случилось, камбэка по счету тоже. Моуриньо как обезумевший доберман вцепился в глотку и с покерфэйсом не разжимал до самого финала. Вернее до последней минуты, а затем пожал уважительно руку оппонента партии и удалялся вдоль вражеских трибун и отчаянного недовольства фанатов чужого гения.
Его слова у бровки репортеру Itv можно воспринимать как угодно, с каким угодно подтекстом и в каком угодно контексте – его это мало волнует, думается. Но Жозе на неделе чуть ранее дважды обыграл по всем статьям «лучшую команду мира не прямо сейчас», но не проронил о том, лучшая или слабая команда тогда покорилась ему дважды, ни единого слова. И это очень многозначительно, как по мне.
А матч получился отличным. Пусть его чутка смазал эпизод с удалением, пусть хозяева и не смогли вдохнуть интригу в концовке, а пачки голов а ля нулевые, мы не увидели. Но в ней витал нерв и величественный накал. Будут ли о ней так же вспоминать, как о той, что проходила 10 лет назад? Вряд ли, но явно не забудут. И не потому что она получилась многим лучше или хуже, а потому что история движется и футбол не стоит на месте, как и жить прошлым и потыкать настоящему, что трава ныне менее зеленая, а голы не такие искусные – так это привередство.
И мы жили десяток, а наше внимание было приковано ко многому - не тужили, в общем. Но ждать еще 10 лет уже точно не хочется. Глядишь, повыше заберутся и веселее пойдет. А пока, это история была скорее о том, как одна лучшая команда проиграла другой чуть более лучшей, что редкость, а значит и ценно.
придать импульс другой команде - может, заставить чуть поменять тактику - может, но вот прямо чтобы сломать?
и почему вообще судья должен думать : "сломает это игру или нет?". Судья должен следить а исполнением правил. И карать за их нарушение. Точка.
Вчера САФ предсказуемо сыграл осторожно, закрыв все зоны сзади, рассчитывая на контратаки. Не для кого не секрет, что команды Моуриньо слабы в позиционном наступлении. Для САФа — тем более. Все учел, все расчертил и выстроил, но...
Такое случается в футболе. Я бы не стал винить судью. Считаю, что удаление было необоснованным. Сломало игру. Но вступать в жаркие споры с теми, кто считает решение арбитра верным, не буду. Такая точка зрения имеет право на жизнь не меньше, чем моя. Именно в данном случае. Момент скользкий.
Мне кажется главным было то что он не пытался избежать или смягчить контакт и там есть поступательное движение ногой. После консультации с боковым ( а значит как минимум два угла обзора) судья принял верное решение.
По поводу двух лагерей всё верно, но вот про "дух игры" это ну очень спорно. Правила они осязаемые и понятные, а дух игры что это? Как измерить? Как понять? Разные правила для МЮ - Реала и Мордовия - Локомотив 2 ?
Одни бегут красиво, комбинируют, и вообще пользуются гелем другие играют в гавнобол, значит одних нельзя удалять других можно?
Это тупик. Не хочу никакого духа, запаха и амбре. Хочу четких правил без апелляции к судье и хочу видеоповторов для исключения ошибок.
Ну как нет то? Куйперс ставил пеналь Милану за хватание футболки - формальности, но кто за такое регулярно ставит? А если ты уж и судишь всюду и по любому эпизоду только в духе правил, а не игры, и руководствуешься только формальными пунктами, так держи эту линию по всему матчу с первой до последней минуты. Чакир не держал.
Игра в другое русло потекла
И было там себя преодоленье
Одна смогла, другая - померла
И на два лагеря весь мир поделен
Один, как может, Турка костерит
Другой рекёт, что Турок не при деле
Ведь мог случится в поле инвалид
И где тут истина сказать совсем непросто
И только жаль, что так произошло
Игра могла бы быть другого роста
А не случилось, хоть бы и могло
Прямая нога летит аккурат в селезенку другому игроку, после чего нарушитель валится и начинает симулировать. С другой стороны, этот мяч не был таким уж важным с тактической точки зрения, борьба была в центре поля, и играть прямой ногой именно там было необязательно.
Цыганенок виноват.
Можно распыляться сколько угодно по поводу того, что все по правилам и значит верно, а МЮ провалился только из-за плана САФа и его решений. Но у меня ощущение сломанности все равно осталось и эффект вмешательства судьи в ход игры испортил восприятие обеих команд - как бы МЮ доигрывал, так же уверенно и собрано, либо нет, и как бы Реал возвращался в игру, так же или плавал около как и до удаления. Чакир поступил по-судейски верно возможно, ему плевать на зрительский интерес и как это будет выглядеть в глазах общественности, у него свои протоколы и оценивающие испекторы, а мне плевать именно на это, ибо мне важно было увидеть равность и чтобы исход был решен справедливо в рамках хотя бы полноценности составов. Это я с зрительской стороны и не предвзято по отношению к обеим командам. Фол не был настолько вопиющим, насколько его многие пытаются выставить.
Будем все-таки объективны, большие матчи он решает регулярно.
А вот с очень большими да, есть проблемы.