О зрелищности аргентинского чемпионата
Зрелищность зрелищности рознь. Вспомните бокс. Какой из боев более зрелищный - Гатти-Уорд, где имело место кровавое месиво двух смелых, открытых, но весьма неумелых бойцов, или де ла Хойя-Тринидад, где уровень защиты обоих такой заоблачный, что никто ни по кому толком за весь матч и не попал? Кто-то скажет, первый, я скажу - второй. Так и в аргентинском футболе. Его надо уметь смотреть. Там зрелищность в каждом игровом моменте. Надо только знать, на что смотреть. Как человек бежит, куда он бежит, как открывается, как обрабатывает мяч, какие решения принимает в каждую игровую секунду. Поэтому в аргентинском футболе жалко моргнуть, как и в боксе - обязательно что-то пропустишь. По классу. "Класс" европейских команд - это миф, раздутый нанятыми "галактикос" СМИ. Их "класс" выражается лишь суммами денег, на которые они бездарно покупают латиноамериканцев, которыми потом бездарно пользуются. Говорить о "классе" европейских команд не больше оснований, чем говорить о классе, например, катарских команд, которые тоже денег не считают. Истинный класс - это школа, традиции. Европейская школа не выдерживает никакого сравнения ни с Аргентиной, ни с Бразилией. Зачем "галактикос" школы, если они могут купить любого уже готового? Серьезные школы в Европе - это Югославия, Румыния, Грузия. То есть, совсем не те страны, команды которых принято считать "классными". То же самое и с традициями. Какие традиции у Барселоны (уважаемой мною, на самом деле)? Кем она может похвастаться? Кого воспитала? Месси? Ну так он потом приезжает в Америку и не знает, что делать ни с боливийцами, ни с эквадорцами. Не говоря уже о бразильцах. Вот вам и вся разница. А Рикельме знает, что делать со всеми в мире, что дома, что в Либертадорес, что в ЛЧ, что на ЧМ. И еще много, кто знает. Хотите узнать, какой чемпионат круче - посчитайте стоимость всех игроков. В случае с аргентинским чемпионатом умножьте трансферную стоимость каждого на 6 минимум. Почему именно на шесть - расскажу потом. А справедливее - сразу на десять. Получите потенциальную стоимость КАЖДОГО игрока аргентинской лиги под 20 миллионов (именно столько каждый из них на самом деле и стоит, каждый может вспомнить примеры их переходов между европейскими клубами). Сложите цифры - и поймете, какой чемпионат более классный. В основе Банфильда, например, реально люди стоят по европейским меркам по 20 миллионов. И за ними приезжают люди из ВСЕХ европейских стран, а также из азиатских, мексиканских. А сколько стоят люди из школ Альбасете? Эмполи? Уигана? Вернее, стоить-то они могут, но кому они на фиг нужны?
в 2006 бразильцы были посмещищем, потому что гений Зидана сыграл на 99% в плей-офф и они проиграли 0-1?
Я хорошо помню те матчи ЛЧ, процент владения мячом и количество пасов Рикельме составлял половину от таковых у амарильяс, а какая разница как и от чего играет команда? Когда есть хороший результат.
Моро велик, но вклад в ту Чампионс Ротена, Жюли, Эвра совершенно не меньше.
Вот вы сейчас спорите, а тем временем EE UU создадут студенческую соккер-лигу, инвестируют много денег и уже все Гаго, Вагнер Лавы и Месси буду ехать играть туда
Я хорошо относился к Раулю, пока один мой друг мне еще лет десять назад не сказал «что ж он свою крутость в сборной Испании не показывает? А только в сборной мира - Реале?». Я понял, что мой друг прав, и с стех пор мне Рауль неинтересен.
Смотрю регулярно Аргентину и Барзилию. Не все матчи - те, что канал показывает. Про Италию и 34-38 - все правда, но не повод отрицать эти титулы - там и итальянских мастеров хватало.
Вы знаете - про пример с подачей - такие элементы, да еще и с точным исполнением я лично видел в школе подготовки Лестер Сити - а этой первый дивизион. Довелось лично присутствовать на игре молодежных составов Фейеноорда и Де Хааг - вот я вам скажу организация, и стилевое совершенство.
Просто это же вопрос вкусов, сами понимаете. Кому-то такие действия крайних хавбеков вообще покажуться механистическими.
Ну вот вспомним Ньюел Олд Бойс - там что организация игры на уровне хотя бы прошлогоднего Хетафе? Игра лидеров - Боки, Ривера, Сан-Лоренсо - зачастую оставляет тягостное впечатление именно в тактическом плане. И ЭТО НА МОЙ ВЗГЛЯД - который отличается от вашего, что не возбраняется.
Безусловно - соревновательный уровень аргентинского чемпионата очень высок, есть очень большое стилевой разнообразие у команд, что позволяет игрокам развивать большой спектр футбольных skills. За эту универсальность и многозадачность аргентинские игроки и центятся. Но по ЦЕННОСТИ своей - опять таки - СРЕДНИЙ класс - абсолютно сопоставим со средним классом ведущей пятерки европейских чемпионатов. А на уровне ГЕНИЕВ - тут уже простите - они же все там ГЕНИИ - и европейцы и латиносы РАВНОЦЕННЫ, но не одинаковы. Вспомним 1998 год, Аргентина - Голландия, какие имена со обеих стороны, но вот - эпизод, мгоновение, взмах пера, так сказать, и ШЕДВР Бергкампа... Такие моменты надо смотреть толькто стоя - потому, что образно говоря - волосы на ..опе встают дыбом ;)
А вы говорите, что в Европе таких готовить не умеют :)
1. У Палермо была куча шансов прийти и доказать что он круче Рауля. Не получилось. У Рауля было столько моментов в жизни когда его хоронили заживо - он возвращался и достигал. ВЕЛИКИЙ ИГРОК. У кого не спроси.
3. Что такое нынче Голландия вы может и не знаете, но Аргентине она показала чего стоит в 1998 году. Перечислять тут всех прекрассных голландских игроков не вижу смысла, но они как минимум не уступают аргентинцам.
Франция - ух ты, что это такое!!!! Звезд по одному человеку - ну Зедан ушел, но Анри играет ведь, Рибери - что такой прямо неумеха и не звезда?
Германия? Вы знаете - один только Клозе может похоронить Аргентину - что он и доказал! Торстен Фрингс - отличноый игрок, да там и Швайни и Лукаш - да мало ли кто еще - в личном противостоянии - поломали аргам зубы и этим все сказано.
4. Вы слишком пристрастно смотрели матч. Германия победила за счет грамотной тактики, борьбы в центре поля, перекрыла фланги - вот составляющие победы.
Ну и главное, конечно, «у кого ни спроси». И где ж ещё, кроме Мадрида, вам скажут, что Рауль великий?
2. Все эти сборные по подбору исполнителей и рядом не стоят с Аргентиной. Естественно, по потенциальному подбору, а не марадоновскому. Причём, даже марадоновские «орлы», не напрягаясь, обыгрывают у неё дома «сильнейшую» Францию (а, на самом деле, просто дерьмовую от начала и до конца. Анри уже давно не звезда и вряд ли когда-то ею был, судя по тому, как он провёл ВСЕ крупные турниры. Калепание голов в чемпионате Англии я в расчёт не беру, потому что там кто только не забивал по многу голов. Барса только выиграет, если решится продать его и начнёт ставить Кркича. Рибери на полноценную звезду не тянет).
3. И за счёт постоянных свистков в свою пользу. Аргентинец нормально, совершенно по правилам борется - свисток. Немец двумя руками за футболку хватает - нормально, играем. Я уж не говорю про чистейший пенальти на Макси Родригесе в конце игры. На самих немцах лица нет, они понимают, чем это может кончиться, но тут бежит Михел с улыбочкой плебея, спешащего угодить хозяину, и тянется за нелепой жёлтой карточкой за якобы симуляцию, на лицах немцев нервные улыбки - отскочили. Вот уж кому дам морде при встрече, чего бы мне это ни стоило, так это этому словацкому ублюдку. Он, вообще-то, (и это уже объективно, а не лично) всю жизнь был очень средним арбитром, плохо разбирался в единоборствах, частенько свистел не туда, куда надо, но зато всю жизнь был при топовых матчах. А всё почему? А потому, что в случае чего мог исполнить волю сильных мира сего, т.е. высших чиновников ФИФА с их коммерческими интересами (кроме которых их ничего не волнует), которые в своё время так далеко и продвинули его в судействе.
Месси был как пример. Что Рауль очень хороший игрок, я не отрицал. Просто меня коробит, когда говорят, что он в 10 раз лучше Палермо, хотя их заслуги со всех точек зрения (и голы, и трофеи) примерно одинаковы. И кто уничижительно отзывался о Герде Мюллере?