«Галактикос» 10 лет спустя
У всех, так называемых, болельщиков со стажем рано или поздно появляется желание сравнить нынешние команды с теми, которые играли в пору их юности. В те годы, когда небо казалось нам выше, а трава зеленее.
Вот и я решил сравнить нынешний мадридский «Реал», собранный президентом Флорентино Пересом, с легендарными «галактикос» десятилетней давности. Почему я взял сезон 2002/03, ну, наверное, потому, что это был расцвет тех «Галактикос», их высшая точка развития. Тогда в «Реале» уже был Роналду, Фигу и Зидан, но оттуда ещё не ушли Макелеле, Йерро и что особенно важно Висенте дель Боске.
Ну и, в конце концов, эпохальный матч между МЮ и «Реалом» в ¼ Лиги чемпионов, который многие чтят одним из лучших в истории футбола, был сыгран именно тогда. С этим «Реалом».
Вратари
2003 – Икер Касильяс, Сесар Санчес
2013 – Икер Касильяс, Антонио Адан
Единственной постоянной единицей для обоих созывов «галактикос», помимо президента клуба, а по совместительству и главного идеолога Флорентино Переса, является основной голкипер. Думаю, глупо сравнивать нынешнего Икера с Икером 10-летней давности. И без того понятно, что за прошедшие годы он набрался колоссального опыта, заматерел и стал, по мнению многих, лучшим вратарем мира. С этим конечно не согласны поклонники Буффона, а также персональные поклонники Антонио Адана, которые нынче завелись на тренерском мостике, но это уже дело вкусовщины.
Разумеется, уже тогда, 10 лет назад все понимали, что молодой человек в воротах «Реала» безмерно талантлив. Другие люди и не могут занимать пост №1 в «королевском клубе» в возрасте 18 лет. Но за минувшие годы Касильяс неизменно рос в своём вратарском мастерстве и дай бог ещё будет расти.
Несколько выравнивает ситуацию в сравнении вратарских линий наличие Сесара Санчеса в команде 2002 года. Этот голкипер ещё тогда, 10 лет назад считался ветераном, который должен был помогать Икеру крепнуть и прогрессировать. Он был не столько дублером, сколько вполне реальной альтернативой Касильясу, напарником который не давал талантливому юноше расслабиться. Проводя параллели с современностью, можно сказать, что Сесар был как Линдегор для Де Хеа в нынешнем «Манчестер Юнайтед».
В сезоне 2001/02 ветеран навязал хорошую конкуренцию Касильясу и дал ему отличный стимул для прогресса, сыграв в 26 матчах за сезон. Как мне кажется, заслуга Сесара в том, что нынешний капитан «Реала» стал тем, кем он стал просто громадна.
Ну а возвращаясь к сравнению двух «галактикос», отдам предпочтение нынешнему Касильясу, подкорректировав оценку с учетом великолепного второго вратаря имевшегося в 2003м.
Победа «Моу тим» – 60/40
Левые защитники
2003 - Роберто Карлос, Рауль Браво, Сантьяго Солари
2013 - Марсело, Фабио Коэнтрао, Альваро Арбелоа, Начо
Одно из самых интригующих сравнений. Многие, наверняка, помнят, что когда в «Реал» переходил Марсело, только ленивый не сравнивал его с Роберто Карлосом. Благо и сам великий защитник все ещё был в команде и охотно раздавал комплименты в адрес юного новобранца.
Оба игрока действительно похожи по своей типологии. Невысокие, скоростные латерали, с хорошим ударом и смелыми подключениями в атаку. В общем, типичные представители бразильского футбола на своей позиции. Со временем Марсело начали сравнивать с Робиньо, называя их связку на левом фланге «дуэтом близнецов», но проводить параллели с Роберто Карлосом также не переставали. Лишь спустя годы и сотни ошибок о молодом бразильце начали говорить как о самодостаточном явлении, как об одном из лучших левых защитников мира.
Глупо сравнивать значимость двух бразильцев для мирового футбола. Марсело молод и ему ещё играть и играть для того, чтобы достигнуть славы своего предшественника, если такое вообще возможно. Потому сосредоточимся исключительно на игровых моментах.
В оборонительных навыках Карлос мне кажется значительно сильнее Марсело. Да Роберто очень часто не успевал закрывать свою зону, задерживаясь впереди. Но если великий бразилец был на своём посту, то попробуй его пройди. Коренастый, жесткий, по спортивному злой боец до мозга костей не пропускал практически никого. По игре один в один Роберто Карлос значительно сильнее Марсело, который порой проваливался именно в единоборствах. В выборе позиции оба не идеальны, что достаточно традиционно для бразильских латералей. Справедливо будет считать это не каким-то недостатком, а национальной особенностью, если хотите.
Что касается игры впереди, то оба сверх-продуктивны, но по разному. Роберто Карлос был классическим бровочным латералем, работавшим по всему флангу. Разумеется, у него был ещё и феноменальный удар, который он использовал при стандартах.
Марсело, начинал карьеру также как линейный футболист, но постепенно он разнообразил свою манеру игры в атаке, отойдя от подражания кумирам детства. В последние годы, уходя вперед, Марсело стремиться сместиться в центр - в зону под нападением, что приносит огромную пользу при игре в позиционной фазе атаки.
В общем и целом, если сравнивать именно основных левых защитников, то победа будет за командой Дель Боске. Но мы оцениваем весь состав, а не отдельных личностей. А потому нужно оценить весь подбор игроков на позиции.
Тут-то и скажется отсутствие адекватной смены для Роберто Карлоса в 2003м. Да, бразилец в те годы был здоров как бык и никому не давал поводов усомниться в своей способности отработать весь сезон без замен. Но временами и неугомонному Карлосу нужно было отдыхать, иногда он получал дисквалификации и небольшие травмы. Тут то и начинались проблемы.
Рауль Браво был ещё очень молод и недостаточно опытен. В результате Дель Боске предпочитал сдвинуть в оборону номинального вингера Солари, нежели ставить туда кантерано «сливочных». И выглядели эти маневры куда рискованней, чем Эссьен на позиции крайнего защитника.
В команде 2013 года эта позиция укомплектована куда основательней. У Моуриньо под рукой есть ещё один великолепный игрок левого края – Коэнтрао, также как и Марсело один из лучших представителей своего амплуа в мире. Плюс есть надежный оборонец-универсал Арбелоа и молодой Начо уже неплохо показавший себя в первом сезоне при Жозе.
Так что, сколь хорош бы не был Роберто Карлос, в целом позиция левого защитника в нынешнем «Реале» укомплектована на порядок лучше. Да и вообще мадридистам всегда крупно везло, что легендарный бразилец за долгие годы в Испании почти не получал травм, впервые по серьёзному попав в лазарет лишь в последний сезон.
Победа «Моу Тим» 60/40
Центральные защитники
2003 – Фернандо Йерро, Иван Эльгера, Франсиско Павон, Рауль Браво, Рубен
2013 - Пепе, Серхио Рамос, Рафаэль Варан, Рауль Альбиоль, Карвальо
Оборона и её центр всегда были одной из больных тем для поклонников «Реала». Как мы видим, за 10 лет мало что поменялось. Причём основные проблемы на этой позиции схожи для обеих эпох. У мадридцев, при наличии мощной, породистой пары основных центр-дефов, не было адекватной замены для них.
В распоряжении Дель Боске был очень сильный дуэт Йерро - Эльгера. Оба опытные (применительно к Фернандо, можно даже сказать опытнейшие), матёрые оборонцы, качественно игравшие позиционно, снимавшие весь воздух, отлично начинавшие атаку первым пасом, так как оба были универсалами, способными сыграть в опорной зоне.
Сейчас удалая пара Рамос и Пепе также выглядит весьма пристойно, когда оба защитника живы-здоровы. Разумеется не идеально, так как при всех физических и силовых качествах этих игроков, футбольного интеллекта не хватает обоим. Но в истории «Реала» бывали пары значительно хуже.
Но это всё основа, а с запасом у Дель Боске снова всё туговато. Павон, Рубен и Рауль Браво считались неимоверно талантливой порослью мадридских кантерано, от них ждали очень многого. А то что получили, можно было оценить следующим сезоном. Дуэт Браво – Павон станет основным и натворит таких делов, что Перес побежит искать новых «Зиданов», пока «Павоны» не лишили команду Лиги чемпионов.
Так что, в плане глубины состава, нынешний центр обороны «Реала» смотрится помаститей. Альбиоль – стабильный игрок сборной Испании, Варан не так давно попробовал свои силы в национальной команде Франции. А Карвальо остается Карвальо сколько бы его не критиковал Жозе. Опыт никуда не исчезает.
Тут верх за «Моу Тим» 55/45
Правые защитники 2003 – Мичел Сальгадо, Оскар Мениямбрес
2013 – Альваро Арбелоа, Серхио Рамос, Майкл Эссьен, Фабио Коэнтрао
Как и в случае с левым латералем, ведущие игроки двух эпох успели поиграть вместе. Собственно говоря, Рамос в своё время и стал причиной по которой Сальгадо прочно осел на скамейку. Хотя, как показала практика, у старины Мичела ещё оставался порох в пороховница, в «Блекберне» он отбегал на славу, будучи в куда более почтенном возрасте.
Как мне кажется, в роли правого защитника в свои лучшие годы Сальгадо был лучше и Арбелоа и Рамоса. Да, возможно коренастый блондин слишком увлекался своими походами в атаку, но это было отличительной чертой того «Реала» в целом. При том, что ни Зидан, ни Фигу не были прикреплены к конкретной позиции на поле, именно активность Карлоса и Сальгадо позволяла выстраивать нападение по всей ширине фронта.
Нынешний «Реал» играет с достаточно серьёзным акцентом на скоростную игру по флангам. Ди Мария и Роналду конечно же могут смещаться на другой край и в центр, но они не столь свободны в своих перемещениях по полю, как уже названные Зидан и Фигу. Во многом поэтому и Марсело, при подключении в атаку, приходиться идти в центр, а Арбелоа ограничивает свои рейды вперед.
Больший акцент правого фланга «Реала-2003» на атаку очевиден. Ведь помимо Сальгадо очень активен был ещё и Миньямбрес, зачастую он вообще выходил на позиции правого хавбека и хорошо там смотрелся.
Вообще неплохой игрок был этот Оскар Миньямбрес. В сезоне 2002/03 он сыграл в 22 матчах за первую команду, достойно проявляя себя и как латераль и как вингер. К сожалению, игроку сломали карьеру постоянные травмы, которые в итоге довели уже взрослого футболиста до попадания в дубль, а затем и до решения повесить бутсы на гвоздь.
В общем и целом, по совокупности ставим победу «олдскулу». 55/45.
Опорная зона
2003 – Клод Макелеле, Флавио Консейсао, Эстебан Камбьяссо, Альберто Селадес, Иван Эльгера, Фернандо Йерро
2013 - Хаби Алонсо, Сами Хедира, Майкл Эссьен, Лука Модрич, Пепе, Фабио Коэнтрао
Возможно, одна из самых сложных для сравнения линий. Лично для меня Макелеле остается лучшим опорником на все времена. Более образцового стоппера я не могу себе представить.
В нынешнем «Реале» игроков именно такой типологии немного. Алонсо, Хедира и Модрич – это всё-таки не центрхавы бульдожьего типа, коим был Клод. Единственным, кто подходит под сравнение с Макелеле, остается Эссьен. В этой дуэли победу разумеется одерживает «олд-скул». Просто потому, что ученик чаще всего не может превзойти учителя. А как мне кажется, именно влияние и мудрые советы Макелеле, позволили Эссьену так вырасти во время совместных выступлений в «Челси».
В команде 2013 года есть ещё и Пепе у которого хватка стальная и заряженности на борьбу через край. Но его очень редко используют на позиции опорника, а когда это все-таки случается, подобная перестановка носит скорее временный и экспериментальный характер.
В остальном, сравнивать игроков старого и нового созыва «галактикос» сложно. Нынешние опорники «Реала» куда разнообразней, чем те кто цементировал центр поля у Дель Боске.
Дон Висенте использовал «дубль-пивот» из двух чистых бойцов-разрушителей. В «Реале» для креатива и так хватало супер-звезд в атаке, плюс имелись два атакующих латераля. А за всеми ними нужно было регулярно подчищать, страховать их, заполнять пустующие зоны на бровках Роберто Карлоса и Сальгадо.
Потому в компании с Макелеле чаще всего появлялись схожие по стилю игроки. Главным образом это был бразилец Флавио Консейсао – человек, которого на общем плане было очень легко спутать с Клодом. И дело тут не только в близком расположении по тактической схеме и внешнем сходстве – манера игры у обоих «стопперов» была схожач. Хотя, нельзя не отметить, что во времена выступлений за «Депортиво», Консейсао получал куда больше свободы действий. Но это уже больше особенности игровой философии и тактики команды.
Если говорить о Камбьяссо, то в те времена он был ещё очень молод и, выходя на поле, мало брал игру на себя, действуя по схеме – отобрал – сразу отдай ближнему, как бы чего не испортить.
Конечно же от таких центрхавов исходило не так много конструктивной работы, как от Алонсо с его дальними передачами, Хедиры подключающегося в атаку или Модрича, который вообще играет в стиле итальянского «реджиста».
Но, уж простите за выражение, та полузащита «Реала» была «с яйцами». При виде дуэта Макелеле – Консейсао, даже у самых бронебойных мастеров атаки отпадало желание играть через центр поля. Эта темнокожая парочка выжигала зону перед штрафной покруче чем напалм, чей запах по утрам так любил подполковник Килгор из «Апокалипсис сегодня».
Так что, если брать оборонительную работу то опорники старого «Реала» были сильнее. Но и полезной игры впереди от них было не так много.
Тут логичнее всего объявить ничью, но не будем забывать каковы основные и первостепенные функции «стопперов» на футбольном поле. Рубить, крушить, ломать. С ними старички справлялись получше, так что итог 55-45 в пользу «команды Дель Боске».
Атакующие полузащитники
2003 – Зинедин Зидан, Луиш Фигу, Гути, Сантьяго Солари, Стив МакМанаман
2013 – Месут Озил, Анхель ди Мария, Кака, Хосе Кальехон, Лука Модрич
Креативное ядро старой команды Дель Боске существенно отличалось от нынешних схем Жохе Моуриньо. Тот «Реал» ни в коем случае не был медленной командой, но там не было такой ставки на общекомандную моторику как сейчас у Моуриньо.
Если нынешние мадридцы опасны в первую очередь когда они на ходу и на открытом пространстве, то команда Зидана и Фигу любила повозиться с мячиком и основательно подготовиться к каждой своей атаке.
Одна из причин заключается в том, что средний возраст игроков атакующей линии в 2003 году был существенно выше. А если говорить о том же Зидане, то он вообще никогда не был спринтером, даже в молодые годы. Да, на длинном шаге он мог разогнаться по дистанции. Но первое его качество – это футбольный интеллект. Им то и брал тот Мадрид, не быстротой ног, а быстротой мысли. Тоже можно сказать и про Макманамана с Фигу.
Нет, разумеется, все они не были тихоходами, но их основные добродетели лежали в несколько иной плоскости. Да и возраст вышеупомянутый давал о себе знать – не мальчики ведь. При необходимости, скорости атакам придавал аргентинский «краёк» Солари или Гути, тогда бегавший на ещё здоровых и молодых ногах. Но общая направленность и нацеленность той полузащиты была на передачу и игру в позиционном нападении, нежели на скоростные прорывы в контратаках.
Но вне зависимости от вкусовых предпочтений к той или иной игровой философии, сложно спорить с тем, что тогда в составе «Реала» были собраны выдающиеся и гениальные игроки. Озил, Ди Мария и компания очень талантливые игроки одаренные от бога, но им ещё расти и расти до своих предшественников.
Тут однозначный верх за командой Дель Боске 60/40
Нападение
2003 - Роналдо, Рауль, Фернандо Морьентес, Хавьер Портильо
2013 – Криштиану Роналду, Карим Бензема, Гонсало Игуаин, Альваро Мората
Разумеется, Роналду я достаточно условно отнес именно к нападению, перенеся его из зоны атакующих хавбеков. Все-таки «Реал» 2002го играл дуэтом нападающих, а потому нечто подобное стоило найти и в нынешнем составе «сливочных». А ближе всего к центрфорварду в схеме Моуриньо играет именно Криштиану.
Сравнение Криштиану и Луиса Назарио – вещь неимоверно сложная. Всего одна буква в русском написании их имён меняет очень многое. Игроки они были разные, особенно с учётом того что мы говорим о Роналдо после получения им серии тяжелейших травм в «Интере». Все эти повреждения могли бы поставить конец на карьере выдающегося бразильца, но к счастью это лишь заставило его несколько изменить манеру игры. «Эль феномено» был уже не столь резок и быстроног, как, скажем, во времена «Барселоны», но его игра на острие была по-прежнему смертоносна.
Португалец слава богу обходиться без таких проблем со здоровьем. Потому он и являет собой практически идеальный сплав физической мощи и скорости. Он игрок – реактивной скорости, который на ходу возможно даже опаснее чем молодой Луис Назарио. К тому же Роналду куда более разноплановый игрок. Если бразилец был в первую очередь наконечником, то португалец подпадает под категорию, которая именуется красивым американским термином «all around player». То есть мастер на все руки – отдать пас, навесить, исполнить стандарт, ударить издалека, сыграть на втором этаже, ему подвластно всё. Лидер нынешнего «Реала» это всесторонне развитый игрок.
Вообще, если мне в каком-то параллельном мире предложили бы выбрать между этими великолепными игроками, находящимися в одном возрасте, я бы без сомнений выбрал Криша. И в этом решении ключевую роль сыграли бы не столько игровые качества, сколько количество лишнего жира у этих спортсменов. У португальца оно стремиться к нулю, бразилец же временами напоминал жертву американского фаст-фуда.
А ведь потрясающая физическая форма - это всего лишь одно проявление за которым скрывается куда более значительное преимущество Криштиану – его профессионализм. Страшно представить в игрока какого масштаба мог бы вырасти Луис Назарио, если бы он не получал бы такого количества травм и посерьёзней относился бы к делу. Думаю бразилец и по сей день бы играл на топ-уровне и был бы одним из лучших центрфорвардов мира.
Теперь перейдём к сравнению других форвардов.
Рауль тогда был на пике своей карьеры. Его статистическая цифирь несколько подсократилась после появления в составе Реала бразильца Роналдо, но он оставался лидером команды, её сердцем и душой.
Вообще я никогда не понимал и боюсь никогда не пойму людей, которые считают Рауля просто хорошим нападающим, чьё величие сделали сильные партнёры игравшие с ним.
По моему всё как раз наоборот – Рауль был игроком командным, игроком который делал своих партнеров лучше и никогда не тянул одеяло на себя. Лишнее тому подтверждение – более 70 голевых передач, которые он раздал за время свою карьеру. Он мог взять игру на себя, но только когда это было нужно.
Вообще со временем, пересматривая матчи этого великого мастера начинаешь понимать насколько он умный игрок. И это невозможно втиснуть в рамки игровой статистики, потому что в футболе никто не считает правильные решения игрока. Когда нужно придержать мяч и дать команде отдышаться, когда нужно оттянуться за мячом в глубину, когда нужно стоять на грани офсайда, нервируя защитников соперника, когда нужно исполнить стандарт, а когда нужно его разыграть. В футболе есть множество, казалось бы, незначительных решений, которые не так важны как точный удар и голевой пас, но из них тоже складывается игра и итоговый результат.
В «Реале» сейчас есть пара отличных форвардов, каждый из них со своими плюсами и недостатками. Но ответ на вопрос являются ли Бензема или Игуаин ровней 25-летнему Раулю думаю очевиден. В конце концов капитан «Реала» успел поиграть и с французом и с аргентинцем, в том числе поиграть и дуэтом. И всякий раз чувствовалось кто тут мастер, а кто подмастерье.
Продолжая сравнения форвардов, переходит к фигуре Фернандо Морьентеса. Ситуация с этим нападающим была достаточно нестандартна для нынешнего «Реала» - сезон 2002/03 года этот звездный игрок в самом расцвете сил провел на скамейке запасных. Сейчас и Бензема и Игуаин получают достаточно игровой практики, чтобы поддерживать свой статус топ-форвардов и регулярно радовать болельщиков мощной статистической цифирью.
К великому сожалению после появления Роналдо, Морьентес резко упал в своём качестве игры. И дело тут не только в том, сколько игровых минут получал Фернандо, а в том, что он не чувствовал никакой уверенности в себе. В «Сарагосе» и в Мадриде он привык к первым ролям, скамейка запасных была подобна пытке.
К тому же Морьентес был хорош в первую очередь в дуэте с Раулем. Их связка была наверное одним из лучших атакующих тандемов в истории футбола, а с приходом Роналдо она оказалась разбита. И если Рауль смог приспособиться к новым условиям, то Морьентесу это было куда тяжелее. В том великолепном дуэте Фернандо больше зависел от Рауля, нежели тот от него.
При этом у нападающего «Реала» и раньше бывали очень достойные конкуренты. Те же Миятович и Шукер чего стоили или Гути, в своё время очень бодро игравший на позиции нападающего. И ничего, все находили возможность проявить себя. Но тут появился Роналдо, человек принципиально другого уровня, даже с учетом всего великолепия Морьентеса. Это было то, что принято называть действием непреодолимой силы.
На тот момент Фернандо было 27 и у него как раз наступал пик карьеры, но обстоятельства сложились наихудшим образом для него. К слову, появление Роналдо, тогда стоило «Реалу» не только Морьентеса. Если кто помнит тезка нападающего – капитан команды Фернандо Йерро тогда плюнув на субординацию высказал Пересу всё что он думает о нём. В первую очередь была затронута тема покупки супер-звезды Роналдо на позицию, занятую испанцем Морьентесом и ликвидация сыгранной пары нападающих. Как результат, следующий сезон харизматичный капитан начинал уже в составе другой команды, как и защищаемый им одноклубник.
Последней четвертой атакующей опцией в обоих составах идет молодой нападающий только-только перебравшийся из «Кастильи». При этом сравнивать Портильо и Морату сложно – это разные по своей типологии форварды.
Альваро мощный статный парень, при этом не лишенный скорости и способный сыграть на краю поля (как это было в недавних матчах кубка). Портильо своей манерой игры больше напоминает Роберто Сольдадо в его нынешнем варианте. К слову, по иронии судьбы, когда-то давно ещё молодого Сольдадо, игравшего за «Кастилью», называли «новым Портильо».
Сегодня фигура «Портигола», как его тогда называли, уже обрастает легендами. Многие по давности лет начинают говорить, что не было никакого таланта и дескать звездочка была выдумана ради поддержания славных традиций кантеры.
Но в том далеком 2003 нападающий действительно играл очень здорово для своих лет. В 21 год, выступая за «Реал», забить 14 мячей в 24 матчах – это, согласитесь, знатный почин. Особенно если учитывать какие конкуренты были у молодого форварда и сколько игрового времени он получал. Играй он почаще мог бы и на «трофей Пичичи» претендовать, но в команде были Рауль, Роналду и Морьентес. Но и при такой мощи состава, Дель Боске всё равно находил для молодого игрока возможности выйти на поле, чтобы его прогресс не стопорился.
Так что ни о каком недостатке таланта у Портильо не может идти и речи. Тут есть только недостаток мозгов и совести у сеньора Переса, который лишил команду выдающегося тренера Дель Боске. В итоге, с уходом «усача» был потерян весь вектор развития. И все эти молодые кантерано в лице самого Павона, а также Портильо, Меньямбреса и Рауля Браво, стремительно прогрессировавшие при доне Висенте, в итоге так ни во что не выросли.
Возвращаясь к сравнениям, отдаём предпочтение Портиголу. При всём уважении к Морате он вряд-ли может сейчас считаться игроком такого же уровня каким был Хавьер в 2003. Да, очень здорово, что молодой Альваро забил и я надеюсь, что у него ещё будет и игровое время и забитые мячи. Но на данный конкретно взятый момент он и близко не ровня Хавьеру.
Уверенная победа «олдскула» – 60/40
Тренера
2003 – Висенте Дель Боске
2013 – Хосе Моуриньо
Великий магистр футбольных цифр и прочих ТТД Александр Бубнов уже высказался по поводу сравнения этих двух тренеров. И высказался в пользу Висенте дель Боске, назвав его лучшим тренером в мире на данный момент.
Думаю, не стоит напоминать о том, что чаще всего это словосочетание употребляют к Моуриньо. Его можно называть говнюком, хамом и провокатором, но его тренерский талант отрицать сложно. Разумеется если вы не смотрите на мир исключительно сквозь призму футбольной цифири, как это делает всеми нами любимый эксперт.
Дель Боске и Моуриньо во многом кажутся антиподами. Добрый дедушка с усами, руководивший звёздной братией начала 2000-х казался чем-то иррациональным для такого пафосного клуба. Но он всё равно был практически идеальным тренером для такой команды. Циничный и колючий Моуриньо выглядит куда более органичной фигурой для «мадридистов». Но сейчас мы видим до чего довели все эти подковёрные игры энтренадора. Он даже тронул то, что долгие годы считалось неприкасаемым – фигуру Икера Касильяса и результаты такой встряски пока не очевидны.
Так что, существовавшая доселе логика, что во главе звёздной команды должен стоять ещё более звёздный тренер, далеко не всегда оказывается действенной. И Дель Боске живое тому подтверждение.
Я не буду пускаться в дебри тактических философий этих выдающихся тренеров. В конце концов, в «Реале» всегда были собраны такие таланты, что могли обходиться и без наставника. Тот же «мадридист» Зидан очень легко заменял сборной Франции тренера в 2006м. Энтренадору в такой ситуации остаётся оптимально подготовить команду к сезону, сформировать хороший микроклимат в раздевалке, умело решать конфликты в коллективе, подводить к основе молодых талантов из Кастильи. И со всем этим лучше справлялся Дель Боске. На поле же Фигу, Зидан и прочие знали, что делать и без тыканья пальцем – беги туда, делай то-то.
Моуриньо даже в самом страшном сне не согласился бы на такую роль, для него важен контроль над каждым чихом игроков и над каждой деталью тактического рисунка. Неужели Озил, Алонсо, Модрич и другие потрясающе умные игроки нынешнего «Реала» не способны мыслить на футбольном поле. Могут, но последнее время они всё больше превращаются в фишки на поле, в болванчиков, бегающих по заданным направлениям. Это было хорошо в «Интере» и даже в «Челси», но для «Реала» - это зло. Втискивать «сливочных» в строгие рамки нельзя, невозможно сделать хорошую, надежную машину из хрусталя и драг. металлов.
Потому тут победа однозначно за Дель Боске. Не потому что он сильнее Моуриньо как тренер, а потому что он лучший тренер именно для «Реала». 55/45.
Итоговый счет - 410 – 390 в пользу мадридского «Реала» образца 2003 года. Недоукомплектованность защиты команды Дель Боске была сполна компенсирована гениальными хавбеками и великими форвардами. Да и в целом, та команда была более зрелая и серьёзная, она была не только командой звёзд, но и командной звездой. Разумеется, у каждого своё мнение и многие со мной не согласятся, но разве не для этого мы смотрим футбол?
Чтобы потом вспоминать и сравнивать – как было тогда, а как сейчас, а какая команда была нашей любимой.
Материал из двенадцатого номера журнала Football Tribune:
ССЫЛКА НА ПРОСМОТР ЖУРНАЛА ОНЛАЙН
ССЫЛКА НА СКАЧИВАНИЕ ЖУРНАЛА В PDF
ССЫЛКА НА СКАЧИВАНИЕ ЖУРНАЛА В PDF (2)
у него было действительно крепкое одно чемпионство
в первый сезон Фигу
а в остальном на дистанции он управлялся очень плохо
кошмарный чемпионат 01/02 и весьма слабый 02/03, когда чашку "Реалу" буквально впихнула в руки "Сельта", а сам "Мадрид" влетел единственному конкуренту 2-4 в ключевом матче
даже в условиях конкурентного на тот момент чемпионата Испании такие результаты с таким составом, на мой взгляд, совершенно неприемлемы
у Дель Боске, конечно, уникальным образом тренерская карьера сложилась... невероятно везучий человек - дважды попал в нужное время в нужное место
а вот в "Бешикташе" как-то ближе к правде, мне кажется, получилось
>Зидан очень легко заменял сборной Франции тренера в 2006м
да, это все дети знают :)
как известно, из России лучше всего видно, кто кого и как НА САМОМ ДЕЛЕ тренирует ^_^
Что делать? - ОбходитЬся.
Что делает? - Обходится.
Вас же дети читают, а им ещё ЕГЭ сдавать.
А вот такое сравнение, как в тексте - это больше субъективная оценка, которую можно и нужно оспаривать.
Хотя бы потому, что "Реал" ВДБ уже остался в истории и никаких плюсов в копилку не занесет. А "Реал" сегодняшний обладает огромным потенциалом, до пика которого многие его игроки еще не добрались. Варан, Коэнтрау, тот же Модрич еще не показали своего максимума: первый еще не созрел, как умеет играть Коэнтрау, все видели на ЧМ, а по Модричу еще рано однозначно судить.
Короче говоря, оценку автора принимаем, но с пометкой "имхо автора".