Философский вопрос. Почему «Саутгемптон» уволил Эдкинса
Блог «Англия, Англия» пытается залезть в голову к президенту «Саутгемптона» Николе Кортезе, который принял одно из самых неоднозначных решений этого сезона АПЛ.
В декабре 2010 президент «Саутгемптона» Никола Кортезе сказал: «Наш план остается прежним – выйти в премьер-лигу к 2014 году. Я считаю, что это вполне реально. Мы верим в это, наш тренерский штаб в это верит, тренер в это верит, поэтому нет никаких оснований полагать, что у нас этого не получится».
Вчера этот же человек отправил в отставку Найджела Эдкинса, который за 2 сезона поднял команду на 2 дивизиона выше, следовательно, опередил озвученный выше план на 2 года, а также отобрал очки у «Челси» на «Стэмфорд Бридж» в своем последнем матче.
Абсурд? Самодурство? Идиотизм? Самая нелепая тренерская рокировка со времен Эллардайса/Кина? На первый взгляд, так и есть. И правы те, кто сочувствует Эдкинсу. Безумием было бы отрицать, что, исходя непосредственно из спортивных результатов и уж тем более прошлых достижений, Найджел увольнения никак не заслуживал.
Однако я способен понять, почему его отставка все-таки состоялась. И я искренне надеюсь, что увольнение Эдкинса готовилось достаточно давно (судя по первому интервью Почеттино в качестве тренера «Сотона» так и было), а последней каплей стал матч с «Астон Виллой».
Все просто – в определенный момент он перестал соответствовать философии клуба. Озвучу свою смелую, пускай немного наивную теорию.
Имя Мэтта Ле Тиссье все еще скандируется на трибунах «Сент-Мэрис» (и мне трудно представить день, когда это изменится), в команду все еще влюбляются под впечатлением от просмотра подборок его голов, а болельщики все еще называют его Богом. Но «Саутгемптон» уже давно не является клубом имени Мэтта Ле Тиссье. Точно также они постепенно перестали быть просто «тем клубом, который воспитал Уолкотта, Бэйла и Окслейда-Чемберлена». Сейчас «Саутгемптон» вернулся в премьер-лигу, где ничто не остается без внимания и где они неизбежно приобретут новое лицо.
А имидж является чем-то, что легче разрушить, чем построить. В клубе, судя по всему, это понимают и очень тщательно заботятся о репутации. Это проявляется в том, что, несмотря на наличие одного из самых больших бюджетов в лиге, «святые» не скупали игроков пачками аля-«КПР», а часть денег, которые потенциально могли быть потрачены на трансферы, ушла на строящийся сейчас новый тренировочный комплекс. Или, например, в амбициозной философии, которую около года назад озвучил директор клуба по спортивному развитию, Лес Рид: «Нашим эталоном является «Барселона», у которой есть воспитанники в составе и успех на поле».
Иначе говоря, «Саутгемптон» – это не просто очередной пришедший из чемпионшипа веселый клуб, а финансово устойчивый клуб с долгосрочным планом развития и амбициями играть в Европе.
Найджел Эдкинс – неплохой тренер, чьими главными достоинствами являются умения хорошо подготовить команду физически и сохранять в ней благоприятный микроклимат – идеально подходил клубу, пока тот был в низших дивизионах, где ключевую роль играет физика, а весь мир не следит за футболом, в который играет команда, и не разбирает каждое решение, которое принимает тренер.
Сейчас же все изменилось. И ряду требований Эдкинс перестал соответствовать. После добытой благодаря очевиднейшему нырку Джея Родригеса победы над «Астон Виллой», Эдкинс отметился фразой о том, что «нырка не было, контакта тоже не было, но Родригес не нырял». Поистине гениальное высказывание, но едва ли одно из тех, с которым желает ассоциировать себя «Саутгемптон».
Футбол, в который команда играла при Эдкинсе, ассоциируется, прежде всего, со словом хаос – хаос в атаке, хаотичный прессинг для отбора мяча и, самое страшное, хаос в обороне. Первые два хаоса совсем необязательно вредили команде, однако точно не приближали ее к озвученному выше эталону – «Барселоне».
Еще одним ключевым компонентом работы в «Сотоне» является работа с клубной академией. В теории Эдкинс это отлично понимал – именно ему принадлежат слова о том, что «целью клуба является давать шанс 50% процентам воспитанников клубной академии». Но практике все несколько сложнее – ни с одной из двух главных жемчужин современного «Саутгемптона» он не обошелся по достоинству. Скаутам «Челси» и «Арсенала» потребовалось намного меньше времени, чем ему, для того, чтобы понять, что Люк Шоу даже в свои 17 на порядок лучше Дэнни Фокса. А, казалось бы, получивший свой шанс Джеймс Уорд-Проуз слишком плотно присел на лавку после стартовых неудач.
Пришедший на смену Эдкинсу Маурисио Почеттино способен дать команде именно то, чего ей сейчас не хватает. В Англии Почеттино знают, как «того парня, о которого споткнулся Оуэн, зарабатывая пенальти в ворота сборной Аргентины». На деле же Почеттино также является человеком верности и чести, что красноречиво подтверждается тем фактом, что в бытность игроком за «Эспаньол» он провел больше матчей, чем любой другой легионер. А в качестве тренера в момент, когда назревало его увольнение, он согласился на уход из клуба по обоюдному согласию (что предполагает существенно меньшую сумму компенсации, а иногда и вовсе ее отсутствие).
Ему, несмотря на финансовые трудности и постоянные потери ключевых игроков, удалось построить очень симпатичную команду, которая удостоилась похвалы от самого Пепа Гвардиолы: «Есть команды, который ждут твоей ошибки, а есть команды, которые пытаются вынудить тебя ошибиться: «Эспаньол» определенно из тех, кто вынуждает ошибаться. Мне очень близок их стиль игры».
Главным же достоинством Почеттино принято считать умение работать с молодежью – он внес ряд изменений в систему молодежных команд «Эспаньола» и при нем в клубе дебютировало более 20 выпускников академии. А команда вышла на четвертое в Ла Лиге место по количеству воспитанников в основном составе.
Очень хочется верить, что Никола Кортезе не просто «перероманил Романа» и уволил тренера, который якобы не давал нужного результата, а решился на смелый ход в угоду философии клуба. В любом случае новый коуч «святых» является очень интересной личностью и заслуживает своего шанса.
Кстати, парадокс, но абсурдная на первый взгляд отставка при чуть более глубоком рассмотрении видится взаимовыгодным для всех сторон вариантом. «Саутгемптон» получил тренера, который, как минимум, в теории намного лучше подходит их видению. Найджел Эдкинс ушел из клуба, сохранив хорошую репутацию и получив приличную компенсацию (его контракт истекал лишь в 2016 году).
Читайте также: Латиноамериканский квартал
Особенно это касается работы с молодежью. Адкинс в этом плане хорош. Тот же Люк Шоу именно благодаря Найджелу так прогрессирует. Парень ведь только в этом сезоне в первую команду попал. Ставить такого игрока, без опыта в Чампионшипе в АПЛ сразу - это было бы имхо слишком. Парень мог бы перегореть и все. А так, он полгода тренировался привыкал к взрослому футболу, ибо в него никогда, по сути, не играл. И постепенно Адкинс стал его подводить к основе. И вот уже 13 матчей, 1000 минут, с начала ноября парень играет регулярно. По-моему, все образцово сделал Найджел. Также очень здорово прогрессируют Лаллана, Корк, недавно купленный Клайн хорошо встроился в команду, хотя начинал "так себе". Шнайдерлин опять же своему прогрессу во многом обязан менджеру. Уорд-Проуз имхо просто пока не готов к АПЛ, уверен он при Почеттино играть не будет. Я вообще думаю, что пойдут закупки иностранцев.
К Адкинсу можно предъявить претензии лишь по Родригесу. Довольно крупный трансфер и пока сезон складывается на "3 с минусом".
Конечно, посмотрим, что аргентинец покажет, но я не вижу чем он лучше соответствует новой философии. Адкинс во многом ориентировался на местных, своих игроков. Либо воспитанников, либо "подобранных", типа Корка. Его команда добилась двойного повышения, а значит выводить коллектив на новый уровень он способен. Кроме того Саутгэмптон играют вовсе не в силовой а-ля Вест Хэм или Стоук футбол, а в комбинационной, с контролем и разыгрыванием мяча.
Мне вообще кажется, что по плану Кортезе Адкинс даже не должен был начинать с командой сезон. Даже по окончании сезона прошлого Адкинс в одном из интервью сказал что-то вроде "мне всегда будет не хватать этого клуба и его болельщиков" (могу соврать, но по смыслу было похоже), что мгновенно истолковали как его грядущий уход, и затем Найджу пришлось объяснять, что он совсем не это имел в виду. А лишь то, что хотел бы оставаться в клубе как можно дольше, но понимает, что ничто не может длиться вечно. Уже тогда, возможно, были планы по приглашению другого тренера.
Адкинс - классный мужик. Абсолютно положительный, воспитанный...его невозможно не любить, и удачи ему, где бы он ни работал (Блэкпул? Лидс? Буду рад их возвращению в Премьер-Лигу :) ). Но хочется верить в Кортезе и его чутьё. Он неоднозначен, возможно - беспринципен, но он - не самодур, каким его многие пытаются выставить. К нему куча вопросов с этической точки зрения, но с практической...пока что всё, что он сказал - он сделал. И в конце концов, он в своё время Адкинса и пригласил. Кто знает, где бы мы были сейчас, не случись этого.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/livermania/412002.html
Но почему на его место взяли молодого тренера практически без опыта работы, без понимания специфики АПЛ, ничего за 3 года со своей предыдущей командой не добившегося, и ещё и способного запросто выжить из клуба его многолетних лидеров (Тамудо) - это к вопросу о "верности и чести" - вот это мне категорически не понятно. Какие-то мифические разговоры о философии клуба.... В мире мало тренеров высшего уровня, которые способны продуктивно работать с молодёжью? Или строить комбинационный футбол? Короче, мне кажется, довольно странный выбор. Ну посмотрим... Хотя почему-то уверенности в том, что Саутгемптон спасётся от вылета, у меня слегка поубавилось :(
«нырка не было, контакта тоже не было, но Родригес не нырял» - это ж, отчасти, и есть тот эталон, к которому стремится Сотон ;)
благодарю за текст, Вадим.
Непонятно только почему сейчас?
Логично было бы решить вопрос с местом прописки на следующий год либо снимать Эдикса сразу после промоушена. Что он за тренер в общих чертах было понятно и ранее. И то что не соответствует сверх амбициозным планам руководства - тоже.
Почеттино тоже не выглядит масштабной фигурой. Уволили из-за неудовлетворительных результатов. Умеет ли работать с немаленьким бюджетом? Опыт в АПЛ? Ну не похож на брилик ради которого нужно было бы мутить подобное в самый сложный момент сезона.
Сейчас же есть риск получить конфликт в команде, потратить время на перестройку в середине сезона и кануть в болото чемпионшипа. Интересный проект может потерять несколько лет.
Вот только:
1)Как игроки отреагируют на такую отставку?
2)Как у них сложатся отношения с новым тренером?
3)Как тренер из-за бугра войдёт в ритм АПЛ по ходу сезона?
4)Итальянская клановая система врятли пойдёт по пользу.
Всё в итоге определят намерения. Если они действительно были такие как описано в тексте, возможно, всё и сложится. Хотя менять тренера посреди довольно успешного сезона странное решение. Если целью было просто привести своего человека, вылет в Чемпионшип заказан.