Стоит ли хвалить Старриджа?
Что-то я даже не знаю с чего начать. Ну да, Старридж имел два выхода 1 на 1, ну да, забил 1 гол. Но стоит ли его хвалить? Ну да, в первом случае он круто убежал 1 на 1, но разве это в основном его заслуга?
Началось все с того, что вместо лежания на газоне и последующего обморожения, Старридж предпочел встать и продолжить игру.
Дальше было потрясающее построение обороны. Обратите внимание на эту потрясающую дугу в исполнение обороны Мэнфилда. Обычно, такая дуга выстраивается в совершенно другую сторону, но видимо защитники что-то напутали
Шаг II
В итоге Шелви продолжил двигаться с мячом. Старридж продолжил рывок, а защита Мэнфилда продолжила стоять и наблюдать. В итоге всего этого чудо построения, в центре образовалось гигантская дыра, а крайние защитники создали гигантскую глубину атаки, для последующего забегания Старриджа.
Шаг III
Шелви выполняет отличную передачу, а Старридж убегает 1 на 1 и в одно касание переправляет мяч в ворота.
Хвалить ли Джонджо Шелви за пас? Не, ну если бы это был Джо Аллен, я бы его похвалил. Но это был Шелви, игрок, для которого игра в пас не является большой проблемой. Джонджо увидел свободную зону и отправил туда мяч. Хвалить ли Старриджа? Ну не знаю. Могу похвалить за упорство, и что подобно Луису Суаресу не стал полчаса валяться на газоне. Но стоит ли хвалить, за то, что защита сыграла чудовищным образом? Да, иногда игроки заставляются ошибаться оборону, но иногда оборона сама ошибается, предоставляя игрокам шанс. Вот так и сегодня, шанс сам свалился нашим парням на голову, и они им воспользовались. Молодцы ли что воспользовались? Да. Стоит ли хвалить? Обойдутся, если уж такие подарки профукивать, то остается уповать лишь на Луиса Суареса.
Но потом был еще 1 момент, и снова выход 1 на 1. (видюшку нашел только на спортбоксе)
Шаг I
Шелви принимает мяч и оценивает ситуацию. Он видит, что впереди ему никто не мешает, защитники стоят не плотно, а Старридж спрятался за одного и готовится к рывку 1 на 1.
Шаг II
Шелви пасует, Старридж делает рывок, левый защитник поднимают руку, телевизионщики останавливают повтор, а я жму кнопку "Print Screen".
Знаете, это было похоже на оффсайд. Хотя чего уж там, это и был оффсайд, а значит Старридж и Шелви сыграли плохо. Есть два варианта ошибки: либо Старридж рванул слишком рано, либо Шелви возился с мячом слишком долго. Долго ли возился с мячом Шелви? Я хз куда там быстрее. Рано ли рванул Старридж? Возможно, но это уже не имеет значения.
Шаг III
Судья ошибается. Старридж выбегает 1 на 1. Но увы, в этот раз он не реализовывает момент.
Как оценить игру Старриджа в данном эпизоде? Ну, давайте начнем с того, что не обратим внимания на тот факт, что Старридж не забил. Ну да, не забил, со всеми бывает. Мы лучше обратим внимание на то, откуда пришел момент… Можно сказать, что момент получился из-за рывка, из-за хорошего пасса Шелви, отличной командной игры и т.д. Но увы это не так, момент пришел из-за судьи. Старридж попался на оффсайдную ловушку, а судья не заметил нарушение правил, и тем самым создал для Ливерпуля 100%-ый момент.
Так стоит ли хвалить Старриджа за то, что на голову ему свалилось 2 момента, один из которых он не реализовал? Стоит ли хвалить его за то, что других 100%-ых моментов, созданных Ливерпулем, он не имел? Стоит ли считать такой дебют удавшимся?
Можно по разному относиться к данным эпизодам, но я считаю, что если Старридж и правда хочет достичь нечто большего, чем то, что он имеет сейчас, то вряд ли стоит все время ожидать ошибок соперника. Если Старридж и правда хочет стать топ нападающим, забивающим по 20 голов за сезон, то ему придется действовать, а не сидеть на месте, и создавать моменты самому, а не ждать, когда посторонняя сила, не связанная с командой, поднесет их на блюдечке. Ведь лучшие создают все себе сами, лузеры же ждут и надеются, пока на них само все свалится.
Просто немного сумасшествия =) С одним только этим высказыванием я бы согласился: "Не, ну если бы это был Джо Аллен, я бы его похвалил" Потому что Аллен в атаку передач на отдает практически. Дальше как-то сомнительно...)
я просто хотел обратить внимание, что в двух выходах 1 на 1, больше постарались постороние илца, чем Дэни Старридж :)
я просто хотел обратить внимание, что в двух выходах 1 на 1, заслуги лиц, не носящих форму Ливерпуля, больше чем у Старриджа :)
Вы отлично разбираете моменты с забитыми и пропущенными мячами. В какой-то степени эта ваша "фишка", но в данном случае вы просто перемудрили, на мой взгляд (который в принципе не всегда объективен, но все же). Не загоняйте себя в рамки наименования блога или никнэйма, зачем? =) Из своих талантов, если хотите, вы можете взять только лучшее)
а бывают вот такие, как здесь. Забивай не хочу, таблички "бежать сюда" только не хватает
"Посторонняя сила, не связанная с командой"
Посторонняя сила, это отличное движение защиты соперника, которое должнп... ну вообщем защита не должна совершать таких жутких ляпов. Да и не засчитанный оффсайд, это тоже посторонняя сила :)
"то ему придется действовать, а не сидеть на месте, и создавать моменты самому, а не ждать, когда посторонняя сила, не связанная с командой, поднесет их на блюдечке"
ну, я просто призываю Старриджа к более активным действиям. Это понятно, что любой гол забивается в результате ошибки соперника. Так пусть же ошибки обороны будут возникать из-за активных действий Старриджа, а не из-за гигантской разницы в классе :)