Посещаемость чемпионата Франции. Инфографика

Сколько зрителей ходит на чемпионат, где сейчас происходит троевластие «ПСЖ», «Лиона» и «Марселя»? На этот вопрос мы ответим первым в наступившем году постом блога «Футбол в цифрах». Средняя посещаемость и её динамика за последнее время, заполняемость стадионов и коэффициент посещаемости в разных городах — традиционная информация относительно французского первенства здесь.

Обзор посещаемости европейских футбольных чемпионатов: Германия (по состоянию на 1.12.12) | Англия (15.12.12) | Испания (22.12.12) | Италия (28.12.12) | Голландия (30.12.12)

Подписывайтесь на этот блог, нажав на зеленую кнопку справа ниже, следуйте за мной в Твиттере.

Comments

[Дмитрий Янушкевич]

На мой взгляд, график посещаемости из расчета на 1000 населения не имеет смысла. Очевидно, что показатели Парижа (равно как и Лондона, Москвы, Рима, Мадрида, ...) будут в этом компоненте заведомо ниже, чем в нестоличном регионе, просто в силу заметно большего числа населения вообще.

Пример:

Будем считать, что всё население города хочет пойти на футбол.
Простой расчет.

Санкт-Петербург, население: 5 000 000. 1 команда в РПЛ (Зенит). Вместимость стадиона - 21504 человека.
То есть на 1 место желающих: 5 000 000 / 21 504 = 233 желающих.
Если считать новый стадион в 70 000 - 71 желающий.

Москва, население 11 600 000. 4 команды в РПЛ (Динамо, Локомотив, Спартак, ЦСКА). Вместимость стадионов соответственно: Арена Химки - 18000, Локомотив - 28000, Лужники - 84745, Арена Химки - 18000. Общая вместимость стадионов: 18000 + 28000 + 84745 + 18000 = 148745.
На одно место желающих 11 600 000 / 148 745 = 78 желающих.

Пермь, 1 000 000 жителей, Амкар, стадион на 20 000 человек.
1 000 000 / 20 000 = 50 желающих на место.

Самара, 1 170 000 (жителей) / 32 990 (Металлург) = 35 желающих.

Итоги:
Петербург - 233 (71 на новом стадионе).
Москва - 78
Пермь - 50
Самара - 35

Таким образом в текущей ситуации пойти на футбол в Перми в 1.4 раза сложнее, чем в Самаре, в Москве - в два раза, а в Петербурге - в 6.7 раза!

И естественно, что на 1000 человек в Петербурге и Москве пошедших на стадион будет меньше!

(Данные по населению - wikipedia, данные по домашним аренам и их вместительности - sports.ru)

А вот если скоррелировать данные по посещению с "возможностью", тогда, вероятно, получится более объективный показатель.

Возможно, что я где-то ошибаюсь или не так смотрю. Тогда поправьте меня.
P.S.: вы уж извините, что я тут про Россию, а вы про Германию - мне просто ближе:) Но, надеюсь, общий смысл того, что я хотел сказать, понятен.

[APL, La Liga]

Похоже резкий скачок посещаемости в конце 90-х связан с домашним ЧМ-1998.
Скоро у французов домашний ЧЕ. Будет новый скачок посещаемости?

[antgalkin]

Ответ Pertinax Gandi

Не ожидал, что на Лилль столько ходит. И город-то не входит в пятерку самых крупных во Франции. Небось на матчи весь департамент съезжается.

новый стадион творит чудеса.

[Олег Яковлев]

Ответ Дмитрий Янушкевич

На мой взгляд, график посещаемости из расчета на 1000 населения не имеет смысла. Очевидно, что показатели Парижа (равно как и Лондона, Москвы, Рима, Мадрида, ...) будут в этом компоненте заведомо ниже, чем в нестоличном регионе, просто в силу заметно большего числа населения вообще. Пример: Будем считать, что всё население города хочет пойти на футбол. Простой расчет. Санкт-Петербург, население: 5 000 000. 1 команда в РПЛ (Зенит). Вместимость стадиона - 21504 человека. То есть на 1 место желающих: 5 000 000 / 21 504 = 233 желающих. Если считать новый стадион в 70 000 - 71 желающий. Москва, население 11 600 000. 4 команды в РПЛ (Динамо, Локомотив, Спартак, ЦСКА). Вместимость стадионов соответственно: Арена Химки - 18000, Локомотив - 28000, Лужники - 84745, Арена Химки - 18000. Общая вместимость стадионов: 18000 + 28000 + 84745 + 18000 = 148745. На одно место желающих 11 600 000 / 148 745 = 78 желающих. Пермь, 1 000 000 жителей, Амкар, стадион на 20 000 человек. 1 000 000 / 20 000 = 50 желающих на место. Самара, 1 170 000 (жителей) / 32 990 (Металлург) = 35 желающих. Итоги: Петербург - 233 (71 на новом стадионе). Москва - 78 Пермь - 50 Самара - 35 Таким образом в текущей ситуации пойти на футбол в Перми в 1.4 раза сложнее, чем в Самаре, в Москве - в два раза, а в Петербурге - в 6.7 раза! И естественно, что на 1000 человек в Петербурге и Москве пошедших на стадион будет меньше! (Данные по населению - wikipedia, данные по домашним аренам и их вместительности - sports.ru) А вот если скоррелировать данные по посещению с "возможностью", тогда, вероятно, получится более объективный показатель. Возможно, что я где-то ошибаюсь или не так смотрю. Тогда поправьте меня. P.S.: вы уж извините, что я тут про Россию, а вы про Германию - мне просто ближе:) Но, надеюсь, общий смысл того, что я хотел сказать, понятен.

Ваши доводы верны, но только при условии 100% заполняемости стадиона.
Если стадион не полон, то получается пришли только те из 1000 человек - которые хотели и расчет кол-ва регулярных болельщиков на 1000 абсолютно показателен.
Я понятно написал?

[Tamplier_47]

спасибо, только картинки мелковаты

[sans]

я смотрю посещаемость вырастала в те года, когда бОльших успехов добивалась сборная Франции на международном уровне: 2000, 2006..

[Лёха выдыхай]

Ответ Tamplier_47

спасибо, только картинки мелковаты

открой фуллсайз ну

[BVB-Russe]

Ответ Pertinax Gandi

Не ожидал, что на Лилль столько ходит. И город-то не входит в пятерку самых крупных во Франции. Небось на матчи весь департамент съезжается.

да, и это еще в отсутствие Соу и Азара :) Казалось бы, на кого там сейчас смотреть, да еще после такого выступления в ЛЧ :)

[Дмитрий Янушкевич]

Ответ Олег Яковлев

Ваши доводы верны, но только при условии 100% заполняемости стадиона. Если стадион не полон, то получается пришли только те из 1000 человек - которые хотели и расчет кол-ва регулярных болельщиков на 1000 абсолютно показателен. Я понятно написал?

Если стадион не полон, то более верной будет картина его (стадиона) средней наполняемости.

Но при этом всё равно нужно учитывать тот факт, что в городе с населением в миллион вероятность наполнения десятитысячника выше, чем в городе с населением в 50 тысяч полная заполняемость стотысячника.

Я ж не говорю, что нужно учитывать в абсолюте предлагаемый мной показатель. Я говорю о том, что имеет смысл проследить отношение между (грубо) тем, кто "мог" и тем, кто "пришел".

[antgalkin]

Всё ниже и ниже,очень жаль,может и правда домашний ЧЕ поможет.