«Селтик» - «Спартак» 2:1. Итоги
Приветствую всех поклонников красно-белого клуба!
Продолжаем разгребать завалы нашего блога. На этот раз вашему вниманию предоставляется заключительная серия душещипательной саги, повествующей о приключениях «Спартака» в Глазго, где на переполненной арене «Селтик Парка» спартаковцам предстоял матч с лучшим клубом Шотландии.
К отчетному матчу «Спартак» подошел с девизом «Нечего терять» - шансы пройти в плей-офф были потеряны еще в прошлых турах, поэтому в этом матче спартаковцы боролись только за шанс напоследок громко хлопнуть дверью, и хоть как-то оправдаться перед болельщиками за последние поражения от «Динамо» и «Зенита». И в этом матче спартаковцев нельзя обвинить в отсутствии желания, они действительно бились, не жалея ни себя, ни соперника, но к сожалению, этого оказалось недостаточно в матче со столь мотивированным противником.
Первый тайм прошел на встречных курсах, и явное предпочтение нельзя было отдать ни одному из соперников, «Спартак» имел несколько шансов открыть счет в этом матче, но не сумел ими воспользоваться. «Кельты» не были столь расточительными, и не преминули воспользоваться ошибкой Инсаурральде, махнувшего мимо мяча, оставив мяч один на один с Хупером, который и направил его в сетку ворот Песьякова. Пропущенный гол спартаковцев не смутил, и еще до перерыва усилиями Эменике и Ари «Спартак» отыгрался. Нигериец выцарапал мяч в центре поля, выдав разрезающий пас на бразильца, и тот изящным ударом-«парашютом» отправил в сетку ворот Фостера.
Но ничья совсем не устраивала «Селтик» чьи аппетиты по ходу турнира возросли, и они имели реальный шанс выйти в плей-офф Лиги чемпионов. Поэтому во втором тайме «кельты» заметно усилили прессинг, и у штрафной «Спартака» периодически стали возникать серьезные «пожары», которые все-таки удавалось тушить поймавшему кураж Песьякову, дело шло к результативной ничьей, но спорный пенальти за фол на Самарасе в конце матча вывел вперед хозяев встречи...
Перейдем к подведению итогов наших голосований. Как обычно, начинаем с зачета Лучших. 15 респондентов нашли в себе мужество проголосовать в этой номинации и выдвинули на соискание звания лучшего игрока этого матча 7 номинантов.
Один респондент, отдавший 0, 06 балла Мареку Сухи, позволил ему открыть наш сегодняшний рейтинг. В целом, нельзя огульно критиковать игру чеха в этом матче, по сравнению с матчем «Зенита» он совершал гораздо меньше ошибок, и на своем фланге действовал вполне надежно, но привезенное пенальти за грубый фол на Самарасе сильно подпортило его реноме в этом матче.
На шестом месте расположился Ким Чельстрем. По движению шведский полузащитник выглядел вполне неплохо, постоянно старался держать мяч под контролем, срывал при помощи тактических фолов опасные атаки хозяев. Помимо оборонительных действий швед участвовал и в созидании, чего только стоит момент на 16-й минуте матча, когда Чельстрём, получив пас от Хурадо из центра поля, едва не забил в дальний нижний угол ворот Фостера... Но все хорошее впечатление от игры шведа испортили две полученные им карточки, которые привели к его удалению на 88-й минуте матча. Что и отразилось на результатах наших голосований, по итогам которых шведский полузащитник получил весьма скромные 0, 13 балла.
Рафаэль Кариока в этот раз занимает пятую строчку нашего зачета. Главный «любимец» красно-белой общественности в этом матче откровенно не проваливался, но и ничем полезным особо не запомнился. Бразилец в своём стиле очень мало отправлял мяч на обострение атаки. Но зато продемонстрировал свой «фирменный» дриблинг, пару раз успешно пускался в обыгрыш в центральном круге один в один. Наши респонденты оценили игру бразильца в 0, 20 балла.
Немного не дотянул до тройки лидеров Сергей Песьяков. Который приложил все усилия, чтобы счет в этом матче не стал более крупным, запомнившись несколькими впечатляющими сейвами после прицельного удара Малгрю и замысловатого навеса Коммонса за 12 минут до конца встречи. Что не осталось незамеченным нашими респондентами, оценившими старания молодого голкипера в 0, 73 балла.
Тройку лидеров нашего голосования открывает Ари. Большую роль в оценке бразильского форварда сыграл забитый им мяч. Во втором тайме бразилец был уже не так полезен, зачастую ошибаясь в передачах, загубил ряд неплохих моментов, в следствие чего, был заменен на Макгиди. Но эстетски-издевательский «парашютик» за шиворот Фостеру по праву может считаться одним из лучших моментов этого матча, за что бразилец удостаивается по волеизъявлению наших респондентов 0, 93 балла.
На ступень выше расположился младший из братьев Комбаровых, который по футбольному мастерству, однако, обошел старшего. Дмитрий за сравнительно небольшой срок стал одним из лидеров «Спартака», и одним из его главных системообразующих игроков, неслучайно именно ему в последнее время доверено носить капитанскую повязку. В этом матче Дмитрий проделал традиционно для себя большой объем работы с мячом, и без него, играя не только на левом краю защиты, но и смещаясь в центр, к своей штрафной, охотно играл вперёд, часто подключался к атакам, снабжал партнеров передачами, успевая при этом отрабатывать и в защите. За свою полезность и вездесущность Дмитрий удостаивается 1 балла и второго места в нашем сегодняшнем зачете.
А первое место по итогам наших голосований достается Эммануэлю Эменике. Теперь стало понятно, чего, а точнее кого так не хватало нигерийцу, чтобы стать похожим на себя прежнего образца прошлого сезона, когда «Эм-29» «бизонил» по полю, забивая всем без разбору, практически в одиночку громил «Локомотив», раздавал голевые направо и налево, и показывал, где он видел всех динамовских болельщиков. С приходом Карпина нигериец снова воспрял духом и показал в этом матче всю самоотдачу, на которую способен, чего не замечалось при испанском наставнике, при котором нигериец частенько оставался в запасе. Момент, в котором нигериец изящно протащил мяч из центра поля до Ари в голевом эпизоде, хочется просматривать в дополнительных повторах снова и снова. 2, 33 балла и первое место по итогам наших голосований.
Итак, тройка лидеров по итоге нашего голосования выглядит следующим образом:
3 место: Ари - 0, 93 балла;
2 место: Д. Комбаров - 1 балл;
1 место: Эменике - 2, 33 балла
_________________________________________________________________________________
Перейдем к зачету «Слабое звено», в котором в этот раз не преминули поучаствовать 20 человек.
На третьем месте, набрав 3 голоса, или 15% от общего числа голосов, оказался Артем Дзюба. Место в основе, отсутствие «тренеришки» на бровке, переполненная арена «Селтик Парка», казалось бы, что еще нужно уставшему полировать скамейку запасных Артему Дзюбе, чтобы проявить себя? Но стартового запала хватило Артему только на первый тайм, во втором тайме он уже заметно подустал и несколько потерялся.
Второе место достается Кирилл Комбарову, за которого наши строгие респонденты отдали 4 голоса, или 20%. Хотя, на мой взгляд, своей игрой в этом матче старший из братьев Комбаровых такого отношения к себе не заслужил. Кирилл добросовестно отпахал на своем правом фланге весь матч, неплохо справлялся с опекой Самараса, ничуть не уступая тому в силовой борьбе и допускал минимальное количество ошибок.
И наконец, первое место достается …the Oscar goes to… the winner is… Хуану Инсаурральде! 187 сантиметровое чудо из Аргентины совершил немало непростительных ошибок в этом матче, заставляющих усомниться в его профессиональной компетентности, все-таки такие детские ошибки непростительно совершать защитнику такого уровня. Апофеозом его раздолбайства на поле стала попытка перехвата мяча у Хупера в первом голевом эпизоде, когда аргентинец, махнув мимо мяча, на ровном месте создал большие проблемы свой команде. 11 голосов, или 55% от общего числа голосов, и первое место по итогам наших голосований.
Таким образом тройка худших игроков по итогам этого матча выглядит следующим образом:
3 место: Артем Дзюба - 15%
2 место: Кирилл Комбаров - 20%
1 место: Хуан Инсаурральде - 55%
Общий зачет «Лига Чемпионов» 2012 - 2013 г.г.
1. Билялетдинов - 10
2 -4. Эменике, К. Комбаров, Инсаурральде - 8
5. Макеев - 7
6-8. Де Зеув, МакГиди, Кариока - 4
9. Сухи, Дзюба - 3
10. Дикань - 2
11-12. Пареха, Чельстрем - 1
За сим, позвольте откланяться, спасибо всем за внимание!
Вы не поверите. Смотрела даже два раза, второй раз перед тем как написать этот пост, впрочем как делаю всегда когда пишу свои итоги. А тоже считаю, что для поставленного пенальти этот фол не дотягивал, но если из-за него поставили на точку, значит по мнению судьи он был достаточно грубый. Вопросы?
Хотел, не хотел, все это разговоры в пользу бедных, если бы у бабушки был.. ну вы дальше сами знаете. Лично я ничего такого не заметила. Эменике отдавал именно пас, поскольку сам был прикрыт двумя защитниками, а бразилец вовремя открылся в свободной зоне. Но видимо даже смотря в одну сторону можно видеть абсолютно разные вещи.
Смеётесь, что ли?
Насчёт игры Эменике - когда он протаранил оборону Селтика - никому он пас не хотел давать, это видно при просмотре, Ари пока ждал передачи - успел бы за чайком сгонять в буфет.
Желание играть и бегать у некоторых игроков прорезалось, кнут Валеры в действии. Но результата нет. Будем верить.
"А тоже считаю, что для поставленного пенальти этот фол не дотягивал, но если из-за него поставили на точку, значит по мнению судьи он был достаточно грубый."
Если фол вовсе не тянет на фол, то он по определению не может трактоваться как "грубый". И только-то. "Грубый" - это значит "умышленный", "нанёсший травму" и т.д.
Фол там был - Сухи на ногу Самарасу наступил, и не мог не наступить - тот удачно подставился и Чеху некуда было уже ногу ставить.