Стюарт Даунинг. Так ли он нам не нужен?

Вот уже полтора года Даунинг не может полностью раскрыть свой игровой потенциал. Но, если задуматься... в чем же состоит его уровень игры? Он должен забивать и ассистировать каждый матч? Мне видится польза Стьюи совсем в другом.

В наше время неким мейнстримом стало то, что позиция вингера совсем не подразумевает под собой защитные действия - только голы, только ассисты.

А вы найдите того, кто пашет больше, чем Стюарт. Видно же, что Дауни просто из себя выходит, чтобы понравиться. "Человек-невидимка" - очень точно подходящее к нему прозвище, которое никак не в укор. Да, он немного забивает... да, он немного ассистирует. Но сколько борется, сколько отрабатывает сзади, сколько "черновой" работы ложится на его плечи?

Он и никогда не был таким, как тот же Эшли Янг. Стьюи совсем другой позиции игрок - я бы сказал, он этакий Милнер, только для "красных". Если он получил мяч, можно быть уверенным в том, что круглого он не потеряет, а по возможности и обострит ситуацию. Ведь признайтесь, когда бьет по воротам бьет Даунинг, вы всегда ждете опасности? Потому что у Стюарта все поставлено - и навес, и удар, и работа в защите. Да, может и однообразно, но пока такая игра приносит пользу, это приветствуется.

Стюарт - человек сложной судьбы. Он стал таким благодаря новшеству. Вингер несколько лет назад и вингер сейчас - два разных человека. Нужно ведь понимать, что крайний полузащитник и крайний нападающий - это не одно и то же. Даунинг - это что-то из той поры, когда вингер значился как человек, который не только атакует, но и подстраховывает и помогает защитникам. Стьюи и играет так - помогая команде, но не играя исключительно на себя.

Поэтому от Стюарта Даунинга не надо требовать в атаке столько, сколько нужно требовать, скажем, от Рахима Стерлинга. Его игрой нужно просто наслаждаться - ведь сейчас немного таких, работящих, кто не симулирует, не "выпендривается", а просто спокойно и четко делает свою работу.

Надо верить, надо понимать. И не в коем случае не закидывать парня камнями - его что ли вина, что ему столько платят? Таких скромняг в футболе все меньше и меньше, но они не менее, а может и более ценны, чем разного рода пижоны. 

Мне будет жалко, если Даунинг вскоре покинет команду. Это будет означать не то, что он слаб, а то, что таких уже не ценят. И это печально.

You'll Never Walk Alone, Stewart Downing!

Comments

[Jopar]

Человек всего лишь одну игру провел на уровне, и сразу столько реверансов в его сторону. А если следующую игру опять провалит, что тогда писать будете?

[Oleg1960]

Главное - он не нужен Роджерсу. На поле ему нет места в схеме без крайних полузащитников. И, я думаю, ему нужно уйти сейчас, пока наверняка в нем кто-то спешно заинтересовался, чем остаться до лета и подменять травмированного Энрике в защите и выходить время от времени на поле.
Почти все команды с удовольствием его бы взяли.За исключением меньшей брутальности он ни в чем не уступает Милнеру. Камнем преткновения может стать либо цена трансфера, либо зарплата.

[Volodya]

Ответ Emiliano9Torres

Он на позиции крайнего нападающего проявляет себя неплохо - просто это проявляется немножко в другом ключе. Он обладает хорошим ударом, хорошо отработанным дрибблингом и навесом. Такие качества иногда очень даже нужны взамен всяким пижонским и безхребетным. Или же, к примеру когда Глен увлекается атакой, Даунинг может его подстраховывать. Тот же Хосе Энрике по причине того, что Стерлинг не поможет, если что, атакует не так обезбашенно, как Глен. Я не говорю о том, что Даунинга в основу ставить, но в качестве игрока обоймы он очень хорош.

Как раз Даунинг, один из не многих кто помнит, что такое дальний удар..Старая английская школа,с хорошо отработанным дриблингом ( прямолинейным) и навесом. Интересно, кто ещё помнит из игроков Ливерпуля, что такое дальний удар... Даунинг, должен играть в основе, или уйти в другой клуб, что бы играть в основе.. Но не лавочник.

[SchwartzeRhino]

Ответ Mr.Pessimist

подстраховка, дальний удар, навес (на кого кстати?) не имеют значения. Главное - чтобы инсайд подключался в штрафную. Хороший пример в этом плане Энрике, который часто бьет в упор, или всеми любимый Джонджо Шелви, который подключается лучше чем Сусо, Стерилнг, Даунинг и Ассаиди вместе взятые. Даунинг же не входит в штрафную и не использует свободные зоны создаваемые Луисом Суаресом, следовательно тактика "ложной девятки" становится бесполезной. Следовательно Даунингу не место в старте. Если рассматривать его как игрока замены, то слишком высокая зарплата. Ливерпуль не обладает финансовыми возможностями Челси или МС, да и старается сократить расходы на зарплаты футболистов. Следовательно, клуб ни как не может позволить себе такого дорогого резервиста.

Если рассматривать как игрока замены и одновременно следовать логике автора поста, что Даунинг больше ориентирован на оборону, он вовсе не соответствует идеологии Роджерса, который не любит "сушить" игру на преимуществе.
Не так уж мало у Даунинга практики, больше, чем у Хендерсона, Сусо или Шахина. Незаметен, значит, не вписался в команду, как ее сейчас строит тренер.

[Mr.Pessimist]

на какую же позицию оставлять Даунинга?
для защитника он не подходит
для крайнего нападающего тоже
есть позиция вингера, но Бренадн Роджерс ее устранил, и возвращать не собирается.
так для чего нужен Даунинг?

[Mr.Pessimist]

Ответ Emiliano9Torres

Он на позиции крайнего нападающего проявляет себя неплохо - просто это проявляется немножко в другом ключе. Он обладает хорошим ударом, хорошо отработанным дрибблингом и навесом. Такие качества иногда очень даже нужны взамен всяким пижонским и безхребетным. Или же, к примеру когда Глен увлекается атакой, Даунинг может его подстраховывать. Тот же Хосе Энрике по причине того, что Стерлинг не поможет, если что, атакует не так обезбашенно, как Глен. Я не говорю о том, что Даунинга в основу ставить, но в качестве игрока обоймы он очень хорош.

подстраховка, дальний удар, навес (на кого кстати?) не имеют значения. Главное - чтобы инсайд подключался в штрафную. Хороший пример в этом плане Энрике, который часто бьет в упор, или всеми любимый Джонджо Шелви, который подключается лучше чем Сусо, Стерилнг, Даунинг и Ассаиди вместе взятые. Даунинг же не входит в штрафную и не использует свободные зоны создаваемые Луисом Суаресом, следовательно тактика "ложной девятки" становится бесполезной. Следовательно Даунингу не место в старте.
Если рассматривать его как игрока замены, то слишком высокая зарплата. Ливерпуль не обладает финансовыми возможностями Челси или МС, да и старается сократить расходы на зарплаты футболистов. Следовательно, клуб ни как не может позволить себе такого дорогого резервиста.

[volodin]

Даунинг бревно, а нам нужны футболисты!.. За 20 миллионов можно было купить нормального игрока, который не только пахать умеет. Или за сумму в N раз меньшую можно было взять пятиборца, который пашет не хуже, чем Стьюи... "Немного забивает и немного ассистирует" не совсем точное определение его прошлогодних 0+0 в чемпе... Не нужен он нам. Слить и взять нормального игрока!

[Emiliano9Torres]

Ответ Jopar

Человек всего лишь одну игру провел на уровне, и сразу столько реверансов в его сторону. А если следующую игру опять провалит, что тогда писать будете?

Я данную статью планировал и до этой игры написать, но не успел :-) Тут эта игра вообще не причем, скорее была написана из-за скорого ухода.

[Manstein]

Ответ Mr.Pessimist

это было 4-3-3, очень похожие на 4-4-2, и местами в нее трансформирующуюся. И я сомневаюсь, что с приходом Старриджа в нападение начнем играть по другому.

согласен. можно добавить что схема 4-3-3 по ходу матча всегда трансформируется (должна в идеале) в 4-4-2 и 3-5-2. это один из принципов тики-таки, насколько я разбираюсь в медицине)

[Mr.Pessimist]

Ответ Rune

Мр. Пессимист, рано или поздно БР откажется от ложной девятки. В матче с фулхемом, исходя из отзывов играли чуть ли не 4-4-2 (к сожалению, матч не посмотрел, исправьте если ошибаюсь).

это было 4-3-3, очень похожие на 4-4-2, и местами в нее трансформирующуюся.
И я сомневаюсь, что с приходом Старриджа в нападение начнем играть по другому.