Битва изданий
Sports.ru vs Gazeta.ru
Ну что поговорим о журналистике. Итак, Александр Лютиков против Евгения Трушина.
1. Лютиков на футбол ходил, а Трушин на футболы не ходит. 1:0.
2. Текст Трушина появился в 23:03 (для интернета это важно), а текст Лютикова в 3:29. 1:2.
3. Лид сильнее у Лютикова. Там есть Карпин, настроение Карпина, а у Трушина только упомнинание ЦСКА и "Динамо". Но игра-то не с ними была? Или с ними? 2:2.
4. У Лютикова в тексте есть звездочки, а Трушина- нет. 3:2.
5. Лютиков ни разу не вспоминает про Лаудрупа. Но встречает Шендеровича. Трушин же никого встретить не мог. 4:2.
6. И нет словосочетания тренерский талант Божовича. 5:2.
7. И много прямой речи. 6:2.
8. У Лютикова нет словосочетания "боевитая "Москва". 7:2.
9. И нет фразы "вновь пошел открытый футбол". 8:2.
9. Лютиков не написал, что Вукич бил из опорной зоны, а Трушин написал. И пусть это не очень важно, но сразу видно, кто разбирается в футболе, а кто погулять в Лужники вышел. 8:3.
10. У Трушина Быстров, конечно, "не набравший кондиций", а Лютикова просто грустный. 9:3
11. Лютиков намекнул, что знаком с кинематографом "двенадцать разгневанных мужчин", а Трушина нет даже ссылки "Москва слезам не верит", что было бы ожидаемо. 10:3.
12. Лютиков теперь долго будет вспоминать этот футбол (он мне вчера звонил после игры, хотя я уже спал), а Трушина этот матч оставил равнодушным. 11:3.
Чистая победа Sports.ru
Этот фетиш с прямой речью в нашей прессе обусловлен тем, что большинство авторов ни хера не умеет, кроме как диктофон под нос подставлять.
Чем больше в тексте прямой речи - тем меньше у автора собственных мыслей (конкретно к Лютикову это не относится - просто он работает по шаблонам, выработанным одними непрофессионалами для других непрофессионалов).
И ваще - если я хочу почитать прямую речь, я читаю интервью. А если хочу репортаж о матче - то мне в нём прямая речь на хер не нужна