13 декабря 2012, 15:24 7 мин.

Победа за пределами поля

Автор

Технические поражения в чемпионатах России.

7 сентября 1992. «Динамо» (Ставрополь) – «Крылья Советов» - 0:3

Хозяева выиграли 2:0, но после матча наставник «Крыльев» обратил внимание на то, что у ставропольцев играл дисквалифицированный футболист – Эраст Осипян.

Итог: вместо победы поражение 0:3.

25 сентября 1992. «Торпедо» - «Динамо-Газовик» (Тюмень) – 3:0

Спустя три недели аналогичную ошибку допустило руководство тюменского клуба. В игре был заигран дисквалифицированный Владислав Яркин.

Итог: столичный клуб вместо трудной победы 3:2 получил 3:0.

9 сентября 1994. «Текстильщик» (Камыши) – КамАЗ (Набережные Челны) – 3:0

И вновь сентябрь и вновь технические 0:3! Впервые техпоражение связано с поведением тренера и игроков. Сначала наставник гостей Валерий Четверик возмущался назначенным пенальти в ворота его команды, а после его реализации хавбек КамАЗа Роберт Евдокимов отказался покидать поле после полученной красной карточки. Матч был прерван после того, когда судья матча (Андрей Будогосский) покинул поле.

Итог: Евдокимов получил 5 матчей дисквалификации, а клуб – штраф в 5 миллионов рублей и техническое поражение.

17 июля 1996. «Крылья Советов» - «Жемчужина» - 0:3

И снова ошибка персонала клуба. На сей раз за самарцев сыграл дисквалифицированный игрок Александр Цыганков.

Итог: техническое поражение спустя три недели вместо ничьи (2:2).

12 октября 1996. «Лада» - «Жемчужина» - 0:3

Спустя три месяца сочинцы снова получили три очка «на халяву». На последней минуте наставник хозяев Виктор Тищенко выпустил дисквалифицированного Дмитрия Емельянова.

Итог: техническое поражение вместо ничьи 1:1.

21 июля 1999. «Алания» - «Ротор» - 3:0

Первый случай, когда команда самовольно покинула поле. Эмоциональный президент волгоградцев Владимир Горюнов увел команду с поля на 70-й минуте. Поводом для такого решения стал сначала не засчитанный гол «Ротора», а затем пенальти в ворота волгоградской команды. Кстати, позже ошибки судьи были признаны экспертной комиссией.

Итог: техническое поражение (0:3) и штраф в 50 тысяч рублей.

1 июля 2007. «Москва» - «Зенит» - 0:3

Только спустя 8 лет в чемпионате России случилось техпоражение. И опять из-за неаккуратности и невнимательности. В матче против «Зенита» (1:2) за «горожан» сыграл Роман Губник, который не был заявлен (срок его контракта истек, а подать документы клуб не успел).

Итог: техническое поражение, штраф 500 тыс. рублей. Любопытно, что решение было вынесено только спустя полтора месяца.

10 апреля 2011. «Зенит» - ЦСКА – 0:3

Матч завершился вничью 1:1, но после стало известно, что в заявке питерцев не было «доморощенного» игрока. Был нарушен регламент. При этом наставник «Зенита» Лучано Спаллетти заявил, что сознательно пошел на это, рассчитывая ограничиться штрафом.

Итог: поражение 0:3 и штраф 200 тысяч рублей.

26 сентября 2012. «Торпедо» - «Динамо» - 0:3. Матч на Кубок России.

Первый случай, когда на ход игры повлияли «фанаты». Судья матча Тимур Арсланбеков прервал матч на 51-й минуте из-за беспорядков на трибунах, в частности, на поле стали лететь петарды.

Итог: техническое поражение «Торпедо» (так как это были их «фанаты») и матч без зрителей.

17 ноября 2012. «Динамо» - «Зенит» - 3:0

Одна из самых скандальных историй. Об этом уже все всё знают. «Фанаты» с гостевой трибуны бросили петарду около вратаря «Динамо» Антона Шунина, которая его ослепила и оглушила. Судья матча принял решение оставиновить матч из-за опасности его продолжения и из-за состояния вратаря.

Итог: техническое поражение «Зенита» (петарда была брошена с гостевой трибуны), два матча без зрителей, штраф в миллион 130 тысяч рублей; матч без зрителей для «Динамо», штраф 580 тысяч рублей.

Что еще?

Памятен и матч 5-го тура чемпионата России-2009 «Зенит» - «Локомотив (1:1), когда в составе питерцев вышел Фатих Текке вместо Павла Погребняка. Таким образом на поле стало 7 легионеров вместо разрешенных 6 по регламенту. Ошибку признал и сам тренерский штаб клуба – спустя 4 минуты турок был заменен на Романа Широкова.

Однако, из-за того, что в регламенте не была прописана мера наказания, то «Зенит» ограничился лишь штрафов в 500 тысяч рублей.

Так же мы помним и случаи, когда команды снимались с турнира по ходу розыгрыша («Спартак-Чукотка», «Спартак-МЖК», «Уралан», «Жемчужина») и в матчах с ее участием команды получали «халявные» три очка. Но это немного другая история.

«Не чистая победа» или закон есть закон?

Отношение к техническим поражениям (победами их сложно назвать) не самое радужное. Это что-то наподобие автогола – вроде гол, но какой-то непутевый. Так и здесь - три очка есть, но они «не чистые». Они завоеваны не на поле, а где-то в кабинетах.

С другой стороны – а кто мешал соблюдать правила? Ведь если внимательно посмотреть, то большинство таких поражений засчитаны из-за неаккуратности и невнимательности самого клуба. Какие бы не были в команде профессионалы, человеческого фактора никто не отменял. Отсюда и нелепости – забыли о дисквалификации или том, что не заявили игрока. Бумажные ошибки, в документах. Не узнали подробности, не выяснили детали – и в итоге это оборачивается потерей очков.

Конечно, за такие ошибки в организации и подготовке к матчу должны нести ответственность конкретные люди. Например, за историю с незаявленным «доморощенным» игроком был переведен со своей должности ответственный за это Владислав Радимов. К тому же в клубе просто не знали меру наказания – то есть банально не посмотрели регламент.

Это тот случай, когда за глупое в общем то нарушение страдает клуб. Но все в пределах регламента. Правила есть – их надо соблюдать. И обижаться надо только на себя.

Но совсем другое дело в последних двух случаях. Здесь на итоговый результат оказали влияние посторонние люди – «фанаты». И это совсем новое явление, и очень опасное. Опасность в том, что фактически любой человек может придти на фанатскую трибуну и сорвать матч. В одиночку или один. Пострадает клуб, который в этой ситуации выглядит беспомощным. Потому что «фанатов» фактически нельзя контролировать. За одним конкретным человеком тяжело наблюдать, когда их более двадцати тысяч. И если он ставит себе цель навредить клубу – он сделает это.

Во всяком случае пока. Потому что нет еще нормальных средств видео-наблюдения, нет и пропуска. В толпе могут пройти люди с петардой или чем-то похожим – и этот предмет сложно обнаружить на входе.

То, что бросают файеры и петарды в футболистов, и проносят их в «себе» (понятно дело, где), очевидно – это не фанаты своих клубов. Это провокаторы, это неадекватные люди. Их цель совсем другая, а не поддержка своего клуба.

Чтобы решить эту проблему, надо много что сделать. Установить нормальные камеры, принять «закон о болельщиках», сделать так, чтобы каждый такой провокатор знал, что его действия не останутся безнаказанными. А пока выходит именно так.

Хотелось бы видеть и отношение настоящих болельщиков к таким действиям. Ведь они могут на это повлиять или выявить среди своих провокаторов.

А пока мы имеем скандальную историю с дальнейшими серьезными выводами. Такие «фанаты», кричащие мат с трибун и превратившие стадион в свою зону надоели многим. И поступок в матче «Динамо» - «Зенит» стал тем событием, которое подтолкнуло к решительным действиям. Все терпели, но уже хватит. Пора принимать жесткие меры, чтобы подобного больше не повторилось.