Секрет Гуса
В преддверии матча сборной, читал интервью с Хиддинком на спортсе и не мог отделаться от ощущения, что Гус не просто один из больших тренеров современности, но и единственный в своем роде.
Секрет Гуса не в том, что он большой профессионал и прекрасно понимает футбол. Хотя и это тоже, конечно. Но это делает его одним из многих Больших тренеров. Вернее одним из нескольких. А единственным его делает другое.
Гус, работая с игроком, видит его сильные стороны и… нет, не использует их, а показывает их самому игроку и объясняет ему его же уровень. Ты можешь лучше, ты можешь больше, выше. Причем он это делает абсолютно искренне. Действительно веря в человека. И уверен, он работает так не только с игроками, но и со всем командой сборной. В смысле с тренерами, массажистами, поварами, администраторами и водителями. Он верит в тебя и дает тебе шанс реализоваться.
В интервью был показательный момент, когда Хиддинка спросили о лимите на легионеров. Он ответил, что не понимает, как можно рассчитывать на паспорт, когда речь идет о спортивных (профессиональных) амбициях. Он дает человеку самое главное. Новые горизонты. И веру в то, что их можно достичь.
Знаете, как в школе бывает, один учитель может ругать тебя за проступок, орать, вызывать родителей, а ты будешь стоять материть его про себя, огрызаться и ухмыляться. А другой просто посмотрит так… печально, разочарованно и хочется сквозь землю провалиться, потому что не оправдал ожидания человека, который в тебя верил.
И везет ему так, потому что он создает атмосферу, когда человек хочет чуть больше, может чуть лучше и видимо это работает и на каких-то тонких материях.
И конечно, это человек, который умеет сохранить лицо. Как он держался после матча с Барсой. И это вызывает тем большее уважение, что понимаешь, сам бы повел себя так, что вот эти крики Дрогба в камеру показались бы детским садом. Мне, по крайней мере, в ту бессонную ночь представлялся Эвребе с такими телесными повреждениями, что Торквемада бы позеленел лицом.
Мне кажется, есть еще один человек обладающим подобным талантом. Это Моуриньо. Но он поднимает человека через азарт, спортивную злость, через некую отрицательную энергию. Хиддинк же все делает через положительную. Самоуважение, иронию. Хиддинк – Гендальф, Маур – Завулон. Не плохой и хороший, а именно светлый и темный.
Человечище!
Только есть один минус:) Думаю,нелегко будет нашей сборной после Гуса... Другого такого не найти.
Не могу прочувствовать эту, видимо, тонкую аналогию, так как меня в школе учителя лишь восхищенно хвалили и ставили в пример. Причем как в классе перед одноклассниками, так и на родительских собраниях.
Впрочем, известно, что господин Лызлов всегда был апологетом девиантного поведения (недавно он признался мне, что иногда пьет пиво из бутылки прямо на улице!), поэтому его «материть» и «огрызаться» по отношению к учительскому составу меня коробят, но не удивляют.
И еще: Гендальф и Завулон - это для детей и культурных пролетариев. Если уж угодно позабавить немногочисленных читателей легкими литературными играми, то я бы предложил такое сравнение: Хиддинк - это Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-Бей, а «МОур» - Николай Всеволодович Ставрогин.
Я, к сожалению, не знал Вас в те далекие годы, когда Вы своим поведением вызывали трепет у старшего поколения, но Ваши (равно как и мои) поступки в более зрелом возрасте, вряд ли бы вызвали благоговейный восторг у школьных учителей.
Относительно Хиддинка - Бендера, хотелось бы услышать обоснование. Хотя бы просто из спортивного интереса. У меня возникает ощущение, что Вы последнее время делаете заявления просто ради заявления. Ради громкого слова и непримиримой позиции. А за этим заявлением пустота. Поэтому хотелось бы услышать. Ну и про Жозе Ставрогина тоже не помешало бы.
И еще один момент. Я понимаю, что прочитанный ближе к 30 годам Достоевский и посещение оперы это те события которые неимоверно поднимают Вас в собственных глазах, но упоминание об этом при каждом удобном и неудобном случае со стороны выглядит забавно. А иногда просто глупо.
С неизменным уважением, всегда Ваш
господин Лызлов
Между тем, вместо того, чтобы скатываться на откровенную и необоснованную грубость, Вам, господин Лызлов, следовало бы крепко подумать над приведенными мною ассоциациями. Да-да, подумать самостоятельно и изложить здесь свое понимание (или непонимание). А Вы все хотите, чтобы Вам разжевывали все то, что сначала кажется недоступным для осмысления. Интересно, после прочтения литературного произведения или просмотра театральной постановки Вы тоже требуете «обоснования»? Вам дали пищу для ума - жуйте, батюшка. И не чавкайте - неприлично.
Что касается самостоятельного осмысления ВАШИХ ассоциаций, то я естественно не собираюсь этим заниматься. Это же Ваши ассоциации, мне они кажутся абсолютно не обосноваными. Почему же я должен притягивать за хвост какие-то объяснения тому, что как мне кажется, и автору данных аллюзий будет трудно объяснить?