Насколько объективно на ваш взгляд решение руководства клуба? (Итоги)
Приветствую всех поклонников красно-белого клуба!
Вчера сразу после отставки главного тренера команды Уная Эмери, так сказать "по горячим следам", в нашем блоге было проведено голосование с целью определения отношения КБ-общественности к решению руководства клуба. В качестве ответов нами было предоставлено 5 следующих вариантов:
А. Против, Эмери нужно было дать доработать до конца сезона/ до конца контракта
Б. Согласен, при тренере Эмери было разрушено все что начиналось создаваться при "нетренере- Валере"
В. Это все равно ничего не даст, сезон все равно потерян
Г. Только бы новым тренером не стал предыдущий
Д. Свой вариант
Результаты опроса нельзя назвать неожиданными. С большим преимуществом, набрав 47 голосов, или 55 % от общего числа голосов победил вариант "А" ("против, Эмери нужно было дать доработать до конца сезона/ до конца контракта"). Честно говоря, автор опроса недоумевает над столь большой популярностью этого варианта ответа у наших болельщиков, соглашаясь с постоянным читателем нашего блога Spart'smen'ом, который заметил:
"Сколько же мазохистов сказало А. Хотя русская народная поговорка гласит, что в этом случае потом надо говорить Б )"
Второе место занял вариант "В" ("это все равно ничего не даст, сезон все равно потерян"), его выбрали 15 человек, или 17%. Самым ярким комментом этой группы можно назвать:
"Тут все внутри коллектива полетело. Тут сейчас нужен сильный тренер вроде Петреску, который от души встряхнет коллектив. И то игра пойдет не сразу. Ясно одно - сезон все равно омрачен, и свою игру искать будет долго"
Третье место занял вариант "Б" ("согласен, при тренере Эмери было разрушено все что начиналось создаваться при "нетренере- Валере"), за него проголосовали 11 человек, что составило 12% от общего числа проголосовавших. Видимо немногим понравилась провокационная формулировка ответа, и если бы он был сформулирован несколько иначе, то снискал бы большую популярность, но чистота эксперимента требовала жертв)
Четвертое место занял вариант "Д", за него отдали свои голоса 7 респондетов, что составило 8% от общего числа проголосовавших. Следуеь заметить, что альтернативный вариант "Д" не был четко сформулирован и вобрал в себя большую группу ответов: от "Валера верим!" до "А где вариант - Эмери просто кинули"? Но самым взвешенным и интересным вариантом этой группы был ответ:
"Эмери потерял контроль над командой и сейчас это стало ясно, увольнение логично. Держать дальше - только усугублять ситуацию.
«Разрушено» - ничего особенно построенного и не было. Стандарты при Эмери стали в разы лучше, атака в целом - чуть хуже (форма наших форвардов...), оборона в лучших традициях - в прошлый раз в такой ситуации Мартинов выгнали. Кариока начал забивать (да и просто бить по воротам) и играть в атаку, вес вклада Ари в игру вырос. Мак пропал, Дзюба приобрёл проблемы с головой.
+/-, провалом тренерство Эмери назвать никак нельзя, но похоже, что его уволила команда, у «совета директоров» другого выхода не было".
Почетное последнее место занял вариант "Г" ("только бы новым тренером не стал предыдущий"), набравший 4 голоса, или 4% от общего числа голосов. В объяснение столь маленького рейтинга этого варианта уточню, что считались только голоса, отданные непосредственно за 1 вариант ответа. И если бы учитывались столь часто встречавшиеся в голосовании варианты "АГ", или такие особо остроумные как "ГАВ", то этот вариант занял бы одно из лидирующих мест по итогам этого голосования.
Итак, суммируя все вышесказанное:
1. Вариант "А" - 55%
2. Вариант "В" - 17 %
3. Вариант "Б" - 11%
4. Вариант "Д" - 8%
5. Вариант "Г" - 4%
Вот такие неутешительные итоги получились по результатам этого "охреннено необъективного опроса предвзятого человека" (с). Спасибо всем кто принял в нем свое деятельное участие!
А предвзята сама постановка вопроса, например, негативных ответов явно больше, чем позитивных
Да и этот пост начинается со фразы «Автор недоумевает по поводу популярности ответа А»
Интересно, а что тут недоумевать? При Эмери явно были и положительные сдвиги, и очков он побольше Карпина набрал и забивала его команда почаще, и первым среди российских клубов прошел сито отбора к ЛЧ и стандарты стали интересней и многое другое
Разве Эмери виноват, что у него команда лентяев, он эту команду набирал? Да, он не ходил с этими людьми по кабакам, заставлял Пареху играть с Волгами на выезде, а не только дома и с Зенитами. Да он посадил Дерево на лавку ,да он «не верил» в бездарность Махмудова и серого Брызгалова. В этом его вина?
Когда нибудь мы поймем ,что у нас был шанс стать нормальной командой, но из-за Карпина, Попова ,Абсахадзе и Дзюбы мы его проебали
После редизайна как-то пробовала ее вставлять, тогда не получалось, но сейчас же видео можно встраивать, значит и эти голосовалки должны работать.
По поводу предвзятости опроса. Да, негативных ответов больше, чем позитивных, что по-моему вполне логично, хотя, согласна, некоторые ответы можно было сформулировать несколько иначе, но уж получилось как получилось. Не хотелось повторяться с другими опросами, поэтому содержание было немного принесено в жертву форме.
«Положительные сдвиги» при Эмери это как притча про стакан с водой, когда одни видят что он наполовину полон, другие - наполовину пустой.. Смотря как посмотреть ) Вот вы видите большее количество очков, которые мы набрали (хотя если вычесть все те рикашеты и неправильные пенальти, которые нам помогли обыгрывать всякие Алании с Волгами вначале, то не факт что их было бы столько), забитые мячи и проход в ЛЧ.
А вот мне видится сколько мы с испанцем стали пропускать, когда нам стандартно по 2-3 мяча загружали в каждом матче, и Эмери считал на полном серьезе что это не проблема. Но мы не Барселона, мы не можем играть по системе «вы забьете нам сколько можете, а мы сколько захотим» Самая длинная сухая серия у нас была три матча, и то, когда явными аутсайдерами играли. Проход в ЛЧ был большим авансом фортуны, который как показало время мы ни хрена не отработали, поэтому даже хорошо, что мы даже в Лигу Европы не попали.
Ну и наконец, то, с чего, наверное, нужно было начать, поскольку если бы она была, то можно было бы простить многое - это ИГРА. А ее как таковой я так и не увидела, красивые, содержательные матчи, с большой натяжкой, можно пересчитать по пальцам одной руки, в большинстве же своем была унылая безнадега, когда можно было выключать матч уже после первого тайма, поскольку уже тогда было понятно что во втором ничего хорошего ждать не стоит.
А вот это интересная постановка вопроса. Интересно, есть ли вообще такой тренер, под которого подбирают команду. Как тренер и профессионал своего дела, тренер приходя в новую команду должен уметь работать с тем что есть. Нет, конечно, точечно покупаются какие-то игроки для усиления, но не всю же команду! А если он хотел из Спартака делать вторую Валенсию, то эта идея заранее была утопией. И его вина в том, что он не смог нам предложить ничего другого.
Нормальной командой мы никогда не будем, мы же Спартак) А свою избранность надо выстрадать. Пусть путь с Карпиным и не самый короткий, но и не самый плохой из возможных на данный момент.