Знакомство с «Ливерпулем» Роджерса
Вчера, как вы наверное знаете, на "Энфилде" прошел матч между "Ливерпулем" и "Ньюкаслом". Игра получилась вполне себе зрелищной, смотрибельной и, как следствие интересной.
Ну как бы так сказать в двух словах...Короче, это было представление сегодняшнего "Ливерпуля" во всей его красе. Куча созданных и нереализованных моментов, супер нелогичный пропущенный мяч, бесподобный Суарес, перекладина, бешеная невезуха и, как следствие, потеря очков или, называя вещи своими именами, облом. Но обо всем по порядку.
Матч "Красные" начали очень хорошо, напрочь смяли "Ньюкасл", задавив их прессингом и едва не забили уже на старте поединка. По первым минутам у меня лично создалось впечатление, что гостей с "Энфилда" сегодня вынесут "вперед ногами". Но...травма Перча, невероятно длинные и невинные, по мнению судьи, затяжки времени в исполнении Тима Крула матч успокоили, темп снизили и дали отдышаться "Ньюкаслу". Чем это дело все закончилось мы все здесь знаем. Я конечно извиняюсь, но даже, обожаемый мною московский "Спартак" (тьфу, тьфу, тьфу) давно не позволяет себе такого. Один момент, один удар в створ, один гол. И это на 42-й минуте! Даже сложно представить с каким настроением команда уходила на перерыв после такого.
Второй тайм получился получше первого, и низкий поклон за это Луису Суаресу. Уругваец - это живое олицетворение неуступчивости и борьбы до конца. Каждый матч он выходит и бьется фактически в одиночку с защитными построениями соперника от звонка до звонка. Не жалея ни себя ни соперника он рубится за каждый мяч, невзирая на счет, на то, что возможно не идет игра. И как результат этой борьбы в отдельно взятом вчерашнем матче - гол, удаление Колоччини, и несколько голевых моментов, созданных для партнеров.
Другое дело, что партнеры не так хороши, как сам уругваец. Возьмем к примеру Шелви, который вчера в пустые забить не смог. Как вообще Роджерс додумался вместо не так уж и плохо игравших Сусо и Шахина выпустить, выше упомянутого Шелви и Даунинга. Я извиняюсь, но Джонджо - это игрок не уровня "Ливерпуля". Ему надо ехать в нашу ФНЛ и там с Тихоновецким играть. А тут АПЛ, и что здесь он забыл, я не знаю. А ведь в запасе у Мерсисайдцев сидит Уссама Ассаиди, которого я еще ни разу на поле не видел. А он, я уверен, не хуже, хотя бы потому что хуже уже некуда.
Ну да ладно. Давайте вернемся к игре. В ней был еще один момент, заслуживающий внимания. Так сказать "добивающий". Наверное, вы уже и сами догадались. Без чего не проходит ни один матч "Красных"? Правильно. Без попадания в перекладину или штангу. Если серьезно то, мне кажется, на "Энфилде" нужно заменить ворота. Эти уж больно невезучие. Кстати, сразу после этого эпизота судья, будто понял, что все что должно произойти уже произошло и дал свисток об окончании поединка.
Игра закончилась, оставив за собой сильный осадок еще раз показав плюсы и минусы "Ливерпуля" Брэндана Роджерса на данном этапе развития.
Минусы:
1. Защита
2. Реализация
3. Наследственная : Невезение
Роджерсу нужно срочно решить первую, или сделать её менее заметной чтоли. Вторая решается очень просто. Пару очень хороших трансферов и этих минусов уже не будет, так как если купить классных игроков, они будут и играть соответствующе свое забивать. Ну а третью переборем.
В конце концов есть и положительные стороны работы Роджерса, которые внушают оптимизм.
Плюсы:
1. Игра постоенная на контроле мяча и прессинге
2. Луис Суарес
3. Наследственная: несгибаемый характер и воля к победе
Игра, хоть и не достроена, хороша уже сейчас. С характером у "Красных" всегда все было впорядке, ну а о Луисе я уже все сказал.
Концовка у меня будет нестандартная, так как никаких выводов я делать не собираюсь. "Ливерпуль" в начале очень долгого и сложного пути. А мое дело лишь познакомить вас с этой командой и пожелать ей удачи!
С верой в лучшее..
YNWA!!!
Но лучше закосячить 3 момента, чем не иметь ни одного.
И моменты появились лишь потому, что появился игрок, способный набегать в пустуя штрафную («ложную девятку» ведь играем), что кстати не умеет делать Сусо, еле получается у Стерлинга, и не лучшим образом выходит у Шахина.
Шелви конечно не реализовал 3 момента, но прежде чем делать из него главного козла, надо посмотреть на других игроков, которые ничего не создали, и ни разу не открылись.
«Возьмем к примеру Шелви, который вчера в пустые забить не смог. Как вообще Роджерс додумался вместо не так уж и плохо игравших Сусо и Шахина выпустить, выше упомянутого Шелви и Даунинга.»
Шахин - 0 голевых моментов
Сусо - 0 голевых моментов, и куча бессмысленных ударов по защитникам
Шелви - 3 голевых момента, за то небольшое время, что он провел на поле.
Вопрос... Как забить гол не имея моментов? Почему у Шелви 3 голевых момента, а у остальной команды (не считая Суареса) всего «один»? В каком «месте», Шелви хуже остальной команды, что по нему ФНЛ плачет?
А по твоей логике я его должен хвалить за то, что он элементарное не забивает?