Как мы с Newsweek-ом сочиняли мою колонку
Я вел колонки во многих украинских, российских и зарубежных изданиях, поэтому принял предложение. После того, как колонка была написана, полный текст был отослан на три адреса журналиста издания, с которым мы контактировали по поводу колонки, с предостережением, чтобы в текст не вносились никакие корректировки и правки.
По всем канонам журналистики, колонка это индивидуальное творчество автора-колумниста, в которое никто не имеет права вносить даже небольшие правки, не говоря уже о полноценной подмене самого текста, что произошло в данном случае.
Прочитав опубликованный материал, я увидел совершенно чужой текст, который подписан моим именем.
Вскоре редакция журнала «Русский Newsweek» принесла свои извинения и опубликовала в блоге на Sports.ru исходный текст моей колонки.
А ВЫ, великодушно извините, родственник великого писателя или моих журналистов? :)))
Если не второе, то по каким таким глубоким, уходящим корнями явно в далекое детство, причинам ВАС волнуют мои (бывшие) журналисты?
ЗЕНИТ ЧЕМПИОН!
не нравится то, что Толик постоянно товорит и пишет о Шахтёре
НАДОЕЛО
о чемпионстве Зенита надо было писать после этого самого чемпионства в этом самом блоге и уж темболее никуда его не пристёгивать,
читайте сами внимательно мой пост
но главное ясно - ньюсвики опять облажались ;)
странно что капитан так ничего и не написал в блоге про чемпионство, а расфуфырился насчёт выхода Шахтёра из группы
следует заметить что завтра игра с Эвертоном, и видимо эта игра интересует капитана меньше всего
и это, «ВПЕРЕД ШАХТЕР! ВПЕРЕД ЗА ПИТЕР!!!»
Вот почему так много дается коротких комментариев, они безопаснее (
вы, наверное, своих журналистов тоже резали невчитываясь
Прости дружище, работаю - просто прочитал вчера один текст Ньюсвика, сегодня другой - Тимощука. Но ошибки и т.п. не анализировал, ибо на спортс.ру не работаю :)))))
Но реально первое что захотелось сделать - сверить количество знаков. Посмотрел разницу и понял, что сравнивать идентичность двух текстов, один из которых вдвое меньше, вообще не имеет смысла :)))))) Даже если просто выкинуты абзацы...
Посыл другой у ньюсвикового текста. И в общем, согласен с предыдущими комментариями, там — «про бабло», здесь — «про футбол»...
Однако то, что я прочитал на сайте Newsweek, ничего общего с Тиминым текстом не имеет. Если бы его стилистически подправили, расставили бы запятые, то вопросов бы не было. А так - прав Тима, прав!
Влом было вчитываться, но помоему в газете его просто сократили не так как он хотел. Так надо было меньше написать, бумага же не резиновая.
Как экс-редактор газеты скажу, что своих журналистов и не так режут и переписывают, когда они «в размер» не попадают :)