4 мин.

Изменения изменениям рознь

9

В блоге «Игры разума» Гаджи Гаджиев анализирует последний тур чемпионата России, отмечая, чего не хватает «Локомотиву», почему сдал «Амкар» и закономерен ли результат матча в Раменском.

Локомотив – Химки

В первом тайме «Локомотив» имел преимущество. Причем достаточно существенное, создал два явных голевых моментах. Но в тоже время чувствовалось, что «Химки» все больше сплачиваются, становятся похожими на настоящую команду. Что-то подобное уже было видно и в прошлых матчах подмосковного клуба. Те упражнения, те слова, которые Юран пытается донести до футболистов, постепенно до них действительно доходят.

Да, «Локо» не выигрывает аж шесть домашних матчей подряд. Статистика удручающая, но здесь каждая игра стоит особняком. Скажем, ЦСКА и «Зениту» может проиграть любая команда. Те же питерцы уступили армейцам дома. Причем в матче с «Химками» железнодорожники, между прочим, выглядели лучше, чем во встрече с «Томью». А ведь подопечных Непомнящего Билялетдинов и компания обыграли. В целом, «Локомотиву» не хватает запаса прочности. При этом я бы не стал говорить, что команда не умеет играть первым номером. Если бы это было так, «Локо» бы владел преимуществом, но моменты при этом не создавал. А ведь это совсем не так, железнодорожники регулярно имеют шансы для взятия ворот.

Возможно, негатив в игре «Локомотива» связан с поведением болельщиков. На это нельзя не обратить внимание. Все-таки команду в этом сезоне фанаты поддерживают совсем не всегда. Все эти баннеры, кричалки свидетельствуют о достаточно жесткой позиции болельщиков. Разумеется, на благо команды это не идет. Надо, чтобы межу фанатами и клубом было единение. Можно, например, привести в пример матч Россия – Англия. Несомненно, поклонников «Локо» можно понять. Но ведь надо также понимать и то, что у любой команды бывают тяжелые времена. И именно в трудных ситуациях поддержка болельщиков нужна еще больше.

ЦСКА – Амкар

«Амкар», несмотря на крупное поражение, смотрелся лучше, чем в последних матчах. В частности, в игре с «Сатурном» команда была совсем плоха. Да и против «Терека» особого впечатления пермяки не произвели. Мне кажется, что перерыв «Амкару» пошел на пользу: игроки передохнули, поднабрались силенок. И в начале игры пермский клуб смотрелся так, как в первом круге чемпионата. Команда играла очень неплохо, достойно. И многое решили удаления. Не будь их, не было бы и такого крупного счета. Что касается красной карточки Черенчикову, то она справедлива. Это был фол последней надежды. Однако и без удалений ЦСКА все равно бы выиграл. Но не с таким счетом. Еще надо сказать, что когда Вагнер в форме – соперникам ЦСКА крайне тяжело рассчитывать на положительный результат.

Те изменения, которые произошли в командах со времен финального матча Кубка России, сыграли на руку ЦСКА. «Амкар» потерял ключевого зашитника Попова, еще и Дринчич не смог появиться на поле. А армейские перемены пошли клубу на пользу. ЦСКА перестроился, в команду влились новые футболисты. И вся эта конструкторская работа Газзаева и Гинера дала позитивный результат. Сегодня видно, что армейцы снова стали очень сильной командой.

Конечно, в последнее время «Амкар» сдал. Здесь очень важный фактор – скамейка запасных. Притом я бы не сказал, что она уж слишком важна в вопросе отдыха игроков, восстановления. Ведь у тех команд, которые не играют в Европе, хватает пауз, за которые можно полностью прийти в себе. Роль скамейки существенна в тех случаях, когда кто-то получает травму или зарабатывает дисквалификацию. Именно это сказывается на пермской команде.

Сатурн – Спартак

Первый тайм был достаточно равным. Но особенных моментов команды не создали. Больше всего запомнилась комбинация с участием Лоськова и Каряки. Но мне тяжело судить, был ли там пенальти или нет. Во второй же половине «Спартак» переиграл «Сатурн». Не сказать, что красно-белые были заметно лучше, но тем не менее. Подмосковный клуб неплохо оборонялся, при этом в смысле контригры хозяевам почти ничего не удавалось. Но и у «Спартака» не то чтобы было много отличных моментов. Так что, в целом, результат вполне закономерный.

Мне бы не хотелось говорить о том, как изменилась игра «Сатурна» с приходом Ребера. Пусть лучше об этом говорят другие специалисты. Я скажу лишь одно: времени прошло немало, у немца его было достаточно. А то ведь постоянно раздаются разговоры: «Дайте тренеру время спокойно поработать!» Безусловно, это нужно. Но у Ребера хватало времени. Не чтобы там создать супер-пупер команду, но чтобы в ее игре был виден почерк тренера. Повторюсь, удалось ли ему это – судить не мне.