Денисов - наш герой

Решил я написать текст про Денисова. Уже начал было набирать первые строчки, как остановился на минуту, чтобы обновить ленту блогов, вдруг кто мою точку зрения уже изложил. Глянул - никак нет, ожидаемо, все в одну дуду дуют. Вот и Уткин про глупого мальчика нам поведал сказ.

Но не то, не то. Все не о том, на мой взгляд. Мы что всерьез что ли будем задаваться вопросом, а не глуп ли футболист? Ну, это смешно же. Бессмысленно. Давайте тогда и женщин будем осуждать за их впечатлительность, эмоциональность и постоянные преувеличения всякий раз, как они вздумают рассказать нам какую-нибудь историю.

Само собой, нужно воспринимать поступки спортсменов через призму того, что они в некотором смысле дети, жизненный путь которых идет по своему, отличному от большинства людей вектору. Они малообразованные, с ранних лет избалованные славой и деньгами (читай: беззаботностью и вниманием), положившие в основу своей карьеры игру. С них и спрос иной, чем с обычного среднестатистического человека.

Поэтому, мне кажется, оценивать поступок Денисова по общепринятому критерию глупости неверно. Тут важнее другое: попытаться понять, почему и для чего он все это заварил.

И вот тут мое мнение, сложившиеся по прочтении его интервью Спорт-Экспрессу, разнится с мнением большинства. Не в деньгах дело. Абсолютно точно, не в них. В наше время футболисты и так уже привычно вздрагивают при криках толпы: "зажрались", "рвачи" и т.д. Не резон Денисову самому лезть на рожон. Да и небедный он человек, чего уж тут раздувать из-за пары-тройки миллионов.

По-моему, он действительно захотел погеройствовать, ввязавшись в борьбу с несправедливостью. Ну, в отношении себя и своих парнтеров. Это во-первых.

А во-вторых, он решил постоять и за нас с вами, за наши деньги, и за нашу честь. И нет здесь никакого пафоса.

Вот отвлечемся на минутку. Я работаю в юридическом отделе. Нас тут семь человек, все получают немного по московским меркам. Но большинству хватает (тем, кто постарше, и выгоднее продать себя уже не сможет). Кто-то ждет шанса (подходящего варианта для трансфера). А я вот уже выставился на продажу (сегодня вечером, кстати, просмотр в так себе месте типа Эвертона).

Так вот. Если представить, что завтра придет к нам новичок на зарплату на несколько порядков больше нашей да еще и с бонусами за сколько-то там выигранных процессов (которые к слову мы и сами регулярно выигрываем), и если это будет как минимум не Павел Астахов... Короче, тут такое начнется. Но не придет к нам такой, и никуда не придет. Потому что это ненормально, потому что это бардак. Потому что тогда работодатель - идиот, и ну его нафиг.

А в нашем футболе, получается, это нормально? Так? Или нет, ненормально, но давайте будем лишь друг другу подмигивать и понимающе кивать типа кхекхе, газпром же, захотел свой клуб с блэкджеком и халками... ну может себе позволить с ума сходить. И только этим и ограничимся, да?

А вот мальчик Денисов, не, не так.. Глупенький мальчик Денисов с задней парты руку тянет скромненько так, свой само собой глупый вопрос хочет задать дяденьке Миллеру...

--------

Мне важнее было обсудить данную тему, я специально хотел встретиться с Алексеем Борисовичем, чтобы донести до него суть проблемы. Зная цену себе и своим партнерам, костяку "Зенита", собирался подчеркнуть в разговоре: мы, безусловно, заслуживаем большего уважения.

....

Не знаю, как все это преподнесли Миллеру, но после прилета поступил приказ отправить меня в дубль без объяснения причин. Думаю, что своей многолетней игрой за клуб заслуживал все-таки немного иного отношения. За последние два с половиной года отыграл за "Зенит" более ста полных матчей, поэтому достоин, наверное, хотя бы звонка с объяснением ситуации. Тем более что все мои действия направлены исключительно на благо команды, а не на решение личных проблем. Если же я что-то понимаю неправильно - поясните, готов выслушать!

Я хочу диалога, а мне приписывают какой-то шантаж. Против кого - против родного клуба?!

- Если бы вам сразу или перед матчем, "Крыльями" сказали "нет", что вы предприняли бы?

- Ничего - это был бы ответ, четкий и ясный. Играл бы дальше, понимая, на каком свете нахожусь. Тут же важно еще, как именно сказали бы. Одно дело - пригласить, выслушать и объяснить, почему нет. Другое - просто отмахнуться. Еще раз повторю: в этой истории важны не денежные суммы, а степень уважения к российским игрокам. Тем более своим, питерским. Ни в одном солидном чемпионате вы не увидите, чтобы легионеров обхаживали и ставили в льготные условия по сравнению с местными футболистами - наоборот, они должны быть на голову выше, чтобы попадать в состав.

------

Выше руку, Игорь!

Comments

[AlexandR]

Сдается мне, что рукой автора водило по клавиатуре только чувство противоречия с общественным мнением... )

[Север]

С одной стороны, Денисов прав и я согласен и с автором, и с Игорем. Но здесь ситуацию несколько иная. Нельзя сравнивать с работниками юр. отдела или любого другого. Что бы разобрать ситуацию, нужно задать правильный вопрос.
Игрокам уровня и главное известности Халка ЗАЧЕМ ехать играть в Россию? Победы, славы, профессиональный рост? Вряд ли. Просто интерес? =) Экзотика?
Ответ здесь прост. Уровень чемпионата примерно такой же, как и в Португалии или не много выше, т.е. это не шаг назад в профессиональном плане. Но и не шаг вперед. Остается одно. Деньги.
Так вот, что бы привлечь таких игроков, как Халк в наш чемпионат их можно привлекать только ЗАВЫШЕННЫМИ зарплатами. Т.е. зарплата, условного «Халка» должна быть на порядок больше, чем он стоит. И здесь абсолютно прав Денисов! Какого … легионеру платят больше чем он стоит, когда своим платят столько, сколько они стоят (спорное конечно утверждение, что игра наших стоит тех денег, сколько им платят, но вопрос не в этом)??!!
НО. Такая ситуация с нашим футболом. Мы вынуждены обклеивать футболки спонсорами, штук 10 на футболку. И платить раза в 3 больше игроку, чем он стоит. Сейчас период нашего футбола, когда мы работаем на имя, а не оно на нас.

[mrv]

Неувязочка получается.
Автор пишет, что «оценивать поступок Денисова по общепринятому критерию глупости неверно», что «нужно воспринимать поступки спортсменов через призму того, что они в некотором смысле дети, жизненный путь которых идет по своему, отличному от большинства людей вектору», что «они малообразованные, с ранних лет избалованные славой и деньгами (читай: беззаботностью и вниманием), положившие в основу своей карьеры игру», что «с них и спрос иной, чем с обычного среднестатистического человека», а сам проводит параллель со своим среднестатистическим юридическим отделом.

Да и вообще, не дело это Миллера решать надуманные проблемы отдельно взятого игрока.
Если уж переводить сложившуюся ситуацию в юридическую плоскость, то можно констатировать, что обязанность клуба - выполнение условий контракта с игроками, что и делается.
Точно так же, как и обязанность игрока (выполнение условия своего контракта).
А здесь уже налицо нарушения.
А вот Денисов

[-N-]

автор, с вашим юридическим отделом была бы немного другая ситуация. работодатель ваш дал бы вам поручение выиграть какое-то суперпупермегадело в международном суде (эдакая юридическая лига чемпионов). но после парочки ваших попыток подступиться к этому делу работодатель бы понял, что своими силами вы, увы, не справитесь - опыта мало или еще чего. и тогда он бы выписал вам в помощь из-за границы отличного юриста. может, не самого крутого, но точно крутого, хорошо себя зарекомендовавшего в таких делах. пусть даже и не выигрывавшего еще такого дела, как и весь ваш отдел. но работодатель посчитал, что совместными усилиями вы сможете, и этот иностранный юрист - то, что надо. причем, этого крутого иностранного юриста приглашали многие другие юридические конторы. поэтому, чтобы привлечь его в наш юридический бардак, пошарпанные коридоры некоторых официальных инстанций, не самые привычные погодные условия, и т.д, и т.п. - пришлось положить ему хорошую зарплату. да и вообще пришлось приложить немало усилий, чтобы пригласить его к вам в отдел. ну реально ценится этот юрист на рынке труда, что тут поделать. в общем, дали ему зарплату в три раза больше вашей. не в десять, а в три. при этом вообразите, что и вам работодатель в принципе платит неплохо по сравнению со всеми другими юридическими фирмами, и платит без задержек, все свои обязательства по контракту с вами работодатель выполняет. и вот какие теперь ваши действия в этой ситуации? вы скажете - срочно добавляйте мне зарплату в три раза, иначе на работу больше ходить не буду, у меня голова болит от мыслей, что у него такая большая зарплата. ??? или вы все же выберете другой стиль поведения?

[mrv]

Ответ jimmilee**

Ну и ко всему автор не понимает разницы между в 1.5-2 раза больше (зарплаты Халка и Денисова) и несколькими порядками («завтра придет к нам новичок на зарплату на несколько порядков больше нашей») Кроме того бонусы за голы и передачи есть у всех уважающих себя и работодателя форвардов

Согласен, на порядок больше - это минимум в 10 раз больше.
Некоторые юристы ненамного образованнее футболистов :))

[Игорь Борунов]

Вполне имеющая право на жизнь точка зрения.

[Пользователь заблокирован]

Хорошо написал. В принципе я тоже на стороне Денисова.
Дело даже не в зп Халка,а в неопнятной сумме подъемных. Да и трансфер явно завышен. Если-бы Халк и тем более Витсель стоили таких денег,то играли бы в топ-клубе первой Испании,Англии,Германии или Англии.

[Alex_V]

В пользу Денисова еще и то, что он единственный из сторон конфликта прямо и открыто рассказывает , а не прячет голову и песок и ограничивается сухим официозом.

[ultrachell]

Выше руку, Игорь! (с) разваливай Зенит, мы будем только рады :-))

[raconteur]

Ответ -N-

автор, с вашим юридическим отделом была бы немного другая ситуация. работодатель ваш дал бы вам поручение выиграть какое-то суперпупермегадело в международном суде (эдакая юридическая лига чемпионов). но после парочки ваших попыток подступиться к этому делу работодатель бы понял, что своими силами вы, увы, не справитесь - опыта мало или еще чего. и тогда он бы выписал вам в помощь из-за границы отличного юриста. может, не самого крутого, но точно крутого, хорошо себя зарекомендовавшего в таких делах. пусть даже и не выигрывавшего еще такого дела, как и весь ваш отдел. но работодатель посчитал, что совместными усилиями вы сможете, и этот иностранный юрист - то, что надо. причем, этого крутого иностранного юриста приглашали многие другие юридические конторы. поэтому, чтобы привлечь его в наш юридический бардак, пошарпанные коридоры некоторых официальных инстанций, не самые привычные погодные условия, и т.д, и т.п. - пришлось положить ему хорошую зарплату. да и вообще пришлось приложить немало усилий, чтобы пригласить его к вам в отдел. ну реально ценится этот юрист на рынке труда, что тут поделать. в общем, дали ему зарплату в три раза больше вашей. не в десять, а в три. при этом вообразите, что и вам работодатель в принципе платит неплохо по сравнению со всеми другими юридическими фирмами, и платит без задержек, все свои обязательства по контракту с вами работодатель выполняет. и вот какие теперь ваши действия в этой ситуации? вы скажете - срочно добавляйте мне зарплату в три раза, иначе на работу больше ходить не буду, у меня голова болит от мыслей, что у него такая большая зарплата. ??? или вы все же выберете другой стиль поведения?

Поддерживаю автора! Шикарно сравнил. +1