19 июля 2009, 19:06 1 мин.

Жизнь удалась?

Автор

372

Прошедший тур, кроме того, что не оставил у меня сомнений в двух неудачниках чемпионата (нет я не тороплюсь и помню, что еще 16 игр впереди), навел на следующие невеселые размышления.

Взглянем на турнирную таблицу. 8 первых команд расположились на расстоянии 7 очков. О чем это говорит? Нет, конечно, можно с придыханием говорить об интриге, которая сохранится до последнего тура и о том, что класс команд выровнился и каждый может победить каждого… но каков тот уровень на котором все так дружно столпились? Если ЦСКА проигрывает Томи и Ростову (при всем уважении), а Зенит (при всей любви) делит очки с Нальчиком и улетает с баранкой из Грозного… Господа, у нас нет ЛИДЕРА. Поймите, когда в полуфиналах Мирового первенства каждый может победить каждого это одно. Но когда все равны в не самом сильном национальном европейском чемпионате, это не есть хорошо. Даже в Англии есть «the big four», в Испании Реал и Барса, а в той далекой стране, где мы как раз и процветаем, от Рубина до Терека 7 очков после 14 туров. А почему? Ведь разница в исполнителях между ЦСКА, Рубином с одной стороны и, предположим, Ростовом с другой очевидна. А значит, класс есть, очков нет, и это следствие недостатка характера. Команда не может настроиться, чтобы обыграть априори более слабого, а тогда чем (или как?) мы будем в Европе грызть и упираться, когда нужно будет выступить в роли того же Ростова в матче с Ювентусом, например. Золотая молодежь не превратится в мускулистого пролетария в мгновения ока. Спортивный характер не выдвигается как крыша над стадионом в дождь. И если однократные чемпионы Кубка УЕФА (я уж не говорю про однократных чемпионах России) решили, что жизнь удалась, ближайший Евросезон покажет им, что это не так. К сожалению.

24 комментария

С диалогами

Дмитрий Глазков

22 июля 2009, 23:35

Ответ Лызлов

С нальчиком 0:0. Что и требовалось доказать

Я даже ждал Вашего комментария на этот счет и даже запись эту полез искать.)
Знаете, я честно скажу, что не знаю и не могу знать. Тут изнутри надо смотреть. Но, даже логически, не может быть всему причиной лишь одна мотивация. Да, Зико кричал по ходу первого тайма «борьба в эпизодах», потому что в них ЦСКА Нальчику и проиграл. Но то, что ЦСКА играл откровенно плохо в созидании, имея «дома» со второй командой с конца один голевой момент, наталкивает на мысли, что плохо там не только с мотивацией... При всем моем уважении к Красножану.

20 июля 2009, 14:42

Ответ Константин Каверин

разве это важно?:) он создал классный проект. он выиграл с ним бундеслигу. все. то, что «Вольфсбург» не превратится в клуб уровня «Баварии», еще не говорит о том, что он - выскочка. впрочем, у каждого свои критерии:)

Нам нужно договориться об определениях. С моей точки зрения Вольсфбург команда, которая в этом сезоне не попадет в плей-офф Лиги Чемпионов и не поднимется на пьедестал в Германии.

20 июля 2009, 16:10

ОК. Давайте посмотрим на факты. ЦСКА 2 тур с Томью 0:1 3 Амкар 0:0 6 Ростов 1:2 10 Кубань 0:1 13 Терек 1:1 При этом 4 Локо 4:1 7 КС 3:1 8 Динамо 2:1 9 Зенит 2:1 14 Рубин 2:1 Вам не кажется это симптоматичным?

Кажется. Только вот смотря симптомом чего...
Неумение играть с соперниками априори ниже статусом необязательно является отсутствием мотивации. Хотя и это имеет место быть. Мотивация не первостепенна. Во всех приведенных выше играх армейцы вполне могли и выиграть. Тут и об отсутствие должной концентрации в пору говорить и об удаче, вернее ее отсутствии, и о неумении вскрывать закрытые «ракушки». Повторюсь, по мне так, это проблемы роста. И ясно все станет только со временем.

Константин Каверин

20 июля 2009, 16:41

пусть так. но это не повод говорить о том, что «Вольфсбург» - выскочка. я ведь тоже не гарантирую успешного выступления команды в новом сезоне:)

20 июля 2009, 16:45

Ну вот видите )) Договорились об определении и все сразу стало на свои места.

22 июля 2009, 21:57

Ответ Дмитрий Глазков

20 июля 2009, 16:55

Неповезти может в одном матче. В двух. Но не в 5, практически подряд. Давайте, я еще раз обозначу свою позицию, чтобы не создавалось впечатление, будто я считаю, что у игроков ЦСКА есть тумблер с названием Мотивация, который они выключают перед матчами со слабыми соперниками и исключительно из-за этого проигрывают. Зико по сравнению с Газзаевым совершенно иной по складу человек. Я не крестил детей ни с одним ни с другим, но такое ощущение явно складывается. Газзаев человек несомненно более жесткий, более... как бы это... энергитически насыщенный. И там где Газзаев мог в перерыве или перед матчем завести игроков, Зико бессилен. Просто в силу характера. И этого явно не хватает сейчас. На матчи финальные, решающие матчи или на матчи с более сильными соперниками эта концентрация появляется сама собой. А перед Ростовом и Томью нет. Кстати, отсутствие концентрации не следствие ли низкой мотивации? Конечно, есть другие моменты. Можно говорить, что с Томью неповезло. Там действительно не шел мяч в ворота совершенно непонятно как. Но во многом это вопрос психологической работы с командой.

Смотрите, может, пока Зико работает над созданием определенной модели игры, психология вторична? Пока что. Не может же он всяки раз давая установку на игру, заканчивать ее словами: «давайте сегодня вот так попробуем. но вы только смотрите, чтоб вышли и разорвали их!» нет?

20 июля 2009, 17:46

какие - ему виднее. но то, что должен был, определенно. потому как было известно, что рано или поздно Жирков команду бы покинул. о Дзагоеве... вы знаете, ничего не случится с ним, с Дзагоевым нашим. парень хороший, слов нет. но это и есть проверка. сломался? пошел вон! выдержал? играй! таких примеров пруд пруди. а насчет фразы «А давайте сегодня попробуем так» я утрировал, конечно:) не принимайте так серьезно. но смысл оставляю тот же. Зтко должен пробовать. и он пробует. в конце концов, сезон уже нельзя считать провальным (кубки).

Вот уж далек я о мысле о провальном сезоне. Уж в России то точно.
С Дзагоевым не случится ничего. Но... (не сочтите занудой), парня можно сослать в дубль так, что он будет... не счастлив, конечно, нет, но по крайней мере обойдется без обид. А здесь они были. Значит не объяснили. Значит не достучались. А должны были.
Жирков команду рано или поздно покинул бы. Безусловно. Теперь можно говорить о том, что рано или поздно команду покинет Вагнер. Или еще кто-то. Кто-то всегда может рано или поздно покинуть команду. Если под этим соусом терять очки...
Вот Тимощук. Если мне не изменяет память Адвокаат стал что-то наигрывать без Тимощука в матче с Ростовом. Хотя о том, что он уйдет было известно давно. Можно списать потери Питера в этом сезоне на то, что Адвокаат что-то пробовал? Нет, конечно.

20 июля 2009, 17:02

Хм... Я, конечно, как видно из названия, дилетант, но мне кажется, что тренер, который на установке говорит «А давайте сегодня попробуем так» с интонацией «авось получится» слегка не прав. И потом мотивация же не только перед игрой на установке. Это постоянная работа с каждым (КАЖДЫМ!) игроком. Не кажется Вам, что история с Дзагоевым, кстати, в этом смысле показательна?
И еще раз вопрос, который сегодня уже звучал. Что должен был менять Зико до ухода Жиркова? Какие схемы нарабатывать?

20 июля 2009, 14:40

То есть уход Жиркова состоялся внезапно, как гром среди ясного неба, а Зико, полный идиот, даже не подозревал об этом? Странная картина получается. Я хочу сказать, что любой тренер держит в голове предстоящий уход ключевого футболиста и заранее продумывает и замену самому игроку, и командные перестроения. Мне вот кажется (или хочется верить), что Зико, держа в уме предстоящий уход свои лидеров, с самого начала этим и занимался - пытался сделать игру команды независимой от конкретных игроков. Отсюда и ротация состава, и смена позиций некоторых игроков. И как следствие постоянное шараханье и игра команды по закону синуса. В одночасье желаемая игра не строится. Нужно время. Я соглашусь с Вами по поводу нужности тренера-мотиватора, если к концу сезона ЦСКА не выйдет на качественно другой уровень игры.