Непричесанные мысли VS. Атлетико Мадрид. Суперкубок Европы. 31.08.2012
Стыдобища! "Выставочный матч" - это отмазки для слабых. Мы проиграли трофей. Трофей, которого нет у этого поколения наших игроков и болельщиков. И проиграли позорно, будучи разгромлены на глазах у всей Европы.
Причины поражения очевидны для всех:
Хотя какие лессоны нужны в 30 лет победителям всех турниров (кроме Суперкубка Европы), непонятно.
Еще более непонятно, как можно было не выполнить одну-единственную задачу на игру: "закрыть Фалькао".
Сколько еще мы будем наблюдать подобную порнографию:
Главными распасовщиками являются центральные защитники и Микель, а главной стратегией - заброс мяча "куда подальше". При такой расстановке на поле стоит ли удивляться, что Челси восприимчив к контратакам?
Ладно, не умеют наши футболисты играть в пас и уходить из-под прессинга, но зачем при таких исходных данных задвигать главных креативщиков в чужую штрафную?
По персоналиям:
Чех продолжает расплачиваться за чудесные сейвы в ЛЧ - начиная с июня, в его ворота залетает практически всё.
Иванович с удручающей стабильностью чередует хорошие матчи с провальными. Хочется уже попробовать Аспиликуэту.
Луиз - тут ничего нового уже не скажешь...
Лэмпард вообще, кажется, не выходил на поле.
Торрес только начал думать, что он снова хороший нападающий, как ему показали, что такое по-настоящему хороший нападающий. Когда платишь 50 млн., рассчитываешь получить именно такое качество, да, Фернандо.
Фалькао - это ужас, ужас, ужас! Для соперников, естественно.
Да проиграли по полной, проиграли трофей, ну и пусть. Или все забыли какой тренерский опыт у Роберто? Все финалы при таком опыте выиграть сложно.
Но зато мы все поняли, что такое иметь в команде ТОП форварда, который забивает в финалах хет-трик. И все эти отмазки по поводу Торреса, что мол старается, трудится и прочее после этого (хотя мне и до этого) будут выглядеть убого.
Возможно меня зедсь раскритикуют в пух и прах и заминусуют, но выскажу одну мысль которая пришла мне ещё в начале июня, после одной знаковой новости (сейчас самое время вновь прочитать первое места моего поста): Ди Маттео не тренер для Челси. Я не буду аргументировать это, потому что это бесполезно (наверное как ссать против ветра). Только время покажет насколько я прав. Но надеюсь, что я ошибаюсь.
Разбирать игру по-моему бессмысленно. Это один огромный и неделимый провал. Кстати не представляю как тренеры выходят из таких положений: вот закончился матч, на следующий день проходит разбор игры, а что говорить?! Там неимоверная пропасть моментов, которые надо переделывать! Или вообще говорят «забудьте этот матч как страшный сон!» ?! Или тренера предпочитают подчёркивать основные неправильные штрихи в поражении комнды? Собственно интересный для меня момент.
Ну и безусловно хочется спросить руководство, зачем столько гоняться за Халком, если есть Фалькао. Конечно никто не может знать как будет играть колумбиец на туманном Альбионе! Но точно также никто не может знать как будет играть бразилец там же! Однако первый из них стабильно штампует банки голы в 4ёх матчах из 5, то второй то ли создаёт их, то ли реализует и как часто непонятно. Первый намного вероятнее выигрышен в силу наличия у нас в составе комплекта креативщиков, а второй лишь разбавляет их массу.
Собственно традиционно крайней непрозорливо менеджеры Челси распоряжаются деньгами и проводят трансферы.
И да, кстати, Фалькао крут! Может, махнёмся с Атлетико центрфорвардами?)