Об «астматиках» и прочих прелестях жизни.
Что такое допинг в современном спорте, и соответственно, допинг-контроль? Борьба за чистоту и справедливость? Политика? Что-то ещё?
Скажу сразу, популярную тему «антирусского заговора» считаю бредом и обсуждать не собираюсь. А чтобы понять и сформулировать своё отношение к теме, постараюсь использовать обычный методический подход и «разложить по полочкам» вопросы, накопившиеся за последние годы.
Итак, вопросы:
1) Что такое «допинг»? Казалось бы, ответ должен быть ясен, но так ли это? Практически, единственное определение, которое удаётся откопать, звучит примерно как «допинг – это препарат, включенный в соответствующий список ВАДА».
Никакие другие определения не работают вообще. Вернее, они могли бы работать, но их оставили в стороне и предпочитают не касаться. А зря, потому что такое расплывчатое определение позволяет представить себе, например, условную ситуацию дисквалификации шахматиста за применение мочегонного. А что? В списке есть! И какая разница, что к успеху в этом виде спорта данный препарат отношения не имеет.
2) Каково взаимодействие между допингом/запрещённым препаратом и болезнями спортсменов?
Примеры лыжных «астматиков», что называется, «на лице». На этом время от времени «выезжают» целые команды – лыжные и тому подобные, и выглядит сия игра довольно отвратительно. Никаких разговоров о реальном решении проблемы не слышно – всё делается «по прецеденту», хотя единственный честный путь – прописывание общих правил, жестких и открытых. Не должно быть разрешено кому-то использовать дающий преимущество препарат, предъявив медицинскую справку. Если спортсмен не может выступать «чисто» - пусть идёт на Паролимпиаду. Все должны быть в равных условиях.
3) Непонятна законодательная основа всей этой антидопинговой пляски.
Во всём цивилизованном мире принята чёткая судебная система, основанная на принципах римского права и в первую очередь – на принципе презумпции невиновности. ВАДА от этого отказалась, причём давно. Кроме того, что вся эта деятельность ведётся с позиции «спортсмен заранее виноват», она ещё устраивает «спектакли» с громкой рекламой. Обвинения при этом предъявляются публично задолго до того, как предъявлены доказательства. Складывается впечатление, что элемент рекламы «ужасной борьбы со страшным допингом» играет роль не меньшую, чем сама эта борьба.
4) Нет понятной стратегии, по крайней мере, при взгляде снаружи.
Попытки контролировать каждое движение спортсменов, расписывая их жизнь на год вперёд, дисквалификации «по подозрению» с формулировкой «обнаружены следы препарата, который теоретически может быть использован для сокрытия следов другого препарата, который может быть использован для сокрытия следов третьего»…. Всё это похоже на истерические дёргания по схеме «не понимаю, что делать, но лапками дрыгаю», а не на реальное дело.
История с Армстронгом, заставившая меня поднять этот текст – именно что из этого разряда. Есть, как уже отметил Василий Уткин, только один чёткий способ установить наличие допинга – это положительный допинг-тест. Если мы будем вытаскивать разнообразных свидетелей, которые «видали, как барин едал», простите, принимал, мы можем зайти очень далеко, особенно расследуя эпизоды непонятной давности. Я прекрасно могу представить себе, например, «всплытие» через десятилетие десятка-двух «свидетелей» на Исинбаеву (особенно учитывая её репутацию в спортивном мире), Болта – да на кого угодно. И это – не борьба за чистоту спорта, это просто шум и скандал.
Но организовать его легче и дешевле, чем, например, проверить ВСЕХ участников какой-нибудь «вуэльты» перед стартом и после финиша. При этом такая проверка действительно зачистила бы всех гонщиков, использовавших допинг. Однако, её пиар-эффект несравним с кампанией по «затаптыванию в грязь» того же Армстронга.
И ещё. Пиар на уничтожении великих спортсменов работает – но до некого предела. Потом пуюлика просто охладеет к спорту, да и скандалы пресыщают. Господа из ВАДА, вы хотите этого? Или всё же вы хотите очистить спорт?
Вот такие растрёпанные мысли на эту тему получились у меня. Конечно, наверняка я, как и все простые зрители, владею не всей информацией. Однако, кому надо адресовать этот упрёк? На мой взгляд, вся информация по допинговой тематике должна быть опубликована как можно шире и подробнее, хотя бы, чтобы сбить страсти в «подковёрной» теме.
