3 мин.

Премьера «Астон Виллы» (Paul Lambert version)

61

По прошествии первых 20 минут первого официального матча «Астон Виллы» под верховодством Пола Ламберта я хотел написать заметку, разделённую на две примерно равные половины: на «что понравилось» и «что не понравилось». Вроде как неплохо себя проявлял Эль-Ахмади, ещё таилась надежда на то, что «молотобойцы» ошибутся с организацией офсайда, и Бент сможет поразить ворота Яскелайнена. Однако к концу матча я пришёл к выводу, что не нравится абсолютно ничего.

Прежде всего стоит начать с организации нападения. Она была настолько проста, что, пожалуй, не нужно быть Полом Ламбертом, чтобы её придумать. Сперва защитник отдаёт мяч в опорную зону Эль-Ахмади или Делфу (чаще всего первому), те уже доставляли мяч троице атакующих хавбеков во главе с Айрлендом. Апофеозом наступательных действий становилась попытка доставки мяча Бенту с помощью продольной передачи. Передачи выполнялись настолько медленно, что, казалось, давно повесившие бутсы на гвоздь с лёгкостью смогли перестраиваться и перекрывать все зоны. Игроки «Вест Хэма» либо перехватывали передачи на Бента, либо умело организовывали положение «вне игры».

Фланговая игра напрочь отсутствовала. На края мяч доставлялся считанное количество раз. Вместо логичной ширины атаки и попыток растянуть плотную оборону «молотобойцев» мы увидели, как Н’Зогбиа и Холман смещались в центр в поисках мяча, из-за чего в середине у «Виллы» образовывалась кучность, которая лишь упрощала хозяевам поля задачу по обороне собственных ворот.

Такая бесхитростная модель построения атак создавала бирмингемцам ещё одну неприятность. Защитники в 80% случаев отдавали мяч марокканскому новобранцу. Поначалу тот исправно переправлял кожаный кругляш Айрлэнду или Холману, но затем начал ошибаться, в результате чего на ровном месте создавались опасные ситуации у ворот Шея Гивена.

И непонятно, почему Ламберт не дал оборонцам указание чаще задействовать Делфа, у которого в минувшем матче случились два симпатичных прохода от центральной линии до штрафной соперника, сопровождавшиеся обыгрышем футболистов «Вест Хэма». Хоть какое-то обострение! Нет же, раз за разом, словно, пребывая в ожидании чуда, лихая бирмингемская четвёрка адресовала мяч Эль-Ахмади, которому было крайне тяжело изображать из себя Андреа Пирло.

Кстати, о защитниках. Если центрдефы трудились в поте лица, оставляя о себе более-менее сносное впечатление, то крайние защитники Бэйкер и Лоутон нередко оставались не у дел. Дабы попытаться снизить вероятность возникновения острой ситуации во владениях ирландского ветерана, Делф и Эль-Ахмади оттягивались на фланги в помощь своим никудышным партнёрам. В итоге опорная зона пустовала, в случае удачной обводки на краю Кларк и Флар оставались на растерзание Коула, Ваш Те и их партнёров.

Конечно, можно часами рассуждать о том, был ли автор голевой передачи Ваш Те в офсайде, когда тому направлялся мяч. Скорее всего, был. Но общей сути дела это не меняет. Хотя бы потому, что в начале второго тайма Коул наиграл на 11-метровый, когда его фактически снёс Флар. Но арбитр решил пожалеть незадачливых гостей и тем самым сохранить интригу в матче.

Понятное дело, что с Агбонлахором «Астон Вилла» просто обязана выглядеть куда симпатичнее. Однако и с нынешним составом – я в этом абсолютно убеждён – можно показывать куда более симпатичную игру, нежели та, свидетелями которой мы стали в первом туре. И, несмотря на прошествие всего лишь одной игры, Полу Ламберту можно смело задать несколько вопросов.

Например: Разве было непонятно, как будет строить свою игру «Вест Хэм»? Или: а как вы собираетесь противостоять грандам с такой игрой в защите и аутсайдерам – с такой игрой в нападении? Что вы делали всё межсезонье? И так далее по списку.

В следующем туре «Вилланы» дома сыграют с «Эвертоном», и будет крайне любопытно посмотреть, извлечёт ли Ламберт хоть какие-то уроки из лондонского фиаско.