5 наблюдений о матче Спартак - Рубин

1. Игра «Спартака» в обороне

Победа не является автоматической индульгенцией от обсуждения насущных проблем в игре той или иной спортивной команды. Я не хочу сказать, что «красно-белые» отвратительно сыграли сегодня в защите. Специфично – пожалуй, так будет правильнее. Ведь, когда хозяевам удавалось организовывать групповой отбор на половине соперника, то у «Рубина» вообще ничего не ладилось в атаке. Но стоило подопечным Курбана Бердыева перейти середину поля, как тут же над воротами Диканя нависала угроза. Причём в большинстве случаев не имели место ставшие уже привычными провалы в обороне. Например, в момент прохода Касаева, в итоге приведшего к пенальти, на подступах к собственной штрафной были замечены и оба спартаковских центральных защитника, и Кариока.

Здесь возникает масса вопросов к столь восхваляемому нынче Эмери, самый основной из которых: что вы делали на сборах? Да, Кариока – знатный любитель почудить. Да, пару центрдефов у «красно-белых» не Пике с Пуйолем составляют. Однако играют же команды из более технически слабыми игроками в обороне, и при этом умудряются же они как-то обходиться без едва ли не перманентного пожаротушения у своих ворот. 

2. Кариока и Калешин

Позволю себе не согласиться с комментатором НТВ Георгием Черданцевым, всю концовку матча нахваливавший Кариоку и даже пророчавший ему место в паре центральных защитников. Почему? Смотрите предыдущий пункт. Кариока должен был разрешёнными футбольным законом методами остановить хавбека казанской команды. Но этого так и не было сделано. Вдобавок, ставить футболиста, пребывание мяча у которого по умолчанию увеличивает шансы на обрез, крайне опасно. Да, пару раз бразилец прервал опасные прострелы на Рондона. Но всплески бывают у игроков разного уровня, однако, всегда нужно чётко понимать, что из себя представляет футболист на самом деле.

Схожая ситуация с Калешиным. Безусловно, Виталий провёл очень хороший матч на позиции центрдефа, толком не дал разыграться тому же Веллитону. И в эпизоде с пенальти его вины нет, нет бразильского нападающего «Спартака» опекал Навас. Но одна-две удачные игры, естественно, не повод для торжества. Впрочем, последить за дальнейшим развитием Калешина именно на этой позиции будет и вправду любопытно.

3. Дядюн

Я, конечно, не футбольный тренер, но смысла пертурбаций с этим игроком, признаться, не понял. В первом тайме он действовал на правом фланге полузащиты, в целом не портя рубиновой обедни. Однако львиную часть того времени, что ему было отведено во втором тайме, он провёл в атаке, чаще всего мешая своим присутствием Рондону. Ставить двух, по сути, одноплановых форвардов (а ведь Дядюн был заменён на такого же высоченного Давыдова) при том, что с флангов навешивать фактически некому (Гекдениза и Рязанцева в составе не было), показалось мне опрометчивым шагом.

4. Игра «Спартака» в начале матча

Видимо, разгром в Питере сильно давил на команду Эмери. Об этом свидетельствует тот факт, что в первые 20 минут, когда «Рубин» позволял оппоненту спокойно доходить до штрафной, «спартаковцы» жуть как боялись взять на себя ответственность за решение эпизода. Хотя были возможности и для ударов «с лёта» в касание. Но хозяева всякий раз предпочитали игру «передай мяч другому», что логично не приводило ни к какому положительному для москвичей результату. Разве что Кариока палил да палил издали, но по каким-то своим причинам, не продиктованными логикой данного эпизода.

5. Рондон

По-хорошему, новичок «Рубина» никак себя не проявил. Скорее, наоборот. Загубил 100-процентный голевой момент, ему никак не удавалось толково открыться под передачу. Конечно, по одной игре не судят. Однако у меня сложилось такое внутреннее ощущение, что сегодня была не рондоновская игра. Во-первых, в эпизоде, когда он вместо того, чтобы своим могучим ударом растерзать сетку «спартаковских» ворот, слабенько катнул мяч Диканю, как мне показалось, не ожидал, что передача на него пройдёт. Во-вторых, в силу ряда причин ярко выраженной игры на протяжении большей части матча на него сегодня не было. В-третьих, в концовке игра на Саломона обрела уж слишком хаотичный характер. В-четвёртых, наличие Дядюна/Давыдова, о котором говорилось выше. Так что я бы не спешил с выводами относительно очередного трансферного провала казанской команды, которой так не везёт с приобретаемыми нападающими.