Несвоевременные мысли
Вот и закончились четвертьфиналы, принесшие нам столько радости. Точнее – одну большую радость. Пора протрезвевшим за два дня взглядом оценить случившееся на Евро, выделить кажущиеся существенными тенденции и просто поделиться наблюдениями – пока перерыв, пока не наступило время связанных с возвращением в реальность синдромов или пока не пришла новая, еще более пьянящая радость, от которой за два дня не протрезветь никак.
1. Первое и главное наблюдение-вывод не ново – разрыв между командами, которые принято считать грандами, и всеми остальными становится все меньше. Как и прежде, на турнирах, подобных чемпионату Европы, побеждает не абстрактно самая сильная, укомплектованная лучшими игроками команда, а та, которой удалось наилучшим образом подготовиться к конкретному турниру. Вот только если раньше таковая неизменно выбиралась из узкого круга традиционных фаворитов, то с некоторых пор в число претендентов можно спокойно заносить всех (ну, почти всех) участников финального этапа. Евро действительно может выиграть кто угодно, но не кто попало – разница существенна.
2. Может, конечно, и кто попало – но это тот шанс, который номинально есть всегда и у всех, шанс на чудо, трудно просчитываемый, а потому редко берущийся в расчет. «Кто попало» – это Дания-92. Такое действительно бывает раз в столетие – потому как речь не идет ни о какой особенной подготовке к турниру, ее там просто не было. Точнее, была – тренер Ричард Меллер-Нильсен до сих пор рассказывает, что в то время активно готовился ставить мойку в собственном доме, да Евро ему помешал.
Греция-2004 – пример совершенно другого рода, тот, который и можно считать основателем тенденции, ярко обозначившей себя и на нынешнем чемпионате.
3. У той Греции и нынешней России много общего (дай бог, еще и будет одинаковый результат, но в данном, глобальном, смысле это неважно). Набор квалифицированных, предельно мотивированных, не страдающих комплексами игроков, значительная часть которых недореализовала себя в клубах, и большой тренер, сумевший этих игроков всесторонне подготовить. Четыре года назад впавшая в эйфорию Греция возвеличивала Отто Рехагеля примерно так же, как мы сейчас превозносим Гуса Хиддинка. По праву.
Есть, меж тем, у Греции-04 и России-08 одно принципиальное, идеологическое отличие. Команда Рехагеля била соперников закрытым, оборонительным, малоприглядным футболом, прагматичным в самом невыгодном смысле слова – прагматичным до цинизма. К такому футболу частенько приклеивают приставку «анти-» – и четыре года назад у зрителей (всех, кроме греческих) был законный повод впасть уныние и забеспокоиться о судьбе футбола на уровне сборных.
Ныне таких разговоров почти не услышишь. Неудивительно, ведь сборная Гуса играет в принципиально иной, атакующий, позитивный (дай бог Аврааму Гранту найти хорошую работу) футбол. Это сложнее, это интереснее – это просто совсем другое дело, а потому российской командой сейчас восхищаемся не только мы, но и вся Европа.
4. Неверно думать, что в такой футбол сборная России заиграла только на Евро. Пыталась ведь и раньше. Взять, например, матч на «Уэмбли», по счету с треском проигранный 0:3. Он же, по сути, близнец нынешнего матча с Испанией. В обоих случаях наша команда приняла открытый бой с индивидуально более сильным соперником – и этот боксерский размен оказался не в нашу пользу. Все логично, Россия – не панчер, она и до сих пор не панчер, и в уже легендарном матче с Голландией все решила не сила, а количество ударов. Но это принципиально новая идеология – идеология игры от себя – важная часть концепции Хиддинка. Только сама по себе эта идеология ничего не гарантирует – без соответствующей физической, тактической и психологической подготовки игроков она мертва, а захваченную ею команду порой превращает в посмешище, коллаж с подписью «С вилами на паровоз». И вот теперь эта подготовка наших футболистов достигла того уровня, который в данных конкретных, благоприятных для нас условиях позволяет играть с превосходством с лучшими европейскими сборными.
5. В силу особенностей календаря Россия и раньше на чемпионатах Европы имела априорное преимущество над другими сборными – вот только ни разу до этого и близко не подошла к тому, чтобы хотя бы попробовать его использовать. Осторожная, зажатая, скованная игра от обороны с вычерченными по единому лекалу поражениями от фаворитов и традиционными оглушительными в собственной бессмысленности хлопками дверью напоследок, в тот момент, когда все уже упущено. России сложно играть от обороны – индивидуально сильных защитников (по самым требовательным критериям) у нас никогда особенно не было, потому даже отлаженная прогрессивная система способна уберечь лишь от беззащитности, но не от отдельных ляпов. Потому атакующий футбол, футбол с мячом, практикуемый сейчас – не альтруизм, не эстетические запросы Хиддинка, а самый что ни на есть прагматичный подход (только прагматизм этот не тот, что у Греции). Важно то, что команда оказалась готова не только физически и тактически, но и психологически – натренировать голову все ж таки посложнее, чем ноги. Сколько будет существовать футбол, столько сборная России будет пропускать голы со стандартов на последних минутах, столько ей время от времени не будут давать очевидные пенальти, да и забивать два гола при одном голевом моменте она вряд ли когда-нибудь станет. Но если раньше любое из этих происшествий вводило команду в транс и неизменно вело к очередному досадному поражению, то в игре с Голландией даже все три традиционных несчастья сразу россиян нисколько не смутили. Это, конечно, не говорит о том, что так теперь будет всегда – важно просто, что создан прецедент, что есть реальное железобетонное основание поверить в себя.
6. Как бы мы сейчас ни восхищались игрой сборной России, в какие бы иллюзии ни уносили нас мечты в моменты эйфории, стоит отдавать себе отчет в том, что расцвет нашей сборной стал реальностью на благодатной почве нынешнего чемпионата Европы. Гус Хиддинк все же не изобрел вечный двигатель, а в российской заявке не 23 Ильи Муромца на 34-м году жизни. Бледное выступление грандов – еще одна тенденция, перекинувшаяся с прошлого Евро.
Любопытно порассуждать, в чем же здесь причина. Тяжелый перегруженный клубный календарь – это понятно и неинтересно. То есть понятно, конечно, что это едва ли не основная причина (уж точно одна из главных; можно и нужно восторгаться игрой нашей команды, но когда, скажем, при счете 1:1 в позиционной атаке Колодин без сопротивления проходит с мячом третью четверть поля, когда наши центральные хавбеки имеют возможность беспрепятственно получать мяч в середине поля и разворачиваться с ним, когда Торбинский за пару секунд отыгрывает пятиметровую фору у ван Бронхорста, становится очевидным, что это не истинное соотношение сил) – интересно, почему никто (почти, пока) ничего не может придумать (сделать), чтобы нивелировать разницу в физической готовности. Фавориты ведь на то и фавориты, чтобы обыгрывать всех остальных в любом дееспособном состоянии – может, и не всегда, но хотя бы в традиционном большинстве случаев. Речь ведь не только о сборной России – румыны без сверхусилий сдерживают французов и останавливаются в шаге от победы над Италией (у них нет Хиддинка, потому из группы они не выходят, но тенденцию подтверждают не менее ярко), а хорваты едва ли не на классе (а создается впечатление, что именно на нем) обыгрывают Германию и запускают в полуфинал Турцию. Почему так происходит?
7. Два очевидных и напрашивающихся ответа – в звездных сборных сейчас (почти) нет настоящих звезд, способных и не на пике формы самостоятельно решать судьбу важных матчей, и/или (почти) нет топ-тренеров, способных тактически, систематически переиграть физически лучше готовых оппонентов.
Насчет игроков – возможно, сейчас просто смена поколений. Самый, пожалуй, яркий пример – Франция. Рибери, Бензема, Насри пока не готовы к великим свершениям, а Анри, за пару дней смоделировавший весь свой сезон, – уже не готов. В итоге команда, располагающая самым звездным составом отцепленных игроков, на самом Евро оказывается без лидера. Похожая ситуация и у Италии, и у Голландии, и даже у Испании.
У всех этих команд неоднозначной выглядит и тренерская позиция.
8. Матч Англии и Хорватии в последний день отборочного турнира стал, на самом деле, своеобразным предвестником того, что ныне происходит на самом Евро. Над Стивом Маклареном тогда (да и потом) как только не издевались, но он ведь стал всего-навсего первопроходцем. В Австрию и Швейцарию приехало немало макларенов – тренеров сомнительной квалификации, ничего не могущих поделать со своими топ-сборными. Вот чем нынешний Раймон Доменек не Макларен? Только тем, что не стоит у бровки под зонтиком и не путает дни недели? Так зато в день бесславного вылета сборной публично делает предложение своей подружке – только этого нация от него и ждала. И всеобщим объектом для шуток он уже стал – многие, например, уверены, что в этот момент автобусом с французской сборной управлял сам Доменек:
Неправда ли похоже на упрямое использование пары Макелеле – Тулалан в центре полузащиты?
Результат пока оберегает от сравнений с Маклареном Луиса Арагонеса, но странного и непонятного в его действиях тоже хватает – от общения с игроками до того факта, что он сейчас, быть может, единственный специалист в мире, не могущий найти место в основном составе Сеску Фабрегасу.
Отдельная группа неудачливых тренеров – бывшие игроки, только начинающие тренерский путь. У них есть харизма, есть контакт с футболистами, есть определенные задатки, но катастрофически не хватает опыта – не только в смысле тактики, но и в конкретных аспектах подготовки сборной к такому турниру, как чемпионат Европы. Пожалуй, именно отсутствие опыта стало главной проблемой ван Бастена, Донадони и даже Билича. Всех их тоже нельзя причислить к топ-тренерам. Разница с Доменеком и Арагонесом в том, что, возможно, пока.
Вот и получается, что у большинства грандов нет на данный момент ни суперзвезд в расцвете, ни супертренеров – ни зиданов, ни липпи. Несколько особняком стоят Португалия и Германия. Но им, во-первых, не повезло столкнуться друг с другом уже в четвертьфинале, а, во-вторых, у них хватает и других проблем. Правда, у немцев еще остаются шансы их решить.
9. Проблемы других ни малейшим образом не должны волновать сборную России. Команда Гуса Хиддинка является самой организованной на турнире, самой адекватной руке тренера, а ее игроки вполне заслуженно купаются в лучах всеобщего внимания. Только совсем от земли отрываться, пожалуй, не стоит. Прежде всего, самим футболистам – нам-то, болельщикам, конечно, можно, когда еще такой шанс представится. Очень хочется, чтобы Россия и ее игроки использовали эту ситуацию до конца – когда еще появится возможность на глазах всего мира в решающие моменты суперважного матча получить защитников одной из лучших европейских сборных по цене защитников «Шинника»?!
Для нас-то ни в игре Аршавина, ни в игре Жиркова, ни в игре Павлюченко нет ничего принципиально нового – но теперь пусть об их потенциальных возможностях станет известно всей Европе. Мы давно знаем, что в пиковые моменты мотивированный Аршавин – игрок звездного уровня. Только этот уровень предполагает стабильность – и счастье Европы в том, что она (пока) не видела немотивированного Аршавина. Уникальный шанс самого Аршавина – постараться сделать все, чтобы и не увидела. Такие моменты нужно использовать.
Такие моменты нужно использовать не только игрокам, но и болельщикам. Для нас, пожалуй, сейчас все-таки не время разбивать только что построенный хрупкий сказочный мир упрямой, приземленной, скучной и занудной логикой, воспоминаниями о судьбе Греции после Евро-04, осознанием того, что Траянос Деллас так и не стал ни Нестой, ни Каннаваро, ни Фердинандом. Мы слишком долго этого мига ждали и мы свой сказочный мир еще не достроили. Впереди полуфинал с Испанией. Возвращаться в реальность рано. Ну и пусть, что все равно придется. А, может, все-таки нет?
И по Арагонесу и Фабрегасу не соглашусь - у меня создалось стойкое ощущение, что Сеск просто не чувствовал себя до четвертьфинала уверенно в команде - отдавал большую часть мячей ближнему, ограничивался работой в обороне (примерно так, к слову, выглядел в том же матче Аквилани - он тоже способен на большее). Наличие неуверенного в себе Сеска - хуже, чем его отсутствие - при таком-то выборе исполнителей
«В основе этого объяснение лежит ни какое-либо исследование, а банальный стереотип, дескать Аршавин хорош для уровня РПЛ, но много уступает европейским звездам, и именно он(стереотип) и объясняется. Объясняется придуманное явление, другим придуманным явлением (некой немотивацией)."
Да при чем здесь стереотипы? )) Неужели сам Аршавин частенько пешочком прогуливается по полю из-за стереотипов? Тогда К. Роналду тоже из-за стереотипов показывает фантастическую технику и забил ~40 голов в сезоне))
Ну, а зачем тогда напоминать, что он тренировал Барселону, Атлетико, Валенсию, Севилью и еще добрый десяток клубов Примеры? Весь его опыт - это опыт неудач. Так почему так важно знать, что -ндцать лет назад он потерпел крах, скажем, с Барселоной? :))
2 doom
Класс - это не слово и не штамп. Это способность показывать ИГРУ не 2-3 матча в году, а 2 раза в неделю на протяжении 9-10 месяцев несколько лет подряд. Сам переход в большой клуб ничего не говорит о классе игрока - это лишь говорит о том, что его захотели купить, увидели в нем перспективу. Вот когда он оправдает или не оправдает эти ожидания - тогда можно будет делать какие-то выводы.
... все ваши 9 пунктов яйца выеденного не стоят. Их опровергнуть, как два пальца обасфальт, но не вижу смысла что-либо вам доказывать.
Россия в полуфинале на Евро-08 - это не только заслуга Хиддинка, Аршавина, Жиркова, Павлюченко...
В не меньшей степени - заслуга Босмана (долой лимиты на иностранцев) и 4 команды от страны в Лиге Чемпионов.
но ровно то, что было у меня в голове. Я удивлялся, почему «хорошие» специалисты
этого не пишут. Да, проблемы на чемпионате с тренерами. Наш тренер на этом поле
суперзвезда, вот как бывают игроки суперзёзды. Как тренер, суперзвезда! Представьте,
убрали у нас Хиддинка, и будет у нас та же команда, что и всегда. С теми же игроками.
Ведь у других команд игроки не хуже (если мягко сказать).
Правда надо сказать, всё-таки, что у игроки хорошие есть. Аршавин, конечно, теперь
будет игроком, которого будет счастье получить лучшим клубам Европы. (Время
немотивированного Аршавина кончилось, 27 лет уже). У этого парня нет комплексов,
он абсолютно самоходный, игра не зависит ни от тренера, ни от страны. Он у нас такой
один. Остальным будет трудно вписаться в западный мир. Жирков, конечно, гений, но
уж больно он наш человек, не пропал бы он там. Анюков, думаю будет в порядке,
нормальный боец, и, похоже, без российской дури в голове. Павлюченко, может, и
заиграл бы где-нибудь, но только с маленьким Хиддинком в кармане, чтобы тот
надувал его перед каждой игрой так, как он надул его перед этим чемпионатом.
Вообще, роль психологии, похоже становится всё выше и выше. Наш, тренер, конечно,
потрясающий психолог. Но ведь это часть дела. Он большая личность, я балдею от интервью с ним. Умница, философ. Его позитивная энергетика наполнила команду.
Вот он секрет нашей замечательной игры. Ребята одновременно предельно сконцентрированы
и раскованы. Все сразу готовы идти на обострение, взять ответственность на себя.
Последнее, в первую очередь, отличает нас от других команд. Остальные уж слишком
берегут мяч, перекладывая ответственность на соседа. Ничего не делается как-нибудь, примерно,
все стремятся в каждый момент сыграть наиболее эффективно. Поэтому пасы такие
умные. Ну и, конечно, прочее, что все уже отмечали, физика, тактика на ней основанная
(прессинг на стороне поля противника, атака, в которой бегут сразу, как минимум четверо).
Единственное, что смогли создать голландцы в матче с нами - это стандарты. Но прелесть в том, что уж этот то элемент в нашей игре наиболее реально исправить и устранить за эти дни. Тем более, с великим Хиддинком. А значит...)
Может быть и так. Просто Аршавин и Жирков, на мой вкус, сыграли ярче, и они первые кандидаты на отъезд в большие европейские клубы... Хотя все это очень субъективно. Посмотрим. :)
А вот насчет тренеров не согласиться трудно - в самом деле, почти все сильнейшие тренеры мира работают на данный момент в клубном футболе. Исключения есть, но их немного. Это данность.
у ван бастена тоже есть лузерские замашки, энгелар это в лучшем случае полигрока в сборной,
часто двигается невпопад, большинство передач либо мимо, или неудобны для приема, или вратарю,
на стандартах тоже не монстр с его то ростом, и вообще скован все 4 матча, а его упорно ставят в основу
за гренадерский рост, а де йонг мучился за двоих, честно говоря, я не верил в такую победу наших,
но увидев в стартовом энгелара, подумал что в середине преимущества у голландцев точно не будет
но подтверждений тому, что ведущие игроки играют за сборные свои без мотивации, я не вижу.
Согласен, что выразился слишком резко. Просто мотивация «карликов» выше мотивации «грандов». Переформулирую:
Раньше талантливый португалец не мог потерять концентрацию/не выспаться/думать о переходе в Реал во время чемпионата европы. Он мог показать себя миру только 1 месяц в 2 года (южноамериканец - раз в 4 года)
Кто помнит игру Марадоны на пике карьеры в 87,88 или 89 году?
Я видел только 86 90 94. Три месяца из Девяносто Шести.
Сейчас для К. Роналду/РВН/Пирло проигрыш в четвертьфинале - это конечно плохо, но в сентябре (а не через 2 года) они снова получат внимание всего футбольного мира.
Вряд ли Де Росси-08 или Трезеге-06 будут переживать свои промахи в серии пенальти как Стюарт Пирс :))))
Если промахнется турок или русский (тьфу 3 раза) - реакция будет другой
---------------
Всем.
И при чём тут нелюбовь к сборной, никто не пытается принизить игроков, надо объективно смотреть на вещи.
Играть 5 матчей в год на высоком уровне - не показатель звезды. У вас другое мнение - ради бога, я вообще не собираюсь вас переубеждать.
Но с чего вы взяли опять, что наши игроки лучше голландских, мне не понять. Вы сделали этот вывод по одному-единственному матчу (турниру). Никакие другие объективные показатели на это не указывают.
Все, хватит спорить ни о чем, по кругу давно пошло. Давайте лучше за сборную поболеем - может, хоть в этом сойдемся.
Я думаю, на первом месте стоит поставить глобальные преобразования в тактике.
1. Отказ от двух центрфорвардов.
2. Отказ от опорников со строго оборонительными функциями.
3. Активное участие обоих крайних защитников в атаке.
И в этих нововведениях, на уровне сборных, Россия - впереди всех.
ну под аналитикой можно много что понимать, я сейчас вам и хочу доказать, что это не аналитика ни в каком виде. Т.о. попробуем найти исследование объекта:)
Объяснение звездной игры Аршавина:
«Мы давно знаем, что в пиковые моменты мотивированный Аршавин – игрок звездного уровня. Только этот уровень предполагает стабильность – и счастье Европы в том, что она (пока) не видела немотивированного Аршавина. Уникальный шанс самого Аршавина – постараться сделать все, чтобы и не увидела."
В основе этого объяснение лежит ни какое-либо исследование, а банальный стереотип, дескать Аршавин хорош для уровня РПЛ, но много уступает европейским звездам, и именно он(стереотип) и объясняется. Объясняется придуманное явление, другим придуманным явлением (некой немотивацией).
Здесь надо понимать, что Аршавин это пример. Так вот, на самом деле Аршавин так играет все время. И в КУЕФА и РПЛ. Как раз недавно на сайте опубликовали заявление:«Я не делаю ничего особо выдающегося. Иногда удается забить, иногда – отдать пас. Когда это происходит на таком крупном турнире, к которому приковано внимание многих болельщиков, то об этом просто начинают больше говорить." http://www.sports.ru/euro2008/5062364.html - возможно реакция на эту, либо похожую статью (их дофига наверно). Согласитесь, сам стереотип, что наши игроки хуже европейских довольно убог, и я не знаю откуда он появился у автора.
Почитайте (если еще не сделали этого) комментарии пользователей doom, Alicelad, Витек, Жмых - те же мысли но по-другому сказанные.
Так вот, зачем мне и вам читать объяснения убогих фантазий с реальным миром никак не связанных.
а статья - супер!
Витек, про хороших тренеров было не вообще на Евро, а в топ-сборных. Все они пока не супертренеры, хороший международный уровень - это немного не то. Донадони, скажем, сложно сравнить с Липпи. Сколари - быть может, единственное исключение, но я и сказал, что Португалия с Германия несколько особняком стоят :)
По поводу звезд тоже останусь при своем мнении. Людей в топ-командах опять же, способных взять вот так и сделать результат нет или почти нет. Ну какой Пуйоль? :) Мы же говорим не о хороших игроках, а именно о лидерах, о звездах, сочетающих харизму и нынешние реальные возможности.
Насчет России попробую объяснить свою позицию еще разок. Я же не сказал, что причина успеха нашей сборной в «ослаблении уровня чемпионата». Я сказал, что этот успех - совокупность многих факторов - блестящей работы Хиддинка, восприимчивости футболистов к его требованиям и трудностей (проблем, недостатков) топ-сборных. Россия же ведь не одна такая - есть еще Румыния, Турция, Хорватия, добившиеся в играх с грандами (ну, Турцию можно здесь за скобками оставить) сходных результатов. Отсюда вывод - что с грандами не все в порядке. Но успех России, еще раз повторюсь, обусловлен не только этим. Он - комплексный, стечение многих обстоятельств (совсем случайность). Так, на самом деле, бывает почти со всеми явлениями. Одна -единственная причина бывает редко.
и еще вы утверждаете, по сути дела, что все эксперты и аналитики непрофессиональны, раз только постфактум могут все эти причинно-следственные связи выявить. показательно, что Уткина вы тоже критикуете, а он всегда поддерживал сборную, но тоже как вы говорите не смог предсказать ничего заранее. ну дык может лучше не читать аналитику, раз она совсем неинтересна? и потом, я не понимаю, почему все-таки эксперты обязаны давать верные прогнозы? предсказания зачастую верны в точных науках, в общественных сложнее угадать или рассчитать, что будет впереди. сравните с политологией, историей - там тоже мало точных прогнозов, но аналитиков в этих сферах (т.е. профессиональных историков и политологов) все же иногда интересно читать. то же и с футбольной аналитикой.
И мне очень жаль, что Англию тренирует Капелло. По моему, он из рамок 4-4-2 никогда не выйдет.
По себе не ровняй! И учись не переходить на личности.