Зимняя сессия. Часть I. «Отличники»
Зима. Четыре испытания подряд с интервалом в два-три дня. Здорово напоминает студенческую сессию. Этого события ждут, боятся, кто-то загодя готовится, кто-то рассчитывает на удачу, а кто-то не надеется уже ни на что. Результат при этом не всегда отражает истинное положение дел, но в большинстве случаев дает вполне сносное представление о том, кто есть кто. Рождественско-новогодний период в английской премьер-лиге глобальных неожиданностей не принес и в целом подтвердил ранее наметившиеся тенденции.
Ведомость
| Клуб | В | Н | П | М | О | И | +- | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Арсенал | 3 | 1 | 0 | 8-2 | 10 | 1 | = |
| 2 | Челси | 3 | 1 | 0 | 9-6 | 10 | 3 | = |
| 3 | Манчестер Юнайтед | 3 | 0 | 1 | 8-3 | 9 | 2 | = |
| 4 | Ливерпуль | 2 | 2 | 0 | 7-3 | 8 | 5 | = |
| 5 | Астон Вилла | 2 | 2 | 0 | 9-7 | 8 | 7 | +1 |
| 6 | Блэкберн | 2 | 1 | 1 | 5-4 | 7 | 9 | = |
| 7 | Вест Хэм | 2 | 1 | 1 | 5-5 | 7 | 10 | +1 |
| 8 | Тоттенхэм | 2 | 0 | 2 | 13-9 | 6 | 12 | = |
| 9 | Манчестер Сити | 1 | 3 | 0 | 5-3 | 6 | 4 | = |
| 10 | Эвертон | 2 | 0 | 2 | 6-6 | 6 | 6 | = |
| 11 | Болтон | 2 | 0 | 2 | 5-5 | 6 | 14 | +2 |
| 12 | Уиган | 1 | 2 | 1 | 4-4 | 5 | 17 | +2 |
| 13 | Бирмингем | 1 | 1 | 2 | 4-5 | 4 | 16 | -1 |
| 14 | Портсмут | 1 | 1 | 2 | 3-5 | 4 | 8 | -1 |
| 15 | Рединг | 1 | 1 | 2 | 7-10 | 4 | 13 | = |
| 16 | Сандерленд | 1 | 0 | 3 | 4-8 | 3 | 18 | -1 |
| 17 | Мидлсбро | 1 | 0 | 3 | 2-7 | 3 | 15 | -1 |
| 18 | Фулхэм | 0 | 2 | 2 | 4-9 | 2 | 19 | -1 |
| 19 | Дерби Каунти | 0 | 1 | 3 | 4-7 | 1 | 20 | = |
| 20 | Ньюкасл | 0 | 1 | 3 | 3-7 | 1 | 11 | -1 |
Основной турнирный итог праздничного периода заключен в колонке «+-», отражающей разницу в местах, которые команды занимали до Рождества (перед 18 туром, 22-23 декабря) и занимают сейчас (после 21 тура, 3 января). В колонке «И» – текущее место. Несмотря на то, что плотность таблицы премьер-лиги весьма высока, ровно половина клубов в результате сохранили свои позиции. Причем в первой десятке изменения и вовсе минимальны – лишь «Астон Вилла» и «Портсмут» поменялись местами да «Ньюкасл» уступил десятую строчку «Вест Хэму». В нижней половине перестановок больше, но и здесь ни одной из команд не удалось продвинуться вверх или вниз больше чем на два места. Лежащий на поверхности вывод – ничего излишне судьбоносного праздничные туры на этот раз не принесли.
«Отличники»: по программе-минимум
Ни одной из команд премьер-лиги не удалось сдать все экзамены на «отлично». Праздничный период – совсем не время для праздничного футбола. Даже «Арсенал» и «Ман Юнайтед», до того регулярно радовавшие своих и нейтральных болельщиков ярким зрелищем, совершенно логично перешли в прагматичный режим экономии сил и эмоций и ни одного концерта так и не выдали.
Лучше всех сессию сдал, пожалуй, «Арсенал». Команда Арсена Венгера имела объективно более сложный календарь, чем у соперников, однако справилась. Начав с трудной драматичной победы над «Тоттенхэмом» (это святое), «канониры» затем передохнули в Портсмуте (0:0) и на зубах обыграли в гостях «Эвертон» – под аккомпанемент непогоды и отлично игравшего соперника. Словно в награду за труды последний экзамен «Арсенал» получил практически автоматом – изможденный еле волочивший ноги «Вест Хэм» сопротивлялся «плохо, но недолго».
Хорошо и долго «Вест Хэм» сопротивлялся «МЮ». Манкунианцы, одержав в канун Рождества тяжелую победу над «Эвертоном», в Boxing Day оставили без подарков Роя Кина и по накатанной решили в том же прагматичном стиле добраться до финиша. И, в принципе, были близки к этому – помешали лишь промах Криштиану Роналду с пенальти и два стандартных удара «молотками» по голове. Впрочем, ничего совсем страшного для команды Алекса Фергюсона не случилось – она лишь упустила шанс вырваться в лидеры и отстала от «Арсенала» еще на очко, что в данном случае не выглядит критичным ни с одной из разумных точек зрения. В прошлом сезоне, к примеру, «МЮ» в этот период оторвался от «Челси» еще на четыре очка, и это уже было серьезно.
В нынешнем году от «Челси» не оторвался никто. Клуб заслуживает особого уважения – всю сессию он сдавал больным. Потери Дрогба, Терри, Малуда, Макелеле, а затем Чеха, Лэмпарда и Шевченко сказались на игре команды, но не сказались на результате. И то, что соперников «синих» к грандам не причислишь ни сплошняком, ни через одного, суть дела меняет не сильно. Авраам Грант вновь доказал собственную дееспособность в кризисный период, а в перерыве матча с «Фулхэмом» и вовсе показал голос.
Голос неоднократно показывал и Рафа Бенитес, но от неприятностей «Ливерпуль» это не уберегло. «Красные» взяли очень резвый старт, в блестящем стиле разгромив дома «Портсмут», но потом притормозили. В принципе, все шло хорошо и даже гостевая ничья с «Ман Сити» при неплохой игре впечатления особо не портила, но в последний день случился конфуз. «Ливерпуль» под недоуменные взгляды «Энфилда» засыпался на каком-то несуразном вопросе от Титуса Брамбла, который и к теме-то, казалось, не относился. В общем, «красные» прочувствовали на себе издержки той самой политики минимализма – от несчастного случая это система защищает очень плохо. Теперь положение мерсисайдцев в чемпионской гонке наименее выгодное, а давление на Рафу Бенитеса, которое после лигочемпионского спасения только слегка ослабло, вновь возросло.
(продолжение следует)
Каждый кто был студентом знает что на сессии знания это от 0 до 50 проц успеха, а еще есть удача, халява. Она тоже от 50 до 100 процентов успеха и еще есть опыт как пользоваться халявой.
---------------------
Как бывший студент, не согласен: никогда халява не играла до 100%. Это могло только задним числом показаться, когда не знал и сдал))
В защиту племейкерства Джерарда: помню 4 матча Ливера с Челси в полуфиналах ЛЧ. Я тогда прибаливал за Челси и помню как мне было страшно когда Джерард получал мяч. Особенно если в центре и перед ним пустое пространство. Четкое было опасение, что щас он плей-то и смейкает...
А не в пользу Джерарда то, что игру-то тогда фактически сделал не он. Ну или не только он, хотя был одним из лучших.
Они имеют прямое отношение к атакующим действиям своих команд(В случае с Анри - имел, про Арсенал идёт речь) Анри нельзя назвать полноценным плеймекером, да и не стоит так называть, потому что он уникальный нападающий, но я убеждён, что при желании он мог бы сыграть на этой позиции в середине поля. Собственно, именно так и было в матче против Барселоны, когда Арсенал проиграл финальное сражение. Анри и передачу изумительную на Кэмпбелла выдал и пару моментов запорол хороших, он многое на поле может.
Тотти - плеймекер Ромы, тонко чувствует нить игры, склонен к нестандартным действиям в атаке и вся опасность при развитии этих атак исходит в первую очередь от него(ну, это в лучшие годы Тотти и «Ромы», сейчас я мало игр Серии А смотрю)Например, после матча Рома Лацио 5:1 - Тотти истинный плеймекер, после матча Валенсия - Рома 0:3 - Тотти передачи на любой вкус раздавал, особенно пас пяткой на Кафу)
Про Рибери ничего не могу сказать - Баварию смотрю по праздникам, которые давным-давно в жизни не наступают:)
Олег, если у вас есть своя точка зрения - против ничего не имею, но в то, что Джеррард не плеймекер Ливерпуля, я поверю евда ли:)
Дима Долгих в одном из своих комментариев обронился фразой, что «каждый в футболе видит то, что хочет видеть». Вот я с этим полностью согласен. Есть у человека мнение, он его любит и иногда выРАЖОВЫвает:)))Вот у меня такое мнение)Я вижу в Джеррарде плеймекера Ливерпуля и не нахожу поводов для сравнения его игры с действиями Хаби Алонсо, Харгривза или Толи Тимощука. Ну, не видите вы в Стиве плеймейкера,ну, что поделаешь.
Я просто восхищаюсь этим парнем на протяжении нескольких лет и, на мой вкус, он идеальный образец для определния «плеймейкерства» в современном футболе.
fucking brilliant!!))
Бекхэм - плеймейкер? мне больше Скоулз в этом разрезе казался плеймейкеом МЮ того времени...а то и Гиггзи можно приписать к плеймейкерам МЮ времен Бекхэма)))
а так,
Даниил П.
+1
Я не знаю, что там до Анри и Ширера:)(вам виднее, если так считаете)
НО человек, являющийся бессменным лидером на протяжении долгих лет, преимущественно играющий в центре поля, обладающий поставленным ударом с обеих ног, способный отдать любую по сложности передачу(20-40 метров),читающий игру, успевающий отрабатывать в обороне и забивающий решающие мячи практически в каждом матче - вот если этот человек не плеймейкер, я не знаю тогда вообще, кто такой Егор Титов и кто его выпустил на поле:)(а ведь он тоже плеймекер)
Тотти-плеймекер бесспорно)Анри - скорее соглашусь)Ширер - не уверен, всё же классным был футболистом, но так тонко игру он не читал, как Стив. Зато с ударом был полный порядок:)
Плеймейкер - человек,который определяет рисунок игры и вокруг которого она строится!Джеррард именно такой человек в Ливерпуле, не говоря уже о том, что он принимает участие практически в каждой атаке этой команды и любое касание им мяча - вызов для соперника. И по-моему, атакующий полузащитник - это амплуа, а «плеймейкер» - это реноме, прежде всего, статус на поле. Может быть, вы знаете куда более острого полузащитника в Ливерпуле, чем Стив, я об этом ничего не слышал точно.
Я не против вашей точки зрения, но с моей у неё нет ничего общего.
Например, я согласен с Уткиным, что в Милане именно вокруг КАКА строится игра, а не вокруг Пирло. А кого из них считать «плеймейкером» - ваш выбор. Только вот Стив - плеймейкер плоть от плоти. Он лидер, он читает игру, он мозг и нерв Ливерпуля, и именно НА НЁМ очень многое по-прежнему держится в этой замечательной команде.(даже некоторые люди)
ДА ОН ВСЁ В ЛИВЕРПУЛЕ делает.
Правильно. А плеймейкер - только раздает передачи. По определению.
Передачи Стивен раздает порой шикарные, но не так уж и часто. По этому компоненту он Бексу, МакМанаману или Анри и в подметки не годится. И заметно уступает Сеску или Лэмпсу. Факты - вещь упрямая, а цифры - сухое подтверждение фактов.
Стив - мне кажется его пора продавать, хотя он отличный игрок.